И тогда и сейчас сайты и программы пишутся примерно одинаково. Проверили как оно работает на среднем железе - время открытия веб страницы приемлемо? Гуд. Время запуска программы достаточно быстрое чтобы пользователь дождался? Оставляем. Лагов таких чтоб игрок перестал играть нет? Оптимизация достаточна!
Так что от скорости процессора, диска, памяти мало что зависит - оптимизация софта остановится ровно там где разработчик сочтет что он уже вышел на приемлемый уровень.
Конечно со скидкой на то что считается "нормой" в текущее время. Раньше к примеру ФПС был 15 - уже играбельно, сейчас всем подавай не ниже 60. Раньше человек мог ждать сайт минуту на модеме - сейчас смотрят на рейтинг в гугл-спид и время в сколько то там секунд уже много, надо оптимизировать. Но как только достигли желанных параметров - оставляем. Сойдёт!
При этом само понятие "владения" всецело применимо лишь внутри этой системы блокчейна а в другом блокчейне "владеть" этой ссылкой может кто то другой. Никаких юридических прав ведь у владельца не появляется насколько я понимаю ни на какую последовательность байт. т.е. по факту это просто игра по типу обмена-продажи почтовых марок, сами по себе NFT имеют ценность только для таких же увлеченных и не имеют никакой ценности за пределами этого блокчейна
Ок, помедитировал над этим примером, и мне пришла мысль что раз внутри пузыря в какой то области пространство сжато в N раз, то тут же рядом (вокруг-сзади не важно) в пределах этого же пузыря и разжато в N раз, следовательно в сумме для внешнего наблюдателя скорость корабля и всего пузыря в целом так и останется обычной. Как то так.
Вы скажете что корабль движется только в сжатом пространстве, поэтому разжатое его не касается, но я замечу что сжатое будет находится внутри разжатого и в целом пространства в пределах пузыря не станет ни меньше ни больше.
Это даже если не считать еще и той логики что вместе со сжатием пространства и размеры самого корабля и скорость "сжимается", так что не выйдет получить одно без другого не нарушив где то общую сумму
Просто я считаю что логическая ошибка в том что "пузырь" принимается за объект, который якобы может двигаться имея что то внутри.
Чтобы развеять иллюзию мысленно начертите линию поперек корабля, на этой линии корабль условно "стоит" (или летит с этой линией, со скоростью 0.2с, не важно). С появлением и исчезновением возмущения пространства спереди и сзади почему вдруг корабль должен сойти с этой линии?
Я согласен что путь по локальному времени экипажа движущемуся с околосветовой скоростью сильно сокращается, но не согласен что сжатие пространства ПЕРЕД кораблем как то повлияет на его движение, ведь пространство сжато ПЕРЕД, а вот прямо по носу уже обычное разжатое (на всех иллюстрациях так) и тогда что ему до того что где то впереди что то сжато - он по прежнему движется в обычном плоском пространстве с обычной скоростью. И даже для его локальных приборов (допустим телескоп) пространство впереди вполне обычное и свет от цели по курсу к нему идет ровно также как и без сжатия (потому что пространства впереди ровно столько сколько ему осталось пролететь)
Вот не очевидно что это меняет - ну допустим прямо перед носом корабля пространство становится снова "разжатым", и движется он в нем на своих 0.2с, и координаты меняются со скоростью 0.2с. Да хоть разжатым оно станет за кормой, все равно со сжатием пространства и корабль будет сжатым и его движение естественно.
Как это поможет хоть на миллиметр двигаться быстрей хоть для внутреннего хоть для внешнего наблюдателя не ясно.
Просто все это очень похоже на ошибку умозрительного эксперимента где экспериментатор сам себя "обманул".
Может кто то из верящих в идею варп-двигателя объяснит как умение "сжать-расширить" пространство вокруг поможет хоть на миллиметр сдвинуть объект из исходных координат?
Это же никак не меняет координаты, следовательно после выключения все остается там где было
Но это также и обозначает что после выключения этого пузыря объект остается там где и был до включения, ведь физического движения не происходит насколько я понимаю.
Я думаю возможно одна из целей этого испытания - продемонстрировать миру что РФ способна на "не совсем предсказуемые" поступки, чтобы боялись или как минимум опасались.
Я почему то из названия ожидал что автор вспомнит про карточки персонажей png в некоторых играх, это реально применяется и реально удобно, люди загружают их в галереи на сайты а другие скачивают и игра из них достает все параметры и внешний вид персонажа, а пользователь всегда видит их превью в любом редакторе.
Но конечно информация там кодируются не в самом изображении а в отдельной неиспользуемой секции, я понимаю что статья не об этом)
Я все жду когда уровень сжатия видео дойдет до того что фильм скажем будет сжиматься в некий скрипт, где будет тайминг, описание движения объектов, их класс, движение камеры, описание эффектов и прочее. Чтобы приложив к такому фильму свой любимый набор актеров ,предметов, текстур подстроить его под себя. Хотят чернокожие фильм "властелин колец" с черными актерами - пожалуйста, а я например только с белыми, и сам выберу какой актер будет эльфом и т.п.
Да и в принципе книгу тоже ИИ сможет когда то превращать в фильм.
Ничего плохого ровно до того момента когда у кого то не возникнет интерес сделать такому непуганому человеку плохо.
Как маленький пример - бывший закинул интимные видео в сеть, двачеры по лицу нашли ее профили, сдампили список ее друзей, родственников, коллег. Начали шантажировать ее, распространять всем ее знакомым и т.д. Вот тебе открытый образ жизни. И есть ведь случаи самоубийства.
Про сотрудника все понятно, такое может случится в любой компании. Гораздо важней что у этой компании по сути некому заниматься информационной безопасностью, а ведь вместо сотрудника данные может запросто удалить любой вирус-шифровальщик. Потому считаю вина сотрудника даже меньше чем руководства компании, которое не озабочено своей ИТ-инфраструктурой.
Живя в очень плотном ежедневном контакте с человеком собаки учатся не только считывать эмоции хозяина но и сами выражать их. Например у своей собаки я бывало наблюдал очень ярко выраженную эмоцию "обида", в ответ на скажем какой либо запрет. В исследовании возможно тоже собака больше ориентируется на эмоцию а не на "намерение" как таковое.
Возможно для такого эксперимента следовало бы удалить человека и делать это например с помощью какого либо простого механизма, скажем везти еду на тележке, которая перевернулась. При этом вначале несколько раз показать как тележка работает, чтобы собака научилась понимать что должно произойти в "норме"
Ну автор таки зря выбрал редкий дистр. В случае проблем решение нагуглить на порядки сложней, не для новичков эти дистры.
Для меня переломным моментом в том что таки оставил linux как основную систему на домашнем компьютере стало то что нашел port-proton, который с успехом потянул World Of Tanks, а также обещает steam и origin, но мне достаточно и WOT (иногда, раз в неделю поиграть все же хочется)
Жирным плюсом стало то, что в отличии от Win10x64 я без проблем запустил свой старый принтер Canon LBP1120 не извращаясь с виртуалками.
LibreOffice наконец перестал у меня вызывать стойкое отторжение и закрывает небольшие потребности иногда что то посмотреть из офисных документов, без проблем работает telegram, viber, Opera, Chrome, Firefox
mRemote заменил на Remmina, Total Commander на Double Commander.
Остальные задачи вроде решились тоже, за пол года ломка возврата на Win на домашнем компе уже постепенно отпускает (на работе Win)
Кстати если файлов мелких >200k то bittorent sync ОЧЕНЬ тормозил (правда давно использовал, как сейчас не знаю), этим же страдают (наверное) все файловые синхронизаторы. Syncthing, Google backup и т.п. А еще они часто передают данные максимум на 20-30% от доступной скорости сети, особенно если через интернет.
Тут дело даже не в ИИ, а скорее в том что руководство вот так низко оценило работу своих сотрудников и эффективность всей компании в целом. А оценивал там ИИ, или в Excel отсортировали по метрикам или монетку бросали - дело десятое.
И тогда и сейчас сайты и программы пишутся примерно одинаково. Проверили как оно работает на среднем железе - время открытия веб страницы приемлемо? Гуд. Время запуска программы достаточно быстрое чтобы пользователь дождался? Оставляем. Лагов таких чтоб игрок перестал играть нет? Оптимизация достаточна!
Так что от скорости процессора, диска, памяти мало что зависит - оптимизация софта остановится ровно там где разработчик сочтет что он уже вышел на приемлемый уровень.
Конечно со скидкой на то что считается "нормой" в текущее время. Раньше к примеру ФПС был 15 - уже играбельно, сейчас всем подавай не ниже 60. Раньше человек мог ждать сайт минуту на модеме - сейчас смотрят на рейтинг в гугл-спид и время в сколько то там секунд уже много, надо оптимизировать. Но как только достигли желанных параметров - оставляем. Сойдёт!
NFT это как продавать куски луны или марса - у вас есть сертификат но ни для кого он ничего не значит
При этом само понятие "владения" всецело применимо лишь внутри этой системы блокчейна а в другом блокчейне "владеть" этой ссылкой может кто то другой. Никаких юридических прав ведь у владельца не появляется насколько я понимаю ни на какую последовательность байт. т.е. по факту это просто игра по типу обмена-продажи почтовых марок, сами по себе NFT имеют ценность только для таких же увлеченных и не имеют никакой ценности за пределами этого блокчейна
Ок, помедитировал над этим примером, и мне пришла мысль что раз внутри пузыря в какой то области пространство сжато в N раз, то тут же рядом (вокруг-сзади не важно) в пределах этого же пузыря и разжато в N раз, следовательно в сумме для внешнего наблюдателя скорость корабля и всего пузыря в целом так и останется обычной. Как то так.
Вы скажете что корабль движется только в сжатом пространстве, поэтому разжатое его не касается, но я замечу что сжатое будет находится внутри разжатого и в целом пространства в пределах пузыря не станет ни меньше ни больше.
Это даже если не считать еще и той логики что вместе со сжатием пространства и размеры самого корабля и скорость "сжимается", так что не выйдет получить одно без другого не нарушив где то общую сумму
Просто я считаю что логическая ошибка в том что "пузырь" принимается за объект, который якобы может двигаться имея что то внутри.
Чтобы развеять иллюзию мысленно начертите линию поперек корабля, на этой линии корабль условно "стоит" (или летит с этой линией, со скоростью 0.2с, не важно). С появлением и исчезновением возмущения пространства спереди и сзади почему вдруг корабль должен сойти с этой линии?
Я согласен что путь по локальному времени экипажа движущемуся с околосветовой скоростью сильно сокращается, но не согласен что сжатие пространства ПЕРЕД кораблем как то повлияет на его движение, ведь пространство сжато ПЕРЕД, а вот прямо по носу уже обычное разжатое (на всех иллюстрациях так) и тогда что ему до того что где то впереди что то сжато - он по прежнему движется в обычном плоском пространстве с обычной скоростью. И даже для его локальных приборов (допустим телескоп) пространство впереди вполне обычное и свет от цели по курсу к нему идет ровно также как и без сжатия (потому что пространства впереди ровно столько сколько ему осталось пролететь)
Я здесь вижу логическую ошибку
Вот не очевидно что это меняет - ну допустим прямо перед носом корабля пространство становится снова "разжатым", и движется он в нем на своих 0.2с, и координаты меняются со скоростью 0.2с. Да хоть разжатым оно станет за кормой, все равно со сжатием пространства и корабль будет сжатым и его движение естественно.
Как это поможет хоть на миллиметр двигаться быстрей хоть для внутреннего хоть для внешнего наблюдателя не ясно.
Просто все это очень похоже на ошибку умозрительного эксперимента где экспериментатор сам себя "обманул".
Может кто то из верящих в идею варп-двигателя объяснит как умение "сжать-расширить" пространство вокруг поможет хоть на миллиметр сдвинуть объект из исходных координат?
Это же никак не меняет координаты, следовательно после выключения все остается там где было
Но это также и обозначает что после выключения этого пузыря объект остается там где и был до включения, ведь физического движения не происходит насколько я понимаю.
Что есть наблюдение как не взаимодействие? Что тогда удивительного в том что взаимодействие влияет на результат?
Или может кто то может показать наблюдение без взаимодействия?
Кристалл "размером с ноготь" - вот бесит эта метафора! Ноготь чей? Какого пальца? Размеры ногтей колеблятся в разы вообще то.
Я думаю возможно одна из целей этого испытания - продемонстрировать миру что РФ способна на "не совсем предсказуемые" поступки, чтобы боялись или как минимум опасались.
Я почему то из названия ожидал что автор вспомнит про карточки персонажей png в некоторых играх, это реально применяется и реально удобно, люди загружают их в галереи на сайты а другие скачивают и игра из них достает все параметры и внешний вид персонажа, а пользователь всегда видит их превью в любом редакторе.
Но конечно информация там кодируются не в самом изображении а в отдельной неиспользуемой секции, я понимаю что статья не об этом)
Я все жду когда уровень сжатия видео дойдет до того что фильм скажем будет сжиматься в некий скрипт, где будет тайминг, описание движения объектов, их класс, движение камеры, описание эффектов и прочее. Чтобы приложив к такому фильму свой любимый набор актеров ,предметов, текстур подстроить его под себя. Хотят чернокожие фильм "властелин колец" с черными актерами - пожалуйста, а я например только с белыми, и сам выберу какой актер будет эльфом и т.п.
Да и в принципе книгу тоже ИИ сможет когда то превращать в фильм.
Это еще далекое будущее, но не нереальное.
Ничего плохого ровно до того момента когда у кого то не возникнет интерес сделать такому непуганому человеку плохо.
Как маленький пример - бывший закинул интимные видео в сеть, двачеры по лицу нашли ее профили, сдампили список ее друзей, родственников, коллег. Начали шантажировать ее, распространять всем ее знакомым и т.д. Вот тебе открытый образ жизни. И есть ведь случаи самоубийства.
Про сотрудника все понятно, такое может случится в любой компании. Гораздо важней что у этой компании по сути некому заниматься информационной безопасностью, а ведь вместо сотрудника данные может запросто удалить любой вирус-шифровальщик. Потому считаю вина сотрудника даже меньше чем руководства компании, которое не озабочено своей ИТ-инфраструктурой.
Живя в очень плотном ежедневном контакте с человеком собаки учатся не только считывать эмоции хозяина но и сами выражать их. Например у своей собаки я бывало наблюдал очень ярко выраженную эмоцию "обида", в ответ на скажем какой либо запрет. В исследовании возможно тоже собака больше ориентируется на эмоцию а не на "намерение" как таковое.
Возможно для такого эксперимента следовало бы удалить человека и делать это например с помощью какого либо простого механизма, скажем везти еду на тележке, которая перевернулась. При этом вначале несколько раз показать как тележка работает, чтобы собака научилась понимать что должно произойти в "норме"
Ну автор таки зря выбрал редкий дистр. В случае проблем решение нагуглить на порядки сложней, не для новичков эти дистры.
Для меня переломным моментом в том что таки оставил linux как основную систему на домашнем компьютере стало то что нашел port-proton, который с успехом потянул World Of Tanks, а также обещает steam и origin, но мне достаточно и WOT (иногда, раз в неделю поиграть все же хочется)
Жирным плюсом стало то, что в отличии от Win10x64 я без проблем запустил свой старый принтер Canon LBP1120 не извращаясь с виртуалками.
LibreOffice наконец перестал у меня вызывать стойкое отторжение и закрывает небольшие потребности иногда что то посмотреть из офисных документов, без проблем работает telegram, viber, Opera, Chrome, Firefox
mRemote заменил на Remmina, Total Commander на Double Commander.
Остальные задачи вроде решились тоже, за пол года ломка возврата на Win на домашнем компе уже постепенно отпускает (на работе Win)
Кстати если файлов мелких >200k то bittorent sync ОЧЕНЬ тормозил (правда давно использовал, как сейчас не знаю), этим же страдают (наверное) все файловые синхронизаторы. Syncthing, Google backup и т.п. А еще они часто передают данные максимум на 20-30% от доступной скорости сети, особенно если через интернет.
Вот хотелось бы знать как со всем этим у WinDRBD
Тут дело даже не в ИИ, а скорее в том что руководство вот так низко оценило работу своих сотрудников и эффективность всей компании в целом. А оценивал там ИИ, или в Excel отсортировали по метрикам или монетку бросали - дело десятое.