Я пытаюсь сказать, что ваше утверждение точно также недоказуемо, и поэтому нет смысла об этом говорить. Мы сейчас живем в мире, где ресурсы ограничены, а желания — нет. Это суть экономической теории. Говорить о том, что ее надо менять — это как говорить о том, что, возможно, в будущем мы найдем доказательства бога, и поэтому нам надо сейчас срочно строить церкви и молиться.
количество энергии, которое человечество способно получить, возможно, неограниченно
1. Законы сохранения, в том числе, сохранения энергии, являются фундаментальными, и эти законы тесно связаны с законами симметрии. Закон сохранения энергии подтверждает необратимость стрелы времени.
2. В физике нет бесконечных величин. Если представить, что где-то существует нечто бесконечное, то можно точно также предположить, что количество разумной жизни также бесконечно. И существует бесконечное количество желаний у каждого из представителей бесконечного количества разумных жизней в бесконечной вселенной, количество которых тоже бесконечно.
Что именно неочевидно? То, что работа для людей всегда найдется? Промышленная революция давно случилась, огромное количество фабрик и заводов работают с минимумом человеческого труда. Где эти миллиарды безработных? Общество адаптируется под любые условия. Те, кто раньше мог быть сапожником, теперь дизайнер/программист/маркетолог/психотерапевт/етс. Я не говорю, что все новые возникающие профессии — полезны. Я лишь говорю, что при отсутствии прикладного приложения своего труда люди будут находить другое применение своей деятельности, зачастую менее полезного с точки зрения развития общества, но тем не менее, будут получать за свой труд деньги. Уже сейчас около 70% мирового ВВП генерируются сферой услуг, и это соотношение будет расти вплоть до 100%.
Ограниченность ресурсов — это факт. У желаний людей нет верхней планки — это факт. Очевидно, что одно не равно другому. Скажите, как мне по другому это сказать, чтобы вы поняли, о чем я говорю?
Учитывая, что ресурсов на Земле будет достаточно для того чтобы обеспечить всех жителей
Учитывая, что определение науки экономика строится как раз на том, что ресурсы ограничены, а желания людей — нет, ваше высказывание неверно.
в то время как банки с частичным резервированием рисуют несуществующие и ничем не обеспеченные деньги на счетах.
В том то и дело, что эти деньги — на счетах, и только. Они не идут в экономику в том смысле, который вы вкладываете в это, именно потому, что они не обеспечены.
Работа для людей найдется всегда, человек в основной своей массе не может существовать без деятельности. Безусловный доход дают не потому, что деньги девать некуда. Идея в том, что покрывая базовые минимальные потребности человека, вытащить из него что-то более полезное, что он бы никогда не сделал, имея нужду работать для покрытия базовых потребностей. Это не благотворительность. Это не потому, что роботы все теперь делают, и человек может отдохнуть и получать блага, ничего не делая. Это экономический эксперимент, который может дать обществу намного больше, чем плата за безусловный доход.
>Теперь я расскажу как делал прием платежей
Все ждал, когда будет рассказ, как вы делали прием платежей, а не сравнение разных видов ПС и агрегаторов. В итоге-то какой вариант был выбран и почему?
Я вам могу привести миллион частных случаев и вы можете сказать мне на это:
>не стоит частный случай везения в виде покупки акций любой компании в удачное время считать закономерностью.
С 1995 года вкладываю в индекс, спустя рукава в полчаса свободного времени между принятием душа и походом спать, раз в месяц. В год уходит 6 часов. За 19 лет ушло 114 часов или рабочий месяц. Прибыль — 1000+%. Но вы, конечно, скажете, что это частный случай, и не стоит считать это закономерностью.
Я вас правильно понял, что вы считаете, что вложение в акции можно сравнить с МММ (да, собственно, вы и сделали сравнение)? И что рост государственного монопольного бизнеса, рост цен на невосполнимый энерго-ресурс — это «просто повезло»?
>практически никакие манипуляции с капиталом «в свободное от работы время» богатым не сделают.
То есть, вот все те люди, которые покупали Газпром (для примера) по рублю и сейчас увеличили капитал в 130 раз — никто из них не стал богатым? Ок.
Первые электрокары на рынке появились в начале прошлого века, их сначала выпускали больше, чем на ДВС и паровых.
Тогда можно просто одного бота использовать, с переключением контекста )
Как из этой теории следует невозможность возникновения больцмановского мозга, если эта теория опирается на вероятность?
Если я умру с ними, я тоже буду быдлом. Так мне и надо.
Господи же, какой вы зануда. Демагог. Мне лень вам отвечать на очевидные вещи. Можете сказать, что я слился, да.
1. Законы сохранения, в том числе, сохранения энергии, являются фундаментальными, и эти законы тесно связаны с законами симметрии. Закон сохранения энергии подтверждает необратимость стрелы времени.
2. В физике нет бесконечных величин. Если представить, что где-то существует нечто бесконечное, то можно точно также предположить, что количество разумной жизни также бесконечно. И существует бесконечное количество желаний у каждого из представителей бесконечного количества разумных жизней в бесконечной вселенной, количество которых тоже бесконечно.
Учитывая, что определение науки экономика строится как раз на том, что ресурсы ограничены, а желания людей — нет, ваше высказывание неверно.
В том то и дело, что эти деньги — на счетах, и только. Они не идут в экономику в том смысле, который вы вкладываете в это, именно потому, что они не обеспечены.
Работа для людей найдется всегда, человек в основной своей массе не может существовать без деятельности. Безусловный доход дают не потому, что деньги девать некуда. Идея в том, что покрывая базовые минимальные потребности человека, вытащить из него что-то более полезное, что он бы никогда не сделал, имея нужду работать для покрытия базовых потребностей. Это не благотворительность. Это не потому, что роботы все теперь делают, и человек может отдохнуть и получать блага, ничего не делая. Это экономический эксперимент, который может дать обществу намного больше, чем плата за безусловный доход.
Все ждал, когда будет рассказ, как вы делали прием платежей, а не сравнение разных видов ПС и агрегаторов. В итоге-то какой вариант был выбран и почему?
На открытый на ваше имя счет в любой банк. Снимают 0.8% плюс 15 руб за перевод.
>не стоит частный случай везения в виде покупки акций любой компании в удачное время считать закономерностью.
С 1995 года вкладываю в индекс, спустя рукава в полчаса свободного времени между принятием душа и походом спать, раз в месяц. В год уходит 6 часов. За 19 лет ушло 114 часов или рабочий месяц. Прибыль — 1000+%. Но вы, конечно, скажете, что это частный случай, и не стоит считать это закономерностью.
То есть, вот все те люди, которые покупали Газпром (для примера) по рублю и сейчас увеличили капитал в 130 раз — никто из них не стал богатым? Ок.