Я не имею ничего против ИИ инструментов в умелых руках. Проблема заносчивости технически бестолковых вайбкодеров, посчитавших себя инженерами, сгенерировав первый сайт, телеграм-бота и т.д.
Социальная ответственность, так как автор умудрился одновременно написать статью низкого технического качества, проявить не уважение к сообществу, проявить высокомерие и зазнайство. Не будь хотя бы одного пункта, то я бы прошёл мимо, а на такое комбо сработал триггер.
На схожую тему я уже ответил автору комментария выше. Но продублирую и вам
Современный разработчик способности ИИ использует на полную катушку, а не сторонится его. Моя работа сегодня, после 17 лет в разработке ПО - это агентная разработка. Какая карма, когда мы получили новые инструменты? В статье и поведении автора я увидел комбо: материал низкого технического качества + высокомерие и заносчивость + неуважение к сообществу.
Современный разработчик способности ИИ использует на полную катушку, а не сторонится его. моя работа сегодня, после 17 лет в разработке ПО - это агентная разработка. Какая предвзятость? В статье и поведении автора я увидел комбо: материал низкого технического качества + высокомерие и заносчивость + неуважение к сообществу.
Вы красиво закрутили про Линуса Торвальдса) Но перепутали боязнь технологий и реакцию на банальное паразитирование с хамством.
А е***ник... ну это известный русский способ решения проблем) Про уголовку… Е***ло его на месте и невредимо, а вот профиль улетел в бан (стал read-only) совершенно законно.
У меня двоякие чувства от статьи. Во-первых, ваша сборка - это не бескомпромиссная рабочая станция, простите. Вы ещё не шагнули в мир серьёзного железа, чтобы бросаться такими терминами. Во-вторых, юридически СЦ, конечно, неправ в своих отписках и поведении. Но если смотреть по факту: сервисный центр масс-маркета совершенно не обязан тестировать специфические ИИ-нагрузки на игровом ПК. По такой схеме каждый может вернуть просто ставшее ненужным железо.
Вы живёте в иллюзорном мире грантов, хакатонов и чёрт знает каких ещё влажных фантазиях. В вашем "инкубаторе" штамповка 50+ MVP на коленке почему-то выдается за успех. Только к реальному рынку этот фасад из говна и палок не имеет вообще никакого отношения.
Отвечу вам в другом ключе, хотя мы говорим на разных языках. Буквально на днях у меня был реальный кейс: Я веду диалог с условным "Димой", который полгода показывал, что идет в ногу со временем. До тех пор, пока мы не столкнулись в реальной живой дискуссии (где спросить ИИ не получится). Так вот, колоссальная техническая безграмотность превзошла все мыслимые рамки. Человек - уверенный вайбкодер и дизайнер... верит, что его ПО от Adobe работает просто на процессоре, а смысла операционных систем он не понимает от слова совсем, считая их просто проводником к файлам и деля их между собой по красоте иконок. Боже упаси от таких персонажей в IT: менеджеров, фаундеров и тем более разработчиков.
Вы сайтом ошиблись. Привели бы хотя бы нейробиологическое исследование + историю IT + экономику + выводы.
Люди, которым доверено создавать что-то по-настоящему технологичное - это те, кто с детства был в технике и конструировании, кто понимает, как всё работает под капотом, знает физику. А то, что описано в статье - это не инженерия, это ваш конвейер по штамповке мусорных MVP.
Минус, если что, не мой) За переделанное форматирование отдельный респект, но не стоило так запариваться, я же шутил) А по сути вы в последнем абзаце сами всё верно подытожили. Сигнатура у SSH светится ярче любого VPN, но забанить его... - это значит положить корпсектор. Вот на этой экономической броне он сейчас и выезжает. Возможно я изменю мнение когда столкнусь с блокировкой, но пока на практике это самый ломовой туннель.
Чуть глаза не сломал, но прочитал) Вы вообще про домашний трафик или межсерверный? WG, OpenVPN и L2TP выкосили по сигнатурам. А вот голые SSH-туннели за границу я использую везде. Лично дома (Ростелеком), у клиентов, разбросанных по всей стране (интернет и на юр., и на физ. лицах), и между серверами в ДЦ из RU на иностранные. Я даже не знаю, что будет, если SSH порубят, потому что последствия будут серьезные. Думаю, не рискнут, но это ИМХО.
Не знаю, читали ли вы саму статью или только комментарии, но вы ошибаетесь насчет "любой другой протокол тоже будет работать". На транзитных узлах в РФ точно так же стоят ТСПУ и жестко фильтруют границу (в статье как раз описаны массовые отвалы на РФ-облаках).Попробуйте поднять с такого РФ-сервера в загран какой-нибудь vless: он нагенерит параллельных хендшейков, притворится браузером и тут же поймает поведенческий бан, потому что браузер с серверного IP, это уже аномалия. Голый SSH не банят ровно потому, что межсерверный SSH - это естественный и легитимный трафик. Пока что))
Трансграничный трафик сейчас смотрят под лупой, поэтому многие и страдают. К слову, если точка входа висит на домашнем IP, то там вообще своя магия доверия, но это уже лирика). Но в целом да, SSH решает. Рад, что поняли друг друга) В этом и смысл всего: аккумулировать в РФ, пробрасывать через туннель.
Локальный? Вы мыслите категориями домашнего провайдера) Я мыслю масштабами покрупнее и на местечковые ТСПУ не полагаюсь.Трафик собирается на транзитную ноду внутри РФ, и уже оттуда поднят магистральный SSH-туннель через границу. Внутрироссийский трафик никто не режет, а границу этот SSH пробивает без проблем. Клиенты из абсолютно разных регионов и сетей сидят и горя не знают. Архитектуру надо строить, а не на локального провайдера кивать.
Я не имею ничего против ИИ инструментов в умелых руках. Проблема заносчивости технически бестолковых вайбкодеров, посчитавших себя инженерами, сгенерировав первый сайт, телеграм-бота и т.д.
Социальная ответственность, так как автор умудрился одновременно написать статью низкого технического качества, проявить не уважение к сообществу, проявить высокомерие и зазнайство. Не будь хотя бы одного пункта, то я бы прошёл мимо, а на такое комбо сработал триггер.
На схожую тему я уже ответил автору комментария выше. Но продублирую и вам
Выполнил социальный долг, Хабр рассудил.
Современный разработчик способности ИИ использует на полную катушку, а не сторонится его. моя работа сегодня, после 17 лет в разработке ПО - это агентная разработка. Какая предвзятость? В статье и поведении автора я увидел комбо: материал низкого технического качества + высокомерие и заносчивость + неуважение к сообществу.
В ответ на что?) Я с автором диалогов не вёл, скрин в посте - рандомный пример его общения. Я мимо проходил и диву дался
Вы красиво закрутили про Линуса Торвальдса) Но перепутали боязнь технологий и реакцию на банальное паразитирование с хамством.
А е***ник... ну это известный русский способ решения проблем)
Про уголовку… Е***ло его на месте и невредимо, а вот профиль улетел в бан (стал read-only) совершенно законно.
Что? Вы тут не оборзели? Ресурс не перепутали?
Хоть отвечаешь не мне, но желание е***ник набить возникло.
🤣🤣🤣
У меня двоякие чувства от статьи. Во-первых, ваша сборка - это не бескомпромиссная рабочая станция, простите. Вы ещё не шагнули в мир серьёзного железа, чтобы бросаться такими терминами.
Во-вторых, юридически СЦ, конечно, неправ в своих отписках и поведении. Но если смотреть по факту: сервисный центр масс-маркета совершенно не обязан тестировать специфические ИИ-нагрузки на игровом ПК.
По такой схеме каждый может вернуть просто ставшее ненужным железо.
Разделяю вашу боль, но не разделяю ваши эмоции.
Ещё стоило задать вопрос автору: "А эти 51 MVP сейчас с нами в одной комнате?"
Вы живёте в иллюзорном мире грантов, хакатонов и чёрт знает каких ещё влажных фантазиях. В вашем "инкубаторе" штамповка 50+ MVP на коленке почему-то выдается за успех. Только к реальному рынку этот фасад из говна и палок не имеет вообще никакого отношения.
Так что иди, путник, куда шёл.
Отвечу вам в другом ключе, хотя мы говорим на разных языках.
Буквально на днях у меня был реальный кейс:
Я веду диалог с условным "Димой", который полгода показывал, что идет в ногу со временем. До тех пор, пока мы не столкнулись в реальной живой дискуссии (где спросить ИИ не получится). Так вот, колоссальная техническая безграмотность превзошла все мыслимые рамки.
Человек - уверенный вайбкодер и дизайнер... верит, что его ПО от Adobe работает просто на процессоре, а смысла операционных систем он не понимает от слова совсем, считая их просто проводником к файлам и деля их между собой по красоте иконок.
Боже упаси от таких персонажей в IT: менеджеров, фаундеров и тем более разработчиков.
Вы сайтом ошиблись. Привели бы хотя бы нейробиологическое исследование + историю IT + экономику + выводы.
Люди, которым доверено создавать что-то по-настоящему технологичное - это те, кто с детства был в технике и конструировании, кто понимает, как всё работает под капотом, знает физику. А то, что описано в статье - это не инженерия, это ваш конвейер по штамповке мусорных MVP.
Отечественные сервисы развиваются лишь по указанию известных служб и делать в них простому свободолюбивому человеку нечего.
Длительное время пользуюсь лишь парочкой серверов для широкого круга родных и друзей, с баном ip никогда не сталкивался
Минус, если что, не мой) За переделанное форматирование отдельный респект, но не стоило так запариваться, я же шутил) А по сути вы в последнем абзаце сами всё верно подытожили. Сигнатура у SSH светится ярче любого VPN, но забанить его... - это значит положить корпсектор. Вот на этой экономической броне он сейчас и выезжает. Возможно я изменю мнение когда столкнусь с блокировкой, но пока на практике это самый ломовой туннель.
Плюсанул в карму за активность)
Чуть глаза не сломал, но прочитал) Вы вообще про домашний трафик или межсерверный? WG, OpenVPN и L2TP выкосили по сигнатурам. А вот голые SSH-туннели за границу я использую везде. Лично дома (Ростелеком), у клиентов, разбросанных по всей стране (интернет и на юр., и на физ. лицах), и между серверами в ДЦ из RU на иностранные. Я даже не знаю, что будет, если SSH порубят, потому что последствия будут серьезные. Думаю, не рискнут, но это ИМХО.
Не знаю, читали ли вы саму статью или только комментарии, но вы ошибаетесь насчет "любой другой протокол тоже будет работать". На транзитных узлах в РФ точно так же стоят ТСПУ и жестко фильтруют границу (в статье как раз описаны массовые отвалы на РФ-облаках).Попробуйте поднять с такого РФ-сервера в загран какой-нибудь vless: он нагенерит параллельных хендшейков, притворится браузером и тут же поймает поведенческий бан, потому что браузер с серверного IP, это уже аномалия. Голый SSH не банят ровно потому, что межсерверный SSH - это естественный и легитимный трафик. Пока что))
Трансграничный трафик сейчас смотрят под лупой, поэтому многие и страдают. К слову, если точка входа висит на домашнем IP, то там вообще своя магия доверия, но это уже лирика). Но в целом да, SSH решает. Рад, что поняли друг друга) В этом и смысл всего: аккумулировать в РФ, пробрасывать через туннель.
Локальный? Вы мыслите категориями домашнего провайдера) Я мыслю масштабами покрупнее и на местечковые ТСПУ не полагаюсь.Трафик собирается на транзитную ноду внутри РФ, и уже оттуда поднят магистральный SSH-туннель через границу. Внутрироссийский трафик никто не режет, а границу этот SSH пробивает без проблем. Клиенты из абсолютно разных регионов и сетей сидят и горя не знают. Архитектуру надо строить, а не на локального провайдера кивать.