Поищите моноколёсников (в телеграмме есть чаты по разным городам и странам), можно будет вживую моноколёса посмотреть и порасспрашивать про ту или иную модель. Колеса сильно разные по ощущениями от езды, размеру и особенностям, лучше попробовать прежде чем покупать.
А оно уже так, причём довольно давно. Я долго думал, что администрация перекосов не замечает, но потом пришёл к выводу, что они об особенностях рейтинга, просмотров и т.п. знают и их это полностью устраивает.
Вот по-этому для меня как автора хабр мёртв. Я больше не вижу смысла публиковать здесь технические статьи.
А дальше целая цепочка.
Уходят авторы уникального контента, потом уходят читатели, которые хотят увидеть что-то интересное (я уверен, что таких тоже много), дальше хабр окончательно превращается в один из кучи сайтов с кликбейтными нейросгенерированными статьями. Дальше желание компаний платить за корпоративный аккаунт тоже пропадает.
И к чему это наезд на Сербию? Я родился в гражданином РФ, прожил в РФ 27 лет, пару лет назад переехал жить в Белград - и всё, теперь мне на хабр не заходить?
Иногда ставлю минусы, если читаю статью и она не нравится, но сейчас глянул список твоих недавних постов - большую часть я даже не видел. Ну ещё я тебя как автора заблочил когда-то. Блоки типа "читают сейчас" блокировку не учитывают и я иногда всё-таки оказываюсь в статьях авторов, которых заблочил.
Плюсы я тоже ставлю, если нравится.
Хабр когда-то на почту (кажется, на новый год в начале 24 года) присылал метрику, сколько плюсов и минусов я поставил за год, плюсов там больше, так что на мой взгляд я всё норм делаю.
Я тоже не понимаю, на мой взгляд те статьи совсем лишние. И контента много-много не надо. Хочется, чтобы хороший контент не надо было разыскивать изощрёнными способами и он не тонул в потоках нехорошего.
Например, я сейчас открыл ваши статьи - они интересные, одну про прямоугольные тайловые миры я плюсанул когда-то, а остальные увидел впервые, хотя хабр я раньше чуть ли не каждый день заходил.
Да, ради таких "жемчужин" я и захожу. Но желания выискивать их всё меньше и меньше, и вообще это нездоровая ситуация - просматривать десятки статей, чтобы найти хорошую. Я хочу на сайте сразу видеть интересное.
На мой взгляд статья, которую я разобрал, тоже максимально всратая. Её всю можно заменить на новость из пары предложений про то, что вот появилась компания, которая хочет сделать телефон на основе компьютерного железа и с линуксом на борту и приложить ссылку на оригинальный сайт, где все характеристики нормально перечислены. Но при этом у статьи рейтинг +51 и из минусовавших я там единственный отметился
Потому что нормальных простых статей в интернете пруд пруди и писать очередной hello world - только создавать информационый шум. Да, сам текст пишется относительно быстро. А вот получить опыт, чтобы этот текст написать и собрать какие-то идеи/заготовки - надо много времени. Задумайтесь, сколько времени в сумме у вас ушло на то, чтобы написать "GDI рендер" - погрузиться в тему, написать код, всё отладить и т.п.
Вы же сам написали первую статью в 2021 году и сейчас их у Вас 14. Т.е., в среднем по 4 статьи в год. Да, оно неравномерно, когда-то больше, когда-то меньше, но средняя скорость публикации вполне совпадает с моими оценками.
Посмотрите на темы моих других статей и на карму. Мне совершенно пофиг что там с кармой и совсем не пофиг на то, что хабр вместо технического ресурса превратился в пикабу
Про вашу последнюю статью - написано крайне поверхностно и тупо, техническая ценность равна нулю. Я её минусанул именно за это.
Под текстом нужна основа - конкретные факты, знания, цифры, опыт. А когда вместо этого идут бесполеные обтекаемые нейронные формулировки в стиле "обычно А лучше Б" - ценность околонулевая, я и сам могу то же самое спросить в чатике с нейронкой и почитать.
Ну и да, нейронке присущи все те же самые когнитивные искажения, что и людям, только в отличие от людей у неё нет своего опыта. Она может пересказывать только чужое, вдобавок ещё и устаревшее.
Например, пару десятков лет назад джава машина реально интерпретировала байткод и тогда при сравнении с С++ сложились всякие стереотипы, что вот джава тормозит и жрёт много памяти. Потом java развивалась и стала вполне быстрой, но куча людей, пишущих на C#, Go и даже на Python, как попугаи повторяли эти заблуждения ещё десять, а то и двадцать лет.
Нейронка может так же. Она старается написать самый "предсказуемый" ответ, а не самый правильный. И обучают её на всех данных из интернета, включая старые.
Прочитал, очень интересно. Про часть аллокаторов знал из курса по операционным системам, часть увидел впервые. И ещё очень понравилась привязка к реальным играми и цифрам - понятно, что цифры очень сильно зависят от конкретного применения, но порядок эффекта тоже полезно знать.
А то, например, я когда-то слышал про аллокатор с размерами как числа Фибоначчи, но не задумывался над тем, что он может быть лучше аллокатора с размерами по степеням двойки.
Кажется, Вы из своих статей на хабре уже можете книжку про геймдев собрать :) Я не про скучную часть с редактором и корректировками, а про формат - одним большим куском, чтобы взять и всё прочитать, а не надеятся что я вдруг не пропущу ещё одну статью на хабре.
Поищите моноколёсников (в телеграмме есть чаты по разным городам и странам), можно будет вживую моноколёса посмотреть и порасспрашивать про ту или иную модель. Колеса сильно разные по ощущениями от езды, размеру и особенностям, лучше попробовать прежде чем покупать.
А оно уже так, причём довольно давно. Я долго думал, что администрация перекосов не замечает, но потом пришёл к выводу, что они об особенностях рейтинга, просмотров и т.п. знают и их это полностью устраивает.
Судя по тому, как мою статью администрация убрала в чулан и запретила редактировать - нет, не хочет. Площадку разворот устраивает.
Вот по-этому для меня как автора хабр мёртв. Я больше не вижу смысла публиковать здесь технические статьи.
А дальше целая цепочка.
Уходят авторы уникального контента, потом уходят читатели, которые хотят увидеть что-то интересное (я уверен, что таких тоже много), дальше хабр окончательно превращается в один из кучи сайтов с кликбейтными нейросгенерированными статьями. Дальше желание компаний платить за корпоративный аккаунт тоже пропадает.
И к чему это наезд на Сербию? Я родился в гражданином РФ, прожил в РФ 27 лет, пару лет назад переехал жить в Белград - и всё, теперь мне на хабр не заходить?
Как это относится к теме моей статьи?
Я зарегистрировался на Хабре в 2013 году. 906 закладок за 12 лет, это примерно 80 за год, или одна за четыре-пять дней.
Всего количество статей, новостей и т.п. на Хабре судя по айдишникам шагнуло за 870000
Иногда ставлю минусы, если читаю статью и она не нравится, но сейчас глянул список твоих недавних постов - большую часть я даже не видел. Ну ещё я тебя как автора заблочил когда-то. Блоки типа "читают сейчас" блокировку не учитывают и я иногда всё-таки оказываюсь в статьях авторов, которых заблочил.
Плюсы я тоже ставлю, если нравится.
Хабр когда-то на почту (кажется, на новый год в начале 24 года) присылал метрику, сколько плюсов и минусов я поставил за год, плюсов там больше, так что на мой взгляд я всё норм делаю.
Я по пунктам расписал проблемы и их причины. Я привёл конкретные примеры. Где проходит грань между жалобой и мнением?
Чем моя статья по смыслу отличается от следующих статей, которые не в чулане?
Рак, убивающий Хабр, ака «подпишитесь на мой телеграм-канал» https://habr.com/ru/articles/788186/
"Как AI захватывает Хабр, и почему это всех бесит" https://habr.com/ru/articles/878400/
"Чудесное совпадение или плагиат в квадрате" https://habr.com/ru/articles/841698/
"Хабр умирает?" https://habr.com/ru/articles/278325/
"Почему умер Хабр. Что делать и куда бежать" https://habr.com/ru/articles/278341/
@Exosphere, @Boomburum почему эта статья оказалась в чулане и я не могу её редактировать?
Я тоже не понимаю, на мой взгляд те статьи совсем лишние.
И контента много-много не надо. Хочется, чтобы хороший контент не надо было разыскивать изощрёнными способами и он не тонул в потоках нехорошего.
Например, я сейчас открыл ваши статьи - они интересные, одну про прямоугольные тайловые миры я плюсанул когда-то, а остальные увидел впервые, хотя хабр я раньше чуть ли не каждый день заходил.
Не обязательно. Можно сделать нормальную систему рекомендаций, чтобы хабр предлагал мне статьи под мои интересы.
Да, ради таких "жемчужин" я и захожу. Но желания выискивать их всё меньше и меньше, и вообще это нездоровая ситуация - просматривать десятки статей, чтобы найти хорошую. Я хочу на сайте сразу видеть интересное.
На мой взгляд статья, которую я разобрал, тоже максимально всратая.
Её всю можно заменить на новость из пары предложений про то, что вот появилась компания, которая хочет сделать телефон на основе компьютерного железа и с линуксом на борту и приложить ссылку на оригинальный сайт, где все характеристики нормально перечислены.
Но при этом у статьи рейтинг +51 и из минусовавших я там единственный отметился
Почему нет?
Если бы я написал "Хабр - торт", это было бы нормально, а написать в негативном ключе - уже нельзя?
Потому что нормальных простых статей в интернете пруд пруди и писать очередной hello world - только создавать информационый шум.
Да, сам текст пишется относительно быстро. А вот получить опыт, чтобы этот текст написать и собрать какие-то идеи/заготовки - надо много времени. Задумайтесь, сколько времени в сумме у вас ушло на то, чтобы написать "GDI рендер" - погрузиться в тему, написать код, всё отладить и т.п.
Вы же сам написали первую статью в 2021 году и сейчас их у Вас 14. Т.е., в среднем по 4 статьи в год. Да, оно неравномерно, когда-то больше, когда-то меньше, но средняя скорость публикации вполне совпадает с моими оценками.
Посмотрите на темы моих других статей и на карму. Мне совершенно пофиг что там с кармой и совсем не пофиг на то, что хабр вместо технического ресурса превратился в пикабу
Про вашу последнюю статью - написано крайне поверхностно и тупо, техническая ценность равна нулю. Я её минусанул именно за это.
Под текстом нужна основа - конкретные факты, знания, цифры, опыт. А когда вместо этого идут бесполеные обтекаемые нейронные формулировки в стиле "обычно А лучше Б" - ценность околонулевая, я и сам могу то же самое спросить в чатике с нейронкой и почитать.
Ну и да, нейронке присущи все те же самые когнитивные искажения, что и людям, только в отличие от людей у неё нет своего опыта. Она может пересказывать только чужое, вдобавок ещё и устаревшее.
Например, пару десятков лет назад джава машина реально интерпретировала байткод и тогда при сравнении с С++ сложились всякие стереотипы, что вот джава тормозит и жрёт много памяти. Потом java развивалась и стала вполне быстрой, но куча людей, пишущих на C#, Go и даже на Python, как попугаи повторяли эти заблуждения ещё десять, а то и двадцать лет.
Нейронка может так же. Она старается написать самый "предсказуемый" ответ, а не самый правильный. И обучают её на всех данных из интернета, включая старые.
@Exosphere, вот эта статья https://habr.com/ru/companies/selectel/articles/878222/ по-вашему сгенерирована или нет?
Прочитал, очень интересно. Про часть аллокаторов знал из курса по операционным системам, часть увидел впервые. И ещё очень понравилась привязка к реальным играми и цифрам - понятно, что цифры очень сильно зависят от конкретного применения, но порядок эффекта тоже полезно знать.
А то, например, я когда-то слышал про аллокатор с размерами как числа Фибоначчи, но не задумывался над тем, что он может быть лучше аллокатора с размерами по степеням двойки.
Кажется, Вы из своих статей на хабре уже можете книжку про геймдев собрать :) Я не про скучную часть с редактором и корректировками, а про формат - одним большим куском, чтобы взять и всё прочитать, а не надеятся что я вдруг не пропущу ещё одну статью на хабре.
Судя по стилю - Deepseek