Алкоголь и математик(а)

  Мне после >0.3 чего-то крепкого (водка, самогон) вечером и довольно сильного опьянения (вплоть до отсутствия воспоминаний) наутро иногда становится очень хорошо, намного лучше, чем когда угодно ещё. Как будто всё отчётливее намного — зрение, мысли, слух, притом никакой эйфории. Вдобавок, раньше любил выпадать из реальности в результате употребления алкоголя (такая любовь характерна при депрессии, как мне сказали, когда её диагностировали), сейчас так не делаю, но не против гипотетически. Когда был одинок, эти выпадания были только приятны, но сейчас тоже прихожу постепенно к мысли не пить вовсе, хотя до её реализации ещё далеко.
  Не думаю, что алкоголь вообще вредит самому по себе абстрактному или техническому мышлению, когда проходит опьянение; дольше и менее осознаваемо он проявляется как депрессант в снижении выносливости и силы воли.
  Я бросал непроизвольно в разные периоды: ~1.5 года пил антидепрессанты, ~9 месяцев кололся от бешенства, и практически не пил. Сам серьёзно бросать никогда не пытался, наверное, это было бы трудно, потому что могу не пить по полгода (не сдерживаться, просто не хочется), а потом убраться в дрова.

Как я ушел из IT в психологию

Под нормальным я понимаю человека без каких-либо обширных специальных знаний. Мой тезис: для определения качества ресторана не нужны вообще никакие знания, достаточно сопоставить понесённые затраты и полученное удовольствие (за счёт мишленовской кухни либо же пересоленного чебурека в палатке — неважно, оценка исключительно субъективная: «приятно» == «хорошо»). В случае лечения/психотерапии/юриспруденции/… «приятно» и «хорошо/полезно» уже совсем не синонимы, у выбора приятного варианта могут быть фатальные побочные эффекты, неожиданные для неспециалиста, хотя я могу преувеличивать.

Трудность поиска психолога, который поможет, — чуть ли не философская: на основе субъективных ощущений найти человека, решающего объективную проблему. Хотя именно упомянутый «нормальный» человек эту трудность, скорее всего, способен решить.

Вы ясно описали однозначно полезный алгоритм, за это большое спасибо. По предмету обсуждения, насколько могу судить, мы с Вами стоим на близких позициях, несмотря на мои взгляды касательно лично меня и психологии, другим людям, если что и говорю, то в духе Ваших слов, теперь, кстати, смогу говорить понятнее.

Как я ушел из IT в психологию

Ваше согласие лестно, но из него также следует, что надёжного очевидного решения проблемы нет (кто порекомендует первого хорошего специалиста?); велика доля везения, с чем может быть трудно мириться.

Вы были полностью корректны, и важность вопроса понимания, на что направлена — и не направлена — работа психолога я оцениваю крайне высоко (выше, например, риска возможной резкости). В свою очередь, прошу прощения за неверное слово, крайне несвоевременное, откуда и возникло недопонимание.

Как я ушел из IT в психологию

Да, слово «лечат» я использовал неверно, что особенно глупо с моей стороны в контексте как Ваших статьи и комментариев, так и моего знания об этом; наверное, связано с тем, что психолога мне посоветовал психиатр, мотивируя тем, что поможет лечению депрессии, и я подходил к этому как к части лечения — психолог не лечил, но наша работа — следствие настоятельной рекомендации врача.

Я пытался сказать о том, что далёкому от психологии человеку может быть трудно начать (и продолжить, даже оценить результат) работу с психологом, что похоже на частую ситуацию, когда для решения проблемы, с которой разумно идти к специалисту, приходится, тем не менее, самому стать (или думать, что стал) специалистом по этой проблеме. Тем более, психология — область, от которой условный средний технарь крайне далёк, а паразитируют на ней скорее больше, чем на других.

Как я ушел из IT в психологию

Не согласен с аналогией про ресторан и психолога. В ресторан человек ходит чтобы утолить голод, получить удовольствие, и нормальный человек достаточно компетентен, чтобы определить, достаточно ли он получает за свои деньги. В случае с психологом он не компетентен в достаточной степени (возможно, это даже принципиально недостижимо, я слышал, что психологи сами себя не лечат, а ходят к другим специалистам). В первом случае он выступает на равных с тем, кому платит, во втором — нет.

Вторая трудность в длительности процесса: например, психоанализ, тут три месяца — не срок. Неясно, как оценивать своё состояние, слабо и медленно меняющееся в таком случае (тем более, если одновременно принимать — и менять — лекарства); искать другого специалиста без очевидных на то причин тоже непоследовательно, ведь регулярность в психотерапии важна. Опять же, силой психолог не заставит, но влиять он может, хотя бы за счёт профессионального авторитета.

Самое грустное, я бы не стал связывать эти проблемы только с деньгами, потому что между психологом и клиентом может быть эмоциональная связь; психолог — тоже человек, он может искренне пытаться помочь, не видя, что не получается. В конце концов, даже может быть, психотерапия действительно хорошо продвигается, но человеку так не кажется.

На мой взгляд, это всё очень сложная проблема даже в случае идеально добросовестного специалиста, лично я отдаю себе отчёт, что решить её не могу: у меня был годовой опыт психотерапии, когда я не заметил изменений (или не связал замеченные изменения) своего психологического состояния с психотерапией, притом, психиатр (т.е. другой человек) сказал, что они небольшие, но были. Итог — моё полное нежелание иметь что-то общее с психотерапией, сочетающееся с доверием к специалисту, к которому ходил.

«Это кошмар»: астронавты делятся мнением о том, какие ошибки допускает Голливуд при съёмке фильмов о космосе

    Добавочный вектор скорости сначала действительно направлен вниз (ну, не вниз, а в сторону планеты, «вниз» и «к Земле» — не всегда одно и то же.), но когда брошенное тело пролетит половину орбиты, добавленная скорость будет направлена в ту же сторону, что и в самом начале, а планета, вокруг которой вращение, окажется уже с другой стороны, т.е. теперь добавочный вектор скорости направлен от планеты. В случае круговой орбиты это приведёт к тому, что иногда тело будет подлетать ближе к планете, чем в момент броска, а иногда отлетать дальше. Фактически, поэтому неважно, куда бросали тело изначально — в сторону к планете или от неё (при очень малой скорости броска).
    Чтобы тело стабильно падало на Землю, этот добавочный вектор скорости должен поворачиваться, чего не произойдёт, потому что сила, породившая его, своё действие уже прекратила.

5 распространенных ошибок начинающих программистов на Python

Если правильно понимаю, можно уточнить про ключи (пункт 2). «Эквивалентно» для True и 1 значит то, что методы __hash__ у них возвращают 1 (для предотвращения коллизий, насколько мне известно, в словаре ещё производится сравнение ключей по __eq__, что для 1 и True возвращает также True). Получается, можно написать класс вида

class Deceiver:
    def __hash__(self):
        return 1
    def __eq__(self, everything):
        return True

и он будет вытеснять ключ int(1), хоть класс и не наследуется от int:

a = {1: 1, 2: 2}  # a = {1: 1, 2: 2}
a[Deceiver()] = 100  # a = {1: 100, 2: 2}

Подготовлены правила изоляции Рунета

В то же время, существует Указ Президента Российской Федерации от 30.04.2019 № 201 «О Чрезвычайном и Полномочном После Российской Федерации в Республике Белоруссия». Указ достаточно новый, т.ч. название скорее всего актуально до сих пор.

К тому же, по приведённой же Вами ссылке в разделе критики говорится о противоречивости ОКСС, созданного Госстандартом, и названий, используемых Росреестром, с утверждением приоритета последнего.

Витамин Д. Пить или не пить, вот в чем вопрос. (Или рассказ о том, как я сдавал анализ, который мне не назначали)

Испытывал похожие симптомы. Как я понял, без витамина D3 (Колекальциферол) могут возникать проблемы с усвоением кальция, что в свою очередь может привести к проблемам с щитовидной железой (или быть связано с ними), а

апатия, низкая работоспособность, желание ничего не делать

— это при проблемах с щитовидной железой распространённые симптомы.

Не знаю, насколько именно такая связь распространена, субъективно (не имею никакого отношения к медицине) кажется скорее экзотикой, потому что объяснила мне его только врач из центра неврологии (которая там что-то вроде аспирантуры проходила, у меня о ней сложилось мнение как об очень большом энтузиасте своей профессии и высококлассном специалисте), а несколько других врачей ничего такого не упоминали до неё (притом, не могу ничего плохого про них тоже сказать).

Фибоначчи на собеседовании

Пи в степени е — не рациональное число

— судя по вики, одна из открытых математических проблем: про пи в степени e неизвестно, является ли оно рациональным или нет. Не знаю, специально Вам такое число сказали или нет, просто глаз зацепился.