Поставить на паузу и затем вернуть в исходное или неотличимое от него физическое состояние можно только квантовый компьютер, но не классический.
вообще не понял, почему так. квантовый-шмантовый - фигня всё это.
сперва о детерминизме:
детерминизма у реальности нет - потому что вселенная бесконечна, а детерминированность в бесконечной вселенной невозможна. Плюс детерминированность всего мира разом невозможна в условиях, что есть конечная скорость распространения информация.
теперь о мозге: это вполне локальная хреновина/автомат. Состояние/структура которого вполне может быть скопировано. Можно рассуждать о том, хватает ли современных технологических возможностей или нет, но принципиальных противоречий нет. Рано или поздно скопируют.
это же надо одномоментно прочитать не только нейронные связи. А так же координаты и импульсы каждой молекулы
эм... вот уж что совсем, кажется, необязательно
вводим мозг в состояние глубокого наркоза и спокойно копируем. затем копия запускаясь сама устраняет недостатки/неточности ибо мозг - структура с большим количеством резервов.
у инсультных больных при должном упорстве в реабилитации поражённые функции частей мозга берут на себя другие части того же мозга = моментальное состояние при полноценном копировании - вообще мелочь по сравнению с таким.
имеем ICQ и Aol, который имеет миллиардную капитализацию
но Aol не может приделать к ICQ звуковые звонки, и его вытесняет с рынка Skype...
Имеем Skype и купившую его Microsoft, которая имеет мультимилиардную капитализацию
но Microsoft не может приделать к Skype мобильное приложение, и его вытесняют ватсап и вибер...
...
имеем ватсап и API/правила добавления чат-приложений такие, что если ты хочешь написать бота, то нужно нанять юриста + получить закрытую доку по этому самому API.
Приходит телеграм с его Bot Father...
И вот интересно, почему буквально закон такой:
продукт в руках компании с миллиардом ресурсов
рынок просит фичу
компания фичу не даёт
и вытесняется с рынка стартапом, дающим ровно эту одну фичу
да, при капитализме имеет место быть передача власти по наследству (вместе с деньгами), однако этот механизм в значительной степени ослаблен (по сравнению с чистым сословным обществом).
ещё раз: у предков человека было четыре руки, для прямохождения это было неудобно, а потому руки стали ногами
гены изменились? изменились
из-за подстройки под внешнюю среду? из-за подстройки
то есть если человека заставлять на протяжении миллиона лет прыгать на одной ноге, то одна нога у него атрофируется, а вторая станет прыжковой, и вестибулярный аппарат изменится
это РОВНО ТО САМОЕ, что коровам миллион лет отрезать рога
вообще не понял, почему так. квантовый-шмантовый - фигня всё это.
сперва о детерминизме:
детерминизма у реальности нет - потому что вселенная бесконечна, а детерминированность в бесконечной вселенной невозможна. Плюс детерминированность всего мира разом невозможна в условиях, что есть конечная скорость распространения информация.
теперь о мозге: это вполне локальная хреновина/автомат. Состояние/структура которого вполне может быть скопировано. Можно рассуждать о том, хватает ли современных технологических возможностей или нет, но принципиальных противоречий нет. Рано или поздно скопируют.
и квантовый компьютер здесь вовсе не нужен.
эм... вот уж что совсем, кажется, необязательно
вводим мозг в состояние глубокого наркоза и спокойно копируем.
затем копия запускаясь сама устраняет недостатки/неточности ибо мозг - структура с большим количеством резервов.
у инсультных больных при должном упорстве в реабилитации поражённые функции частей мозга берут на себя другие части того же мозга = моментальное состояние при полноценном копировании - вообще мелочь по сравнению с таким.
я думал, вы оппонируете мне, прочитав статью. то есть думал мы статью обсуждаем.
ведь именно в ней сказано, что сознание — это «кино».
именно поэтому я обратил внимание, что тогда надо вводить и термин самосознание
а если сознание это весь комплекс, то тогда «кино» это будет восприятие
субъективно бессмертным = взгляд изнутри
смерть — out of scope сознания, тождественно, что её нет
зачем для новых попыток нужна душа?
чтобы что?
взгляните ретроспективно на историю человечества: есть душа у каждого или нет её — что меняется?
тогда ваше определение, что сознание — это кино, неверно
если субъектность (мутабельность памяти, разум, воля) включены в сознание, то это не просто кино
в рассуждениях о "я" речь скорее идёт о самосознании, а не сознании.
если сознание - это кино (по Гуссерлю - процесс направленный на объект), в терминологии IT - это stateless процесс передачи данных от датчиков
то самосознание - это субъектная stateful характеристика, а субъектность предполагает:
обучаемость (мутабельную память)
математический аппарат, позволяющий рассчитывать стратегии (рассудок/разум)
волю (способность выбора стратегии с игнорированием части или всех внешних факторов)
то есть самосознание - это не просто кино, направленное на себя, а ещё и нечто большее.
а потому в рассуждениях об одном я бы не стал смешивать с другим. то есть на берегу надо определяться с терминами
во всём этом интересен вот такой аспект:
имеем ICQ и Aol, который имеет миллиардную капитализацию
но Aol не может приделать к ICQ звуковые звонки, и его вытесняет с рынка Skype...
Имеем Skype и купившую его Microsoft, которая имеет мультимилиардную капитализацию
но Microsoft не может приделать к Skype мобильное приложение, и его вытесняют ватсап и вибер...
...
имеем ватсап и API/правила добавления чат-приложений такие, что если ты хочешь написать бота, то нужно нанять юриста + получить закрытую доку по этому самому API.
Приходит телеграм с его Bot Father...
И вот интересно, почему буквально закон такой:
продукт в руках компании с миллиардом ресурсов
рынок просит фичу
компания фичу не даёт
и вытесняется с рынка стартапом, дающим ровно эту одну фичу
а есть примеры сайтов где идентификация НЕ объединена с аутентификацией в один процесс?
одно из них идентификация и есть, разве не так?
да, при капитализме имеет место быть передача власти по наследству (вместе с деньгами), однако этот механизм в значительной степени ослаблен (по сравнению с чистым сословным обществом).
рабство -> феодализм = ослабление сословного разделения
феодализм -> капитализм = ещё одно ослабление
и тут далее вопрос куда двигаемся дальше: возвращаем воинскую повинность и с ней сословия, либо продолжаем развитие к большему количеству свобод.
Что впереди, фашизм (неофеодализм) или нечто иное?
а что после инкарнации воинской повинности?
сословия?
такую же статью бы о биометрии.
ведь биометрия - это по сути пароли "plain/text", да ещё и возможные к снятию с тела принудительно
нужно делать vpn который будет работать поверх http, прикидываясь обычным вебсайтом
м. б уже есть такие?
как обычно: сперва «добровольно платите, чтобы в случае болезни...»
а позднее будет: «к тем, кто не платит, и скорая не приедет»
связные фотоны не могут передавать информацию кроме той, что была на момент связывания
ещё раз: я написал о том, что механизм под капотом не важен
и я не писал о том, как он работает
я написал о том, что такой механизм ЕСТЬ И РАБОТАЕТ
у предка человека было четыре руки, но в природе ему было нужно две ноги, чтоб жить не только на деревьях
теперь у человека 2 руки и 2 ноги
это факт
ещё раз: у предков человека было четыре руки, для прямохождения это было неудобно, а потому руки стали ногами
гены изменились? изменились
из-за подстройки под внешнюю среду? из-за подстройки
то есть если человека заставлять на протяжении миллиона лет прыгать на одной ноге, то одна нога у него атрофируется, а вторая станет прыжковой, и вестибулярный аппарат изменится
это РОВНО ТО САМОЕ, что коровам миллион лет отрезать рога
у человека нижние руки перестали быть руками, а стали ногами
это ведь совершенно то же самое, что постоянное спиливание рогов
а уж какой из механизмов под капотом этого -- вопрос вторичный. Важно, что это работает
запутанность же не является (не может быть) способом распространения информации быстрее скорости света