Информация
- В рейтинге
- 2 150-й
- Откуда
- Москва, Москва и Московская обл., Россия
- Зарегистрирован
- Активность
Специализация
Фулстек разработчик, Разработчик баз данных
Ведущий
От 1 000 000 ₽
SQL
PostgreSQL
Linux
ООП
Nginx
Golang
Kubernetes
Высоконагруженные системы
Tarantool
Lua
сколько минут урок был и сколько стал?
на редкость информативная статья!
из современных авторов рекомендую почитать Греббера и Скотта.
«Бредовая работа» на глаза не попадалась?
Махно — великий человек, конечно, не масштаба Бакунина, но идеи понявший
рекомендую лекции историка Шубина на эту тему
вот, а пользовались бы они нейросетями, всё было бы хорошо.
«красота в глазах смотрящего» — помните такое изречение?
Вы всюду видите нейрослоп, смысл теряете. Почему не предположить, что другие ТАК, КАК И ВЫ будут в каждой рекламе телеграма видеть рекламу телеграма?
может модераторы прочитали статью, где написано, что человек открыл исходники какого-то там инструмента? может модераторы прошли по ссылке на гитхаб и убедились в том, что написанное в статье — правда? что там живой репо, с коммитами, релизами итп?
может быть в этом месте претензии уже нужно предъявлять к слоп-алармистам?
может быть Вы ДОКАЖЕТЕ, что это слоп?
поскольку вот это НЕ доказательство:
Давайте распространим эту логику и на статьи, при составлении которых использовался ИИ: как редактор, как чекер орфографии, как помощник итп
и начнём оценивать контент по содержащейся в нём информации, а не по способу его подготовки
и вот представьте утром в ТОП на хабре будет (а ведь были) пост/статья о том, что "Хабр проиграл войну с рекламой телеграм каналов".
В этой логике ведь можно двигаться вперёд и до конца:
использование редакторов с проверкой орфографии/синтаксиса - это протезирование мозговой деятельности
использование калькуляторов - это протезирование мозговой деятельности;
использование habr, с его разметкой постов, статей и комментов - это протезирование мозговой деятельности;
статью прочитал с удовольствием — плюс, но... как-то мало — вот такое впечатление
мы обсуждаем будущее и вопрос, заданный о нём всем.
То есть тот факт, что часть общества не видит это будущее светлым
вот здесь ошибка.
если при феодализме положение элит зависело от труда нищеты, то именно это обстоятельство делало возможным изменения в строе, что пусть спустя и тысячелетия, но произошли. А вот в мире, где блага производит машина, такой зависимости нет
потому что бедноте такого образа никто не предоставит — это же очевидно
мало того, непонятно, что будет нужно, чтобы из бедноты подняться на лифте в НЕбедноту
как говорится: «и что с того?»
не отменяет факта просьбы же
по просьбе [помочь] предложил
не понимаю, что тут не так.
Один я здесь вижу взаимно-противоречащие параграфы?
интересно, можно ли сообразить нечто вроде следующего:
на, орбите (это важно — на земле невозможно из-за атмосферы) ловим солнечный ветер
вытаскиваем (отфильтровываем) из него антипротоны/позитроны
оценить бы возможную эффективность
по аналогии с тем, что методом фильтрации океанической воды хотят добывать (или уже добывают) уран
кстати, это говорит о том, что в случае ядерной войны даже сохранившееся оборудование от Эпл работать с какого-то момента перестанет