Вчера опытным путём, используя ИИ, я пришёл к примерно таким же выводам. То есть понял, что есть "неправильные" fingerprint, и есть "неправильные" IP-адреса.
Хотел тоже похожую статью выложить на хабр сегодня, но вы меня опередили.
feh для обоев (скрипт который менял обои каждые 30 минут из определённой папки)
у меня больше 10 лет стоит i3 и в нём настроены обои через feh. и всё это время я думаю: а нафига в тайловом менеджере, где ты по-определению не видишь рабочего стола, обои?
но я их в конфиг вписал много лет назад - не выписывать же обратно.
к слову полис помечен как МЕЖДУНАРОДНЫЙ — то есть действует во многих странах СНГ и вне СНГ
и вот на не российский IP страховая мне говорит: мы продиагностировали, что у вас vpn, выключите его и только потом мы сможем помочь вам оформить обращение к врачу
я осознаю, как родитель, что многих вещей у меня дать детям не вышло. А при централизации что-то может быть вполне доступно. Например более качественный уровень образования в таком учреждении вполне может быть.
но если вы перешли от конструктива сразу к эпитетам "свиноферма", то предлагаю на том дискуссию и свернуть.
ситуацию могут изменить только те, кто не уехал, остался и сопротивляется.
как сопротивляется - дело десятое. В условиях безысходности важен сам факт сопротивления. А потому инициатива, что мы обсуждаем, - хороший пример такогодействия.
Да, вероятнее всего, результата не будет.
Да, правы те, кто усмехается начинанию.
Но ещё раз: важно что есть факт попыток.
Какая-никакая, а упругость среды демонстрируется.
Это обязательно во что-то вырастет, какой-то всход даст. К какому-то результату приведёт.
А потом, глядишь, и новую конституцию кто-то напишет.
Тут я не то чтобы оправдывают происходящее, в текущем контексте вы пытаетесь трактовать закон так как вам удобнее, а власти трактуют так как им удобно
я не как "мне удобно", я помню ещё те времена, когда эти законы писали и понимаю откуда брался тот самый дух.
вот, например, отменяли национальности в паспорте потому что наелись дискриминации "по пятому пункту" - ЕВПОЧЯ.
второй пример: в конституции записано, что никто не может лишать гражданства. почему? потому что инакомыслящих в СССР очень легко этого гражданства лишали, мешая гражданам осуществлять борьбу за свои права
и так далее. вплоть до статьи о цензуре.
дух закона о том, что цензура запрещена он о том, что власть обязана существовать в потоке (или даже стоять под шквалом) критики.
и в данной ситуации правильный ответ может дать только суд, причем суд истинно независимый, или хотябы человек с адекватным, а не доморощенным, как у меня и догадываюсь что у вас, представлением в юриспруденции
как раз здесь Вы не правы. Дух закона должны определять именно граждане, а не юристы.
когда восемнадцатилетнего мальчика судят и переводят в тюрьму в мусульманской республике - здесь с буквой закона всё в порядке, а с духом большие проблемы. это скажет всякий, кто ознакомится с информацией
и именно непорядок с духом приводит в конечном итоге к тому, что власть предержащие начинают плевать и на буквы (избивая того мальчика под камеру и транслируя это на весь интернет)
то есть определять соответствие закона его духу может кто угодно, но юристы - в последнюю очередь. как-то так.
а по поводу духа... ну вот распространение наркотиков и инфы о них тоже ведь "конституцию нарушает вплане цензуры", вас это не волнует же? хотя суть то одинакова совершенно.
а вот эта тема дискутируется на западе. вопрос не простой,
и там вот в каких-то местах эти дискуссии привели даже к легализации тех наркотиков.
это решение кстати перекликается со смысловым вопросом: "в чём смысл жизни?"
на этот вопрос разные люди отвечают по-разному. религиозные люди выводят смысл за пределы самой жизни, и они не поймут нижеследующих рассуждений.
а многие НЕрелигиозные люди отвечают на этот вопрос приблизительно так: смысл жизни находится внутри самой жизни. То есть смыслом жизнь наполняют прожитые переживания, полученные эмоции итп (это одно из объяснений, но сюда подходит).
И тогда наркотики - просто вид этих самых переживаний, ну или способ их пережить.
попытки судебных исков есть
просто суды их отклоняют
например:
https://expert.ru/news/sud-prekratil-proizvodstvo-po-isku-k-rkn-i-mintsifry-iz-za-blokirovki-zvonkov-v-messendzherakh
В ответ на санкции, введённые Западом против граждан России, Роскомнадзор ввёл ответные санкции против граждан России.
средний учитель сегодня — НЕ педагог.
увы
а если педагогику удастся возложить на ИИ, то результат для общества будет ошкломительный
да, как-то так
но мне кажется качественный скачок будет только после внедрения ИИ в образование
когда ИИ сможет заменить педагога (не путать с учителем)
нельзя без подтверждения на госуслугах, но сами домены пока (тьфу-тьфу) никто не отнимает
Temporal -- это технология https://temporal.io ?
значит уже 100% решено, что запретят обязательно
дык все пакости большой брат встраивает прежде всего у мобильных операторов
Огромное спасибо за статью!
Вчера опытным путём, используя ИИ, я пришёл к примерно таким же выводам. То есть понял, что есть "неправильные" fingerprint, и есть "неправильные" IP-адреса.
Хотел тоже похожую статью выложить на хабр сегодня, но вы меня опередили.
у меня больше 10 лет стоит i3 и в нём настроены обои через feh. и всё это время я думаю: а нафига в тайловом менеджере, где ты по-определению не видишь рабочего стола, обои?
но я их в конфиг вписал много лет назад - не выписывать же обратно.
три!
захожу я в приложение медицинской страховой
к слову полис помечен как МЕЖДУНАРОДНЫЙ — то есть действует во многих странах СНГ и вне СНГ
и вот на не российский IP страховая мне говорит: мы продиагностировали, что у вас vpn, выключите его
и только потом мы сможем помочь вам оформить обращение к врачуа какие иные предложения для установления свободы будут?
это же ещё исстари повелось:
я осознаю, как родитель, что многих вещей у меня дать детям не вышло. А при централизации что-то может быть вполне доступно. Например более качественный уровень образования в таком учреждении вполне может быть.
но если вы перешли от конструктива сразу к эпитетам "свиноферма", то предлагаю на том дискуссию и свернуть.
здесь капля камень точит.
ситуацию могут изменить только те, кто не уехал, остался и сопротивляется.
как сопротивляется - дело десятое. В условиях безысходности важен сам факт сопротивления. А потому инициатива, что мы обсуждаем, - хороший пример такогодействия.
Да, вероятнее всего, результата не будет.
Да, правы те, кто усмехается начинанию.
Но ещё раз: важно что есть факт попыток.
Какая-никакая, а упругость среды демонстрируется.
Это обязательно во что-то вырастет, какой-то всход даст. К какому-то результату приведёт.
А потом, глядишь, и новую конституцию кто-то напишет.
трое, малой вот ЕГЭ сдаёт.
я не как "мне удобно", я помню ещё те времена, когда эти законы писали и понимаю откуда брался тот самый дух.
вот, например, отменяли национальности в паспорте потому что наелись дискриминации "по пятому пункту" - ЕВПОЧЯ.
второй пример: в конституции записано, что никто не может лишать гражданства. почему? потому что инакомыслящих в СССР очень легко этого гражданства лишали, мешая гражданам осуществлять борьбу за свои права
и так далее. вплоть до статьи о цензуре.
дух закона о том, что цензура запрещена он о том, что власть обязана существовать в потоке (или даже стоять под шквалом) критики.
как раз здесь Вы не правы. Дух закона должны определять именно граждане, а не юристы.
когда восемнадцатилетнего мальчика судят и переводят в тюрьму в мусульманской республике - здесь с буквой закона всё в порядке, а с духом большие проблемы. это скажет всякий, кто ознакомится с информацией
и именно непорядок с духом приводит в конечном итоге к тому, что власть предержащие начинают плевать и на буквы (избивая того мальчика под камеру и транслируя это на весь интернет)
то есть определять соответствие закона его духу может кто угодно, но юристы - в последнюю очередь. как-то так.
а вот эта тема дискутируется на западе. вопрос не простой,
и там вот в каких-то местах эти дискуссии привели даже к легализации тех наркотиков.
это решение кстати перекликается со смысловым вопросом: "в чём смысл жизни?"
на этот вопрос разные люди отвечают по-разному. религиозные люди выводят смысл за пределы самой жизни, и они не поймут нижеследующих рассуждений.
а многие НЕрелигиозные люди отвечают на этот вопрос приблизительно так: смысл жизни находится внутри самой жизни. То есть смыслом жизнь наполняют прожитые переживания, полученные эмоции итп (это одно из объяснений, но сюда подходит).
И тогда наркотики - просто вид этих самых переживаний, ну или способ их пережить.
как-то так
это то, что называется «злоупотребление законом»
ну или ещё есть понятия противоречия духа закона букве
первичен дух закона, а потому злоупотребления на основе буквы закона обычно считаются нарушением закона
иногда незаконность подобных действий даже записаны в законах. например, статья 10 ГК РФ