Не будет у них дружелюбности к опенсорсу при их подходе "ааа мы все умрем если человеки научатся прон, расистские шутки и статьи по варению мета генерить на наше модели", а именно этим народ и занимается тюня лламы. Ибо первое что делают - расцензуривают модель.
Ну хз. Goliath 120b очень не плох (пользую и радуюсь). Точно лучше чем 3.5 гпт, а ведь это просто полурандомный мердж 2х рандомных файнтюнов 70b лламы. И даже не тюненный сверху после этого.
А ведь есть мистраль, который на 7b уделывает все 13b и многие 30b модели. И выйдет мистраль на 30b и 70b рано или поздно.
Есть в конце концов закрытая Claude 2, которая на несколько голов лучше чем 3.5 и не сказал бы что фатально хуже чем 4 (именно ГПТ, а не надстройки вроде распознавалки картинок и генератора картинок). Плагины привинтить и сказка будет вообще. Тоже пользуюсь (бесплатно!!) и продуктивно, благо 100к контекст позволяет.
Фейсбук ЛЛаму 3 готовит, и учитывая разницу между llama и llama2 - тоже вполне может годной быть.
А GPT-4 за пейволом и цензуры всё больше. С ЧатГПТ хайповало куча народу потому что был доступ у кучи народа для экспериментов just for fun. А за 20$ в месяц чисто поиграться без полезного применения уже не очень хочется, каких бы крутых плагинов они не навешали.
А если по API стучаться - так Goliath 120b на openrouter обходится почти в 10 раз дешевле по цене токенов и работает для большинства задач не особо хуже (на уровле Claude 2 от Anthropic, ИМХО), при этом не будучи лоботомизированным и зацензуренным.
Хайпует сейчас (в узких кругах) Dalle-3 и GPT4-V (и то пока LLAVA и аналоги сообщество до ума не довело).
Смартфон-то после обновления не просто пишет что-то, а время работы реально растёт по сравнению с тем, что было до обновления.
А если занизить мощность приемника Wi-Fi, занизить мощность GSM-приемника и ограничить яркость экрана 10% - батарея вообще лучше новой жить будет. Ведь яркость экрана, мощность применика/передатчика Wi-Fi и мобильной сети тоже в явном виде не регламентировались.
Подумаешь, сеть будет лишь вупор к ротурету или базовой станцией, а с экрана читать можно будет лишь ночь. Ведь пользовательский опыт - это такая мелочь. Зато не садится и позвонить всегда выйдте (пока в зоне уверенного приема, конечно). ИМХО, отличное решение, ничем не хуже умышленного троттлинга CPU. С GSM так вообще не сразу заметят и будут ругать оператора за покрытие, а не девайс...
если ее не хотят покупать или хотят продать задорого, значит единственный путь для большой дорогой компании воспроизвести своими силами
Уж большая дорогая компания то как раз может купить. И идет на воровство не потому что иначе никак, а потому что жмотятся. Я бы еще понял если вы бы вели речь про маленькую инди-компанию, которая физически не может себе позволить... Или про небогатые страны, как например индийские дженерики дорогих американских лекарств. Но вот эппл как раз может себе позволить купить не то что права на патент, но и всю владеющую компанию целиком. Но с подходом "мне жалко деньги тратить, поэтому пойду воровать" вы далеко пойдете, конечно.
У StabilityAI вроде проблем с компьютом не было, да и датасетов хватает, главное их вовремя обновлять и дополнять.
Пока что едиснтвенное, в чем ClosedAI преуспевает в плане борьбы с рисками - это в преумножении двойных стандартов, когда по ТВ визуально показывать как люди сношаются (современные сериалы) или кровь-кишки-расчлененка-крипота (новости и опять же сериалы и фильмы) можно, а вот писать про это текстом - ну вот вообще никак нельзя, а то не дай бог люди прочтут.
Большая дорогая компания - жлобы обыкновенные. Могут купить и имеют средства для этого, но предпочитают обворовывать авторов хороших идей и технологий, чтобы эти талантливые люди больше не создавали хороших идей и технологий, ибо а смысл, если потом большая богатая компания все украдет ради собственной наживы и ей ничего за это не будет.
А если еще вспомнить, что большая богатая компания еще и сама любит судиться за вообще незначительные мелочи вроде прямоугольной формы смартфона...
Часто людьми, которые говорят, что нужно переходить на новые инструменты - не затрагивается аспект того, что художникам может нравиться их вид деятельности, так же как разработчикам может нравится создание кода.
Никто не мешает художникам продолжать для удовольствия рисовать руками. Никто у них фотошоп, перо, карандаш и блокнот не отбирает. Для себя и своих фанатов можно продолжать творить как и раньше (как никто не мешает в эпоху кинематографичных ААА-игр делать инди-игры в стиле PS1 и наслаждаться игрой в них). Но это если делаешь именно потому что нравится. А не чтобы зарабатывать или быть популярным.
А вот чему мешает ИИ - это рисованию на коммерческой основе (или для удовлетворения ЧСВ), ибо создает сильную (и дешевую) конкуренцию. Но работа за деньги - это обычно не про удовольствие, а про дедлайны и заказчиков с ТЗ уровня "7 красных линий зеленым цветом".
Потому что в данном случае страдает перспектива творческого развития человечества. У людей станет меньше поводов создавать что-то самим, а для того чтобы создавать то, что ранее было творчеством - будет нужно значительно меньше людей - станет больше потребителей и меньше создателей. Шансов быть услышанным в потоке генерации будет все меньше, а у человека есть потребность в самовыражении.
Генерации рождаются не сами. Промт сочиняет человек. И чтобы получить что-то красивое и интересное, а не дженерик аниме девочку стоящую в центре кадра, надо обладать не только определенными навыками, но еще и видением, идеей и фантазией. А еще (пока что) желательно поработать руками над эскизом ДО генерации и довести до ума и совершенства работу после. Я, например, всегда хотел рисовать, но дается мне это так себе, да и времени полноценно учиться в анатомию и улучшать скилл нету (тут бы кодерский актуальным поддерживать успевать). Релиз SD + пара кастомных своих Лор и файнтюнов + дешевый китайский экранник позволили мне, при ограниченном свободном времени и низком уровне навыков, всё же творить какой-никакой арт в более-менее вменяемом уровне качества для выкладывания на люди. Да, львиную долю покраса, анатомии и света на себя берет модель. Но ей дается и набросок на вход (кривой и страшный), и элементы лица/рук/анатомии и почти гарантированно всей одежды допиливается потом руками и (для выпрямления кривых мазюк на планшете) еще пару раз гоняется в img2img. Так что напротив - больше людей получают возможность творчески самовыражаться за счет того, что сильно падает порог вхождения.
Да, достичь признания в 300к подписчиков в инсте будет сложно (а в виде работы не интересно - работа и так есть). Но - для этого ли всё делается? Для популярности и как работа? Или для удовольствия и самовыражения?
Нормальные художники давно взяли на вооружение нейросетки (как минимум Adobe Firefly), а не срачи в твиттерах разводят.
Нормальные выкладывающие в свободный доступ картинки художники осознают, что другие художники могут учиться на их стиле и пытаться его повторить (что нейронки и делают, и что не является нарушением если не является нарушением для человека) , и что по их работам может появляться фанарт (что нейронки и рисуют, и тут тоже мало отличий от человека, кроме скорости).
Звучит как дичь и подлог ради хайпа. Диффузионки способны оверфититься (на малых наборах, особенно с применением Лор со сверточными слоями) до почти полного повторения картики. И если картинка для человека выглядит нормально - то генерация будет выглядеть также. И даже эти их "отравленные пиксели" нейронкой просто воссоздадутся как есть, а не превратят собачку в котика.
Вангую, что данные "исследователи" просто сперва зашумили свои картинки, а потом вместо нормальных руками написанных корретных подписей, сгенерили по шумным некорректные автоматические через CLIP/BLIP/GPT4-V и учили на подписях не соответствующих картинкам, отсюда и такой результат.
Рутковский как раз этим и не был доволен - куда генераций в интернете с подписью "in style of Greg Rutkowsky" забила всю выдачу, из-за чего его настоящие работы стало сложнее найти.
ДРМ защищает закрытый платный контент. Фотостоки ватемарками тоже защищают закрытый платный контект, бесплатно выложив лишь искаженные превьюшки. Выложенный в свободный доступ контент подразумевает что на него может смотреть кто угодно (не только белковые создания, взгляд цифрового создания на кремниевом носителе в этом плане мало отличается, как и взгляд поискового бота). Тут нет нелегального использования. Их контект никто не перепродает, не перевыкладывает, не тиражирует и не присваивает. Им лишь "вдохновляется", просто не человек. И далее производятся не копии их контента, а новый контент, лишь в схожей (не идентичной, поверьте, я очень пытался сделать идентичную) стилистике. Вот только стиль не является объектом авторского права и рисование в схожем стиле, но других (не охраняемых авторским правом) объектов не является нарушением чего либо. Я спокойно могу рисовать огромных боевых роботов и портреты аквариумных рыб в стиле Pixar - и они ничего мне за это не предъявят, пока я не рисую их персонажей.
Если художникам так уж хочется свой контент не выкладывать в свободный доступ, но при этом привлекать новых людей - они могут выкладывать 250*400 превьюшки, а полный прятать на патреон или просто за деньги полную версию отдавать.
Вы упускаете слово "товар". С бесплатными штуками, доступными всем просто потому что их автор решил их не прятать, это неработает. Автор такой штуки может делать с ней что хочет, как хочет и когда хочет (за искулючением явно незаконных действий).
Иначе вы находитесь в положении человека который подобрал и выкормил котёнка, а потом выбросил на улицу - потому что надоел и вообще мебель портит и в тапки ссыт.
Подменяете понятия. Автор находится в положении человека, который по доброте душевной какое-то время подкармливал (на улице, не забирая домой) котенка за свой счет. При этом никто не в праве требовать от человека чтобы он продолжал за свой счет кормить котов на улице.
Я конечно не эксперт по ЗП в США, и о её размерах мне из моей Беларуси судить сложно, но 3к $ в неделю это ~ в 3 раза больше чем выданная мне гуглом средняя зп за неделю в сша для мужчины за 1 квартал 2023. И это (согласно статье) нижний порог...
Справедливо. И в принципе правильно, если "платите больше, ибо инфляция, цены выросли, уровень жизни падает быстрее роста ЗП, etc". Но когда позиция "платите больше просто потому что сами то вы вон дофига зарабатываете" это ИМХО уже ну такое. Если кто-то хочет получать профит от успехов и роста прибыли компании - он покупает акции компании. И ловит как профит её успехов, так и все минусы её провалов. И тогда все более менее справедливо.
Т.е считать чужие деньги в чужих карманах и пытаться раскулачивать тех, кто сумел получить больший гешефт - это по вашему норм.
Есть работа. Есть стоимость её выполнения. За работу заплачено. Если кто-то вдруг результат этой работы сумел потом продать задорого - сама работа от этого сложнее не стала и выполнена также как и всегда- с чего бы её вдруг оплатить большей ставкой просто от того, что продажник уже со своей работой справился лучше? А то ваша логика Сапковского напоминаете, который задним числом с CDPR денег требовал, считая что успех игры его заслуга, хотя свои деньги давно получил и от условий (которые потом требовал) сам умышленно отказался.
Если сценарист считает, что он для выстреливших проектов сознательно делал лучше и вкладывал больше усилий (раз уж и денег просит больше), то логично предположить, что для провалившихся он в таком случае умышленно халтурил и уклонялся от выполнения должным образом оплаченно работы => удержать средства из зп.
А то как успех (в котором кроме них еще куча звеньев) - так всегда и себе приписать (это у нас крутой сценарий и дацте больше денях), а как провал - так всегда кто-то другой виноват (это зрители расисты и женоненавистники, а не сценарий гуано).
В этом то и профит (при всех минусах) выполнения работы за зарплату - ты свою работу честно сделал и за неё деньги свои получил. А дальше если не выстрелило (кокрунция на рынке, не пришло время, потребителю не зашло) - это не твоя вина и не твои проблемы. И если выстрелило - тоже не твоя вина.
P.S. ну и последний пример. Допустим вы условный мидл на рандомной IT-галере типа того же епама. Зарубежный заказчик захотел новый продукт и вы на аутсорсе ему запилили его, но на саппорте дальше уже команда заказчика. Через 2 года продукт заказчика разошелся миллиардными тиражами. Должен ли он вернуться с какими-то откатами к работникам аутсорс-галеры, или их труд таки уже был оплачен и дальнейшее уже не их заслуга?
Мне кажется всякие там 3-и сезоны ведьмака, адаптации тетрадей смерти и прочие кольца власти такими выходят отнюдь не потому, что сценаристам мало платили. Скорее уж потому, что некоторым сценаристам и шоураннерам лучше бы вовсе не платили и заменили на ИИ.
Ну и смотрите. За адаптации допустим платят меньше. Но и работы там меньше. А значит за отрезок времени можно выполнить больше таких работ, суммарно потрудиться столько же и получить как раньше. У сценаристов долгие простои между проектами? ИИ мог бы породить тонны материала для адаптаций и заполнить это время работой. Ой, сценаристы не могут отдыхать по N месяцев между каждым проектом? Подавляющее большинство людей имеет отпуск всего 1 месяц в году, и что-то как-то живы и работают.
В том, что операция,на пятилетней видяхе выполняемая за условные 30 секунд - на проце выполняется примерно минут 10. Даже с новым драйвером Nvidia, который вместо ООМ начал в RAM шариться - например апскейл картинки в sd из 4 минут превратился в 1ч. 40 минут.
А теперь представьте сколько с такими темпами займет файнтюн модели? И на сколько выведет комп из работы. Если у вас бесплатное электричество, а свободного времени столько что аж девать некуда чтобы например одну LoRA вместо 9 часов учить неделю - вам повезло. А иначе при пересчёте на счета за электричество через некоторое время окажется что реально дешевле 4080 взять.
Вот только 4060ti на 16 стоит примерно как 3080, в то время как память не такая уж и дорогая вещь. Это почти как сказать, но есть же 3090 на 24. Будь она на чипе от 4050 и стой как 3060ti - было бы разумное предложение.
Ну и на счет сомнительно-потребительского - даже достаточно куцые маленькие 30b LLM-модели хотят больше, и это для запуска, про файнтюн даже 14b молчу.
Выпускали же майнерские карты с номерами нового поколения, но дешевыми чипами старого. Что мешает также и мл-карты выпустить? Серверные они не потеснят из-за скорости чипа, а для локального юзера скорость менее важна чем принципиальная возможность запуска не на CPU.
Не будет у них дружелюбности к опенсорсу при их подходе "ааа мы все умрем если человеки научатся прон, расистские шутки и статьи по варению мета генерить на наше модели", а именно этим народ и занимается тюня лламы. Ибо первое что делают - расцензуривают модель.
Ну хз. Goliath 120b очень не плох (пользую и радуюсь). Точно лучше чем 3.5 гпт, а ведь это просто полурандомный мердж 2х рандомных файнтюнов 70b лламы. И даже не тюненный сверху после этого.
А ведь есть мистраль, который на 7b уделывает все 13b и многие 30b модели. И выйдет мистраль на 30b и 70b рано или поздно.
Есть в конце концов закрытая Claude 2, которая на несколько голов лучше чем 3.5 и не сказал бы что фатально хуже чем 4 (именно ГПТ, а не надстройки вроде распознавалки картинок и генератора картинок). Плагины привинтить и сказка будет вообще. Тоже пользуюсь (бесплатно!!) и продуктивно, благо 100к контекст позволяет.
Фейсбук ЛЛаму 3 готовит, и учитывая разницу между llama и llama2 - тоже вполне может годной быть.
А GPT-4 за пейволом и цензуры всё больше. С ЧатГПТ хайповало куча народу потому что был доступ у кучи народа для экспериментов just for fun. А за 20$ в месяц чисто поиграться без полезного применения уже не очень хочется, каких бы крутых плагинов они не навешали.
А если по API стучаться - так Goliath 120b на openrouter обходится почти в 10 раз дешевле по цене токенов и работает для большинства задач не особо хуже (на уровле Claude 2 от Anthropic, ИМХО), при этом не будучи лоботомизированным и зацензуренным.
Хайпует сейчас (в узких кругах) Dalle-3 и GPT4-V (и то пока LLAVA и аналоги сообщество до ума не довело).
А если занизить мощность приемника Wi-Fi, занизить мощность GSM-приемника и ограничить яркость экрана 10% - батарея вообще лучше новой жить будет. Ведь яркость экрана, мощность применика/передатчика Wi-Fi и мобильной сети тоже в явном виде не регламентировались.
Подумаешь, сеть будет лишь вупор к ротурету или базовой станцией, а с экрана читать можно будет лишь ночь. Ведь пользовательский опыт - это такая мелочь. Зато не садится и позвонить всегда выйдте (пока в зоне уверенного приема, конечно). ИМХО, отличное решение, ничем не хуже умышленного троттлинга CPU. С GSM так вообще не сразу заметят и будут ругать оператора за покрытие, а не девайс...
Уж большая дорогая компания то как раз может купить. И идет на воровство не потому что иначе никак, а потому что жмотятся.
Я бы еще понял если вы бы вели речь про маленькую инди-компанию, которая физически не может себе позволить... Или про небогатые страны, как например индийские дженерики дорогих американских лекарств. Но вот эппл как раз может себе позволить купить не то что права на патент, но и всю владеющую компанию целиком.
Но с подходом "мне жалко деньги тратить, поэтому пойду воровать" вы далеко пойдете, конечно.
У StabilityAI вроде проблем с компьютом не было, да и датасетов хватает, главное их вовремя обновлять и дополнять.
Пока что едиснтвенное, в чем ClosedAI преуспевает в плане борьбы с рисками - это в преумножении двойных стандартов, когда по ТВ визуально показывать как люди сношаются (современные сериалы) или кровь-кишки-расчлененка-крипота (новости и опять же сериалы и фильмы) можно, а вот писать про это текстом - ну вот вообще никак нельзя, а то не дай бог люди прочтут.
Большая дорогая компания - жлобы обыкновенные. Могут купить и имеют средства для этого, но предпочитают обворовывать авторов хороших идей и технологий, чтобы эти талантливые люди больше не создавали хороших идей и технологий, ибо а смысл, если потом большая богатая компания все украдет ради собственной наживы и ей ничего за это не будет.
А если еще вспомнить, что большая богатая компания еще и сама любит судиться за вообще незначительные мелочи вроде прямоугольной формы смартфона...
Никто не мешает художникам продолжать для удовольствия рисовать руками. Никто у них фотошоп, перо, карандаш и блокнот не отбирает. Для себя и своих фанатов можно продолжать творить как и раньше (как никто не мешает в эпоху кинематографичных ААА-игр делать инди-игры в стиле PS1 и наслаждаться игрой в них). Но это если делаешь именно потому что нравится. А не чтобы зарабатывать или быть популярным.
А вот чему мешает ИИ - это рисованию на коммерческой основе (или для удовлетворения ЧСВ), ибо создает сильную (и дешевую) конкуренцию. Но работа за деньги - это обычно не про удовольствие, а про дедлайны и заказчиков с ТЗ уровня "7 красных линий зеленым цветом".
Генерации рождаются не сами. Промт сочиняет человек. И чтобы получить что-то красивое и интересное, а не дженерик аниме девочку стоящую в центре кадра, надо обладать не только определенными навыками, но еще и видением, идеей и фантазией. А еще (пока что) желательно поработать руками над эскизом ДО генерации и довести до ума и совершенства работу после.
Я, например, всегда хотел рисовать, но дается мне это так себе, да и времени полноценно учиться в анатомию и улучшать скилл нету (тут бы кодерский актуальным поддерживать успевать). Релиз SD + пара кастомных своих Лор и файнтюнов + дешевый китайский экранник позволили мне, при ограниченном свободном времени и низком уровне навыков, всё же творить какой-никакой арт в более-менее вменяемом уровне качества для выкладывания на люди. Да, львиную долю покраса, анатомии и света на себя берет модель. Но ей дается и набросок на вход (кривой и страшный), и элементы лица/рук/анатомии и почти гарантированно всей одежды допиливается потом руками и (для выпрямления кривых мазюк на планшете) еще пару раз гоняется в img2img.
Так что напротив - больше людей получают возможность творчески самовыражаться за счет того, что сильно падает порог вхождения.
Да, достичь признания в 300к подписчиков в инсте будет сложно (а в виде работы не интересно - работа и так есть). Но - для этого ли всё делается? Для популярности и как работа? Или для удовольствия и самовыражения?
Нормальные художники давно взяли на вооружение нейросетки (как минимум Adobe Firefly), а не срачи в твиттерах разводят.
Нормальные выкладывающие в свободный доступ картинки художники осознают, что другие художники могут учиться на их стиле и пытаться его повторить (что нейронки и делают, и что не является нарушением если не является нарушением для человека) , и что по их работам может появляться фанарт (что нейронки и рисуют, и тут тоже мало отличий от человека, кроме скорости).
Звучит как дичь и подлог ради хайпа. Диффузионки способны оверфититься (на малых наборах, особенно с применением Лор со сверточными слоями) до почти полного повторения картики. И если картинка для человека выглядит нормально - то генерация будет выглядеть также. И даже эти их "отравленные пиксели" нейронкой просто воссоздадутся как есть, а не превратят собачку в котика.
Вангую, что данные "исследователи" просто сперва зашумили свои картинки, а потом вместо нормальных руками написанных корретных подписей, сгенерили по шумным некорректные автоматические через CLIP/BLIP/GPT4-V и учили на подписях не соответствующих картинкам, отсюда и такой результат.
Рутковский как раз этим и не был доволен - куда генераций в интернете с подписью "in style of Greg Rutkowsky" забила всю выдачу, из-за чего его настоящие работы стало сложнее найти.
ДРМ защищает закрытый платный контент. Фотостоки ватемарками тоже защищают закрытый платный контект, бесплатно выложив лишь искаженные превьюшки.
Выложенный в свободный доступ контент подразумевает что на него может смотреть кто угодно (не только белковые создания, взгляд цифрового создания на кремниевом носителе в этом плане мало отличается, как и взгляд поискового бота). Тут нет нелегального использования. Их контект никто не перепродает, не перевыкладывает, не тиражирует и не присваивает. Им лишь "вдохновляется", просто не человек. И далее производятся не копии их контента, а новый контент, лишь в схожей (не идентичной, поверьте, я очень пытался сделать идентичную) стилистике. Вот только стиль не является объектом авторского права и рисование в схожем стиле, но других (не охраняемых авторским правом) объектов не является нарушением чего либо. Я спокойно могу рисовать огромных боевых роботов и портреты аквариумных рыб в стиле Pixar - и они ничего мне за это не предъявят, пока я не рисую их персонажей.
Если художникам так уж хочется свой контент не выкладывать в свободный доступ, но при этом привлекать новых людей - они могут выкладывать 250*400 превьюшки, а полный прятать на патреон или просто за деньги полную версию отдавать.
Вы упускаете слово "товар". С бесплатными штуками, доступными всем просто потому что их автор решил их не прятать, это неработает. Автор такой штуки может делать с ней что хочет, как хочет и когда хочет (за искулючением явно незаконных действий).
Подменяете понятия. Автор находится в положении человека, который по доброте душевной какое-то время подкармливал (на улице, не забирая домой) котенка за свой счет. При этом никто не в праве требовать от человека чтобы он продолжал за свой счет кормить котов на улице.
Я конечно не эксперт по ЗП в США, и о её размерах мне из моей Беларуси судить сложно, но 3к $ в неделю это ~ в 3 раза больше чем выданная мне гуглом средняя зп за неделю в сша для мужчины за 1 квартал 2023. И это (согласно статье) нижний порог...
Справедливо. И в принципе правильно, если "платите больше, ибо инфляция, цены выросли, уровень жизни падает быстрее роста ЗП, etc". Но когда позиция "платите больше просто потому что сами то вы вон дофига зарабатываете" это ИМХО уже ну такое. Если кто-то хочет получать профит от успехов и роста прибыли компании - он покупает акции компании. И ловит как профит её успехов, так и все минусы её провалов. И тогда все более менее справедливо.
Т.е считать чужие деньги в чужих карманах и пытаться раскулачивать тех, кто сумел получить больший гешефт - это по вашему норм.
Есть работа. Есть стоимость её выполнения. За работу заплачено. Если кто-то вдруг результат этой работы сумел потом продать задорого - сама работа от этого сложнее не стала и выполнена также как и всегда- с чего бы её вдруг оплатить большей ставкой просто от того, что продажник уже со своей работой справился лучше? А то ваша логика Сапковского напоминаете, который задним числом с CDPR денег требовал, считая что успех игры его заслуга, хотя свои деньги давно получил и от условий (которые потом требовал) сам умышленно отказался.
Если сценарист считает, что он для выстреливших проектов сознательно делал лучше и вкладывал больше усилий (раз уж и денег просит больше), то логично предположить, что для провалившихся он в таком случае умышленно халтурил и уклонялся от выполнения должным образом оплаченно работы => удержать средства из зп.
А то как успех (в котором кроме них еще куча звеньев) - так всегда и себе приписать (это у нас крутой сценарий и дацте больше денях), а как провал - так всегда кто-то другой виноват (это зрители расисты и женоненавистники, а не сценарий гуано).
В этом то и профит (при всех минусах) выполнения работы за зарплату - ты свою работу честно сделал и за неё деньги свои получил. А дальше если не выстрелило (кокрунция на рынке, не пришло время, потребителю не зашло) - это не твоя вина и не твои проблемы. И если выстрелило - тоже не твоя вина.
P.S. ну и последний пример. Допустим вы условный мидл на рандомной IT-галере типа того же епама. Зарубежный заказчик захотел новый продукт и вы на аутсорсе ему запилили его, но на саппорте дальше уже команда заказчика. Через 2 года продукт заказчика разошелся миллиардными тиражами. Должен ли он вернуться с какими-то откатами к работникам аутсорс-галеры, или их труд таки уже был оплачен и дальнейшее уже не их заслуга?
Мне кажется всякие там 3-и сезоны ведьмака, адаптации тетрадей смерти и прочие кольца власти такими выходят отнюдь не потому, что сценаристам мало платили. Скорее уж потому, что некоторым сценаристам и шоураннерам лучше бы вовсе не платили и заменили на ИИ.
Ну и смотрите. За адаптации допустим платят меньше. Но и работы там меньше. А значит за отрезок времени можно выполнить больше таких работ, суммарно потрудиться столько же и получить как раньше. У сценаристов долгие простои между проектами? ИИ мог бы породить тонны материала для адаптаций и заполнить это время работой. Ой, сценаристы не могут отдыхать по N месяцев между каждым проектом? Подавляющее большинство людей имеет отпуск всего 1 месяц в году, и что-то как-то живы и работают.
В том, что операция,на пятилетней видяхе выполняемая за условные 30 секунд - на проце выполняется примерно минут 10. Даже с новым драйвером Nvidia, который вместо ООМ начал в RAM шариться - например апскейл картинки в sd из 4 минут превратился в 1ч. 40 минут.
А теперь представьте сколько с такими темпами займет файнтюн модели? И на сколько выведет комп из работы. Если у вас бесплатное электричество, а свободного времени столько что аж девать некуда чтобы например одну LoRA вместо 9 часов учить неделю - вам повезло. А иначе при пересчёте на счета за электричество через некоторое время окажется что реально дешевле 4080 взять.
ChatGPT тоже только по VPN и номеру телефона нужных стран. Не вижу чтобы её выкинули из сравнения.
Вот только 4060ti на 16 стоит примерно как 3080, в то время как память не такая уж и дорогая вещь. Это почти как сказать, но есть же 3090 на 24. Будь она на чипе от 4050 и стой как 3060ti - было бы разумное предложение.
Ну и на счет сомнительно-потребительского - даже достаточно куцые маленькие 30b LLM-модели хотят больше, и это для запуска, про файнтюн даже 14b молчу.
Выпускали же майнерские карты с номерами нового поколения, но дешевыми чипами старого. Что мешает также и мл-карты выпустить? Серверные они не потеснят из-за скорости чипа, а для локального юзера скорость менее важна чем принципиальная возможность запуска не на CPU.