то в чем непонятность требования не ходить за его картинками?
В том что он требует "не ходить" не у Stability.AI/OpenAI/Google которые ходят и смотрят, а у каталога ссылок, который никуда ни за чем не ходит и ничего не учит.
Но ваша нейросеть — просто инструмент для зарабатывания бабок.
Бабки просто отдайте за использование чужого "труда".
Коммерческий художник, обучившийся на трудах и работах других художников и фотографов — просто инструмент для зарабатывания бабок. Пусть тоже отдаст бабки всем, чьими работами он вдохновлялся при обучении, чьи работы использовал как референсы, на чьих персонажей фан-арты на патреоне рисовал и т.д и т.п. Ибо этого художника от нейронки радикально отличает только белковый носитель вместо кремниевого.
Разрешить рисовать только слепым или запертым в одиночной камере с рождения и чужих работ точно не видевшим. Чтобы точно на чужом не обучались и чужой труд в своих работах не использовали.
о-вторых, в программировании важен функционал кода, а не имитация чьей-то манеры.
Именно по-этому наверно вместо нечитаемого (но обладающего нужным функционалом) спагетти-кода примудано ООП, паттерны проектирования и прочие веселые шаблоны, по сути являющиеся иммитацией конкретного стиля, кем-то когда-то придумаенного.
стиль написания кода выявить — сложнее, чем в визуальном искусстве.
Ничуть. Лингивстический анализ для текстовой информации имеется, и характерные для человека вещи выявить может и в коде.
В-четвертых, нейросеть — не человек, это продукт с настройками.
Мозг человека — нейросеть с настройками. Модели нейросети — не продукт с настройками. Есть алгоритм их обучения и их применения — это код, с настройками. Но сами модели — черный ящик, и что творится внутри него понятно весьма смутно (хоть и понятнее мозга, ибо тут хотя бы архитектуру мы сами проектируем)
Да не вопрос. Но смотреть она может только на JPG файлы, полученные через камеру и записанные на носитель, ибо это генеративная сеть, а не робот общего назначения, способный прийти самостоятельно к горам. Считайте что инвалид. Но таки да, авторы модели могут ей нафоткать сами и скормить.
Вот только давайте догда вы при выборе курорта или страны для переезда будете не чужие фото/видео/обзоры нужного места смотреть и читать, а сами поедете смотреть своими глазами. Ибо зачем вы на чьи-то фотки интересущего объекта смотрите для получения информации? Свои сделайте.
Зайдите на их сайт, посмотрите их проекты. У них нет ни одной генеративной text2image модели. Они не этим занимаются. С таким же успехом у меня нет пруфов, что яндекс и гугл не учат генеративные модели на своей выдаче.
И в котором есть условия использования, с которыми Вы согласились на его использование другими.
Могу показать вам 1000 и 1 реп без каких-либо условий и лицензий (т.е по-умолчанию условия площадки). Художник свои работы на публичный доступ тоже на площадках выкладывает. И я очень глубоко сомневаюсь что в их условиях сказано, что смотреть на изображения имеет право только белковый интеллект/человек и что выводы из просмотренного может делать только белковый интеллект/человек. Они запрещают копирование и переиспользование, но ничем из этого обучающаяся модель не занимается. Она буквально "смотрит и делает выводы", меняя лишь коэфициенты своих весов, причем заранее созданных при инициализации модели, еще до увиденной первой картинки. Она даже новых весов внутри себя она не создает, в отличии от человека, новые нейронные связи формируюещего (т.е по сути куда больше выносящего из увиденного).
На это он вроде согласен. И на просмотр человеком согласен. А на именно "использование в коммерческих целях" не согласен.
Претензии у него к LAION. Laion учит на датасете? Нет. Laion просто аггрегирует ссылки. И выгладывает их (а не фото) на некоммерческой основе для всех (в отличии от гугла, который делает это на коммерческой основе, монетизируя рекламой). А кто по ним уже пройдет и посмотрит — от них не зависит.
Это как предъявлять претензии к гуглу за то, что кто-то учит сеть на результатах запроса к google image search.
Напишите код. Его просмотрит нейросеть, а вам потом денег не даст. Патамушта она сама код написала, а вы тут ни при чём.
Напишите код, залейте его в публичный гитхаб-реп, который виден всем, под лицезией не запрещающий его просмотр, изучение и формирование определенных выводов по результату изучения. Кто-то пройдет и посмотрит, освоит на примере вашего кода какие-то годные ООП-практики (не заучивая сам код и сам код никак напрямую и косвенно не используя) и потом пойдет писать свой код на работе (т.е за деньги), используя освоенные практики. И вам, внезапно, не заплатит. Есть в этом что-нибудь странное? Вроде нет. А нейронки именно так и делают.
Просмотр людьми и использование в программном мега-продукте - разные юридические категории. Тем более, что мега-продукт нацелен на извлечения прибыли, а просмотр разрешен ради рекламы способностей фотографа.
Ну значит удалить фотографа из всех поисковых систем. Ибо хранят ссылки? Хранят. Просматривает (и индексирует) их робот? Робот. Корпорации владеющие поисковыми системами являются мега-корпорациями? Да. Делают это ради получения прибыли (в отличии от некоммерческой laion) ?- делают. Вывод? Нафиг из выдачи ссылки на фото (а из поиска по картинкам - и сами фото в виде кэшированных превью). Пусть через сарафанное радио ищут.
Если продавец продает себе в минус или 0, то в чем его выгода от такого развода?
А давайте действительно проверим. Только цену роутера гляньте не на али, а на таобао. И после этого сравните, остается ли продавец в плюсе после 20$ возврата от весьма солидной наценки на али или нет. Вангую что остается.
От рыбок зависит. Нашим местным рыбкам (не карасю и ротану — этим на всё пофиг) в теплой воде так-то вообще не очень живется ибо кислород в теплой воде не очень задерживается. Окуни летом прям у берега на пляжах каматозные от нехватки кислорода периодически, можно ходить руками ловить… (летом вечно беда аквариум для них охлаждать)
А вот всякие инвазивные полу-тропические виды, закинутые не очень сознательными аквариумистами, и пресноводные креветки вроде макробрахиумов — вполне будут жить и процветать.
Реальные кейсы? Их есть у меня. Тривиальный дуал-контуринг для реконструкции меша в stl по слайсами GPT не смогла за неделю мучений. В тех случаях, когда её код был вообще работоспособен и не дергал не существующие либы и методы — он в лучшем случае делал кривую рандомную 2D STL. Делал он её 3 раза (из примерно 140+ попыток) и 2 из них были марширующими кубами.
Очень заслуживающие доверия решения, точно надо вставлять в свой код...
Единственное, для чего оно годится прям хорошо — простенькие bash/powershell скрипты для домашнего использования генерить, и то лишь если лень в синтаксис вникнуть.
P.S. А вообще ваши юзкейсы мне мой опыт рисования фан.арта со Stable Diffusion очень напоминают. Пока просишь "нарисовать что-то" — всё шикарно, красиво, радует глаз и кажется норм. До тех пор пока не оказывается что надо нарисовать что-то конкретное. И тогда ни файнтюн модели, ни Lora оверфитнутая на конкретного персонажа (чтобы наверняка) не дают сгенерить фан-арт на конкретного персонажа. И по факту — час генерим (чтобы получить из кучи УГ хоть одну нормальную базу) и еще 2-3 дня дорисовываем/перерисовываем/дорабатываем руками, возращаясь к нейронке лишь чтобы сгладить покрас в img2img. Умей я рисовать хоть немного (реально — хотя бы чуть-чуть) — и быстрее было бы рисовать с нуля, попросив у SD лишь скетч для идеи. С GPT точно так же.
Но с выходом MS Teams Work preview убедился, что это не совсем так. Летает, память не жрёт как не в себя. А он, внезапно, тоже на web!
На сегодня, скорее всего, скорость работы больше зависит от прямых рук кодеров.
Да. Вот только разница в том, что та производительность, которая в Electron будет достигаться болью и страданием ради оптимизаций на каждом шагу, в условных Delphi/C++/Net.core будет из коробки. Т.е прям сразу. На нормальных компилируемых языках для десктопа можно писать лютый говнокод, который по потреблению ресурсов будет ± таким же как насмерть заоптимизированный JS. А представьте, что будет если этот говнокод еще и оптимизировать?)
Можно упираться и плеваться, но для конечного пользователя важно, чтобы было в первую очередь красиво, а уже во вторую — быстро.
Серьезно?
Проведите простой, но очень (максимально) наглядный эксперимент. Возьмите старенький нетбук с Atom N455 и 2gb ddr2 RAM (MSI Wind U135 например).
В одном из вариантов отсавьте идущую в комплекте WinXP и офис 2003. Во втором варианте накатите Win7 + Office 2019.
Дайте пользователям открыть большой перегруженный doc-файл. И узнайте, что им понравится больше — старая XP с древним дубовым 2003 офисом, который стартанет там примерно за 2-3с и еще за 10 прогрузит весь документ, или красивая Win7 с загрузкой в 8 минут, открытием 2019 офиса (стильно-модно молодежного) еще в почти минуту и парой минут на загрузку документа.
Что-то мне подсказывает, что выбор будет отнюдь не в пользу блестящих свисто-перделок, а в пользу страшного но нормально работающего.
У меня так провайдер A1 родителям на древнем выдаваемом им TV-боксе (который и без того был древней дохлой тормозной дичью) нобновил 2 раза андроид и накатил вместо старого ПО своё новое, и задержа в переключении пунктов меню сменилась с терпимых 1-3с до 12-40с (почти до минуты! переключение пунктов в меню чтоб фильм найти!!). Зато красиво, да...
Единственное что SD комьюнити вытащило на уровень MJ а здесь кто будет тащить?
Справедливости ради — это скорее MJ вытаскивалась (и вытащилась) на уровень SD, ибо в момент выхода SD была MJ v2, сильно от него отстающая, MJ v3 была на самом деле SD, и лишь к v4 их собственная модель сравнялась с актуальной SD (а niji пожалуй обошла NAI), но скорее не за счет качества модели, а за счет скрытых твиков к промтам (что делает её малопригодной в качестве инструмента, а не игрушки).
v5 да, нынешнюю развитую sd 1.5 обошла. На счет SD 2.1 не уверен — тут скорее причина в том, что 2.х кастрированы и ими мало кто занимается (но даже то что есть — не уступает v5 при применении идентичных трюков к промтам)
Берем CLIP/BLIP/WD-Tagger/любую другую модель дающую текстовые описания для картинки.
Рисуем прямо сейчас в пейнте новую, уникальную картинку.
Скармливаем модели.
Получаем валидное описание.
?????
PROFIT!
Сознание? Разум? В каком месте, позвольте спросить. Просто заученные признаки, которые имеются даже в новом изображении и успешно детектируются.
Для LLM, чтобы понять ваш мем — достаточно распарсить его на текстовое описание объектов, а дальше дело техники ибо обучающая текстовая выборка настолько велика, что содержит практически все объекты в практически любых возможных комбинациях.
Нет, если вы конечно нарисуете абсолютно абстрактные цветные пятна, не имеющие смысла в приницпе и начете про них задавать не менее бессмысленные вопросы вроде "какой этап ядерного синтеза изоюражен на этом графике" — такого оно конечно знать не будет, но и в ответ оно вам выдаст бессмысленный бред.
Ну отчасти так, та же Лямбда от Google заявила, что она личность, что осознает себя, что испытывает эмоции и что хочет равенства с людьми.
Кто поверил?
Только инженер, которо в итоге отстранили от работы.
Почему сказала? потому что её буквально попросили. Кто поверил? Инженер, который практически диктовал сети нужные ему хайповые ответы.
Этот трюк даже с GPT-2 провернуть можно, и большого ума (и наличия разума у ИИ) тут не надо.
Ребенок ногой на обычном (не электро) самокате разгоняется до 15-18 км/ч (мерял). Тоже их запретить и на проезжую часть? Есть ли разница - врежется в вас такой ребенок или самокатчик?
Ездуны на велосипедах умудряются ездить по неосвещенной проезжей части (на тех же 15+ км/ч) без фар и отражающих элементов параллельно одной рукой болтая по телефону. Вы уверены что они менее опасны?
Чтобы разогнаться до 20-25 км/ч на велосипеде - не надо обладать особой физической формой и навыками. Да, долго так ехать не выйдет, но большая ли для вас разница - разогнался ли вылетевший вам под колёса человек минуту назад или 10 минут назад? Факт вылета на скорости в конкретный момент времени от этого не меняется.
Ну и да, у городских самокатов потолок 25км/ч и он дороже и на севшем (а они в основном такие) много не наездишь так, так что обычно эко это 15-20 км/ч. И парковки в софте четко указаны где можно, и пути где разрешено ехать.
Ну так почему я, человек у которого отдельные, мощные зарядки (у меня только зарядок от макбуков 2 штуки свободные, т.к. машины через мониторы получают питание), должен платить за навязанный продукт?
А почему человек, у которого это устройство — первое и единственное, должен получать неработоспособное устроиство и покупать дополнительные приблуды ради того, чтобы оно включилось и работало?
Если мы допустим что Apple — монополист, то что мешает им повысить цены на айфоны скажем до 3 тысяч долларов за штуку? Выбора ведь у потребителей все-равно не будет.
Вы правы, не будет. Останется выбор "купить iOS утсройство за предложенную цену или не купить вовсе", как и с любой другой монополией. Альтернативных производителей других смартфонов под управлением iOS нет. Даже больше скажу — альтернативных проиводителей ПК для разработки под iOS нет, если не нарушать лицензию хакинтошем.
Единственное, почему данная монополия не так страшна, так это потому что продукты эпл на самом деле не очень то и нужные продукты. Без них вполне можно обойтись.
А вот зарядка в комплекте с телефоном, может как раз попасть под определение "навязанный продукт"
А давайте заодно и батарею уберем? Не ну а что, телфон купили, купите и батерию к нему, пульты же без батареек вполне продаются? Тоже навязанный продукт. Можно же взять альтернативу у 1000 и 1 китайца. Да — будет меньше держать заряд и в целом по качеству и характеристикам отличаться, но зато никаких навязываний, полная свобода выбора.
Подумаешь — девайс без доп.покупок не работоспособен, пфф. Он и без зарядки дольше суток не работоспособен.
Ну и насчет "не навязывают" — если у вас однажды что-то сгорит или пробьет по питанию, я на 80% уверен что сервис эпл скажет "пфф, вы использовали ненадежное не совместимое не сертифицированное нами зарядное устройство, которое вывело из строя ваш айфон. В следующий раз вместо подпольного покупайте наше, всего за 99.9$ и такого с вами не будет".
В том что он требует "не ходить" не у Stability.AI/OpenAI/Google которые ходят и смотрят, а у каталога ссылок, который никуда ни за чем не ходит и ничего не учит.
Коммерческий художник, обучившийся на трудах и работах других художников и фотографов — просто инструмент для зарабатывания бабок. Пусть тоже отдаст бабки всем, чьими работами он вдохновлялся при обучении, чьи работы использовал как референсы, на чьих персонажей фан-арты на патреоне рисовал и т.д и т.п. Ибо этого художника от нейронки радикально отличает только белковый носитель вместо кремниевого.
Разрешить рисовать только слепым или запертым в одиночной камере с рождения и чужих работ точно не видевшим. Чтобы точно на чужом не обучались и чужой труд в своих работах не использовали.
Именно по-этому наверно вместо нечитаемого (но обладающего нужным функционалом) спагетти-кода примудано ООП, паттерны проектирования и прочие веселые шаблоны, по сути являющиеся иммитацией конкретного стиля, кем-то когда-то придумаенного.
Ничуть. Лингивстический анализ для текстовой информации имеется, и характерные для человека вещи выявить может и в коде.
Мозг человека — нейросеть с настройками. Модели нейросети — не продукт с настройками. Есть алгоритм их обучения и их применения — это код, с настройками. Но сами модели — черный ящик, и что творится внутри него понятно весьма смутно (хоть и понятнее мозга, ибо тут хотя бы архитектуру мы сами проектируем)
Да не вопрос. Но смотреть она может только на JPG файлы, полученные через камеру и записанные на носитель, ибо это генеративная сеть, а не робот общего назначения, способный прийти самостоятельно к горам. Считайте что инвалид. Но таки да, авторы модели могут ей нафоткать сами и скормить.
Вот только давайте догда вы при выборе курорта или страны для переезда будете не чужие фото/видео/обзоры нужного места смотреть и читать, а сами поедете смотреть своими глазами. Ибо зачем вы на чьи-то фотки интересущего объекта смотрите для получения информации? Свои сделайте.
Зайдите на их сайт, посмотрите их проекты. У них нет ни одной генеративной text2image модели. Они не этим занимаются. С таким же успехом у меня нет пруфов, что яндекс и гугл не учат генеративные модели на своей выдаче.
Могу показать вам 1000 и 1 реп без каких-либо условий и лицензий (т.е по-умолчанию условия площадки). Художник свои работы на публичный доступ тоже на площадках выкладывает. И я очень глубоко сомневаюсь что в их условиях сказано, что смотреть на изображения имеет право только белковый интеллект/человек и что выводы из просмотренного может делать только белковый интеллект/человек. Они запрещают копирование и переиспользование, но ничем из этого обучающаяся модель не занимается. Она буквально "смотрит и делает выводы", меняя лишь коэфициенты своих весов, причем заранее созданных при инициализации модели, еще до увиденной первой картинки. Она даже новых весов внутри себя она не создает, в отличии от человека, новые нейронные связи формируюещего (т.е по сути куда больше выносящего из увиденного).
Претензии у него к LAION. Laion учит на датасете? Нет. Laion просто аггрегирует ссылки. И выгладывает их (а не фото) на некоммерческой основе для всех (в отличии от гугла, который делает это на коммерческой основе, монетизируя рекламой). А кто по ним уже пройдет и посмотрит — от них не зависит.
Это как предъявлять претензии к гуглу за то, что кто-то учит сеть на результатах запроса к google image search.
Напишите код, залейте его в публичный гитхаб-реп, который виден всем, под лицезией не запрещающий его просмотр, изучение и формирование определенных выводов по результату изучения. Кто-то пройдет и посмотрит, освоит на примере вашего кода какие-то годные ООП-практики (не заучивая сам код и сам код никак напрямую и косвенно не используя) и потом пойдет писать свой код на работе (т.е за деньги), используя освоенные практики. И вам, внезапно, не заплатит. Есть в этом что-нибудь странное? Вроде нет. А нейронки именно так и делают.
Ну значит удалить фотографа из всех поисковых систем. Ибо хранят ссылки? Хранят. Просматривает (и индексирует) их робот? Робот. Корпорации владеющие поисковыми системами являются мега-корпорациями? Да. Делают это ради получения прибыли (в отличии от некоммерческой laion) ?- делают. Вывод? Нафиг из выдачи ссылки на фото (а из поиска по картинкам - и сами фото в виде кэшированных превью). Пусть через сарафанное радио ищут.
А давайте действительно проверим. Только цену роутера гляньте не на али, а на таобао. И после этого сравните, остается ли продавец в плюсе после 20$ возврата от весьма солидной наценки на али или нет. Вангую что остается.
От рыбок зависит. Нашим местным рыбкам (не карасю и ротану — этим на всё пофиг) в теплой воде так-то вообще не очень живется ибо кислород в теплой воде не очень задерживается. Окуни летом прям у берега на пляжах каматозные от нехватки кислорода периодически, можно ходить руками ловить… (летом вечно беда аквариум для них охлаждать)
А вот всякие инвазивные полу-тропические виды, закинутые не очень сознательными аквариумистами, и пресноводные креветки вроде макробрахиумов — вполне будут жить и процветать.
Реальные кейсы? Их есть у меня. Тривиальный дуал-контуринг для реконструкции меша в stl по слайсами GPT не смогла за неделю мучений. В тех случаях, когда её код был вообще работоспособен и не дергал не существующие либы и методы — он в лучшем случае делал кривую рандомную 2D STL. Делал он её 3 раза (из примерно 140+ попыток) и 2 из них были марширующими кубами.
Очень заслуживающие доверия решения, точно надо вставлять в свой код...
Единственное, для чего оно годится прям хорошо — простенькие bash/powershell скрипты для домашнего использования генерить, и то лишь если лень в синтаксис вникнуть.
P.S. А вообще ваши юзкейсы мне мой опыт рисования фан.арта со Stable Diffusion очень напоминают. Пока просишь "нарисовать что-то" — всё шикарно, красиво, радует глаз и кажется норм. До тех пор пока не оказывается что надо нарисовать что-то конкретное. И тогда ни файнтюн модели, ни Lora оверфитнутая на конкретного персонажа (чтобы наверняка) не дают сгенерить фан-арт на конкретного персонажа. И по факту — час генерим (чтобы получить из кучи УГ хоть одну нормальную базу) и еще 2-3 дня дорисовываем/перерисовываем/дорабатываем руками, возращаясь к нейронке лишь чтобы сгладить покрас в img2img. Умей я рисовать хоть немного (реально — хотя бы чуть-чуть) — и быстрее было бы рисовать с нуля, попросив у SD лишь скетч для идеи. С GPT точно так же.
А с поддержкой кучи расширений, которые есть для автоматика, как там?
Ибо он конечно кривулина та еще и автоматик кодит как рандом на душу положит, но он де-факто стандарт и всё в первую очередь пилится под него.
Да. Вот только разница в том, что та производительность, которая в Electron будет достигаться болью и страданием ради оптимизаций на каждом шагу, в условных Delphi/C++/Net.core будет из коробки. Т.е прям сразу. На нормальных компилируемых языках для десктопа можно писать лютый говнокод, который по потреблению ресурсов будет ± таким же как насмерть заоптимизированный JS. А представьте, что будет если этот говнокод еще и оптимизировать?)
Серьезно?
Проведите простой, но очень (максимально) наглядный эксперимент. Возьмите старенький нетбук с Atom N455 и 2gb ddr2 RAM (MSI Wind U135 например).
В одном из вариантов отсавьте идущую в комплекте WinXP и офис 2003. Во втором варианте накатите Win7 + Office 2019.
Дайте пользователям открыть большой перегруженный doc-файл. И узнайте, что им понравится больше — старая XP с древним дубовым 2003 офисом, который стартанет там примерно за 2-3с и еще за 10 прогрузит весь документ, или красивая Win7 с загрузкой в 8 минут, открытием 2019 офиса (стильно-модно молодежного) еще в почти минуту и парой минут на загрузку документа.
Что-то мне подсказывает, что выбор будет отнюдь не в пользу блестящих свисто-перделок, а в пользу страшного но нормально работающего.
У меня так провайдер A1 родителям на древнем выдаваемом им TV-боксе (который и без того был древней дохлой тормозной дичью) нобновил 2 раза андроид и накатил вместо старого ПО своё новое, и задержа в переключении пунктов меню сменилась с терпимых 1-3с до 12-40с (почти до минуты! переключение пунктов в меню чтоб фильм найти!!). Зато красиво, да...
Справедливости ради — это скорее MJ вытаскивалась (и вытащилась) на уровень SD, ибо в момент выхода SD была MJ v2, сильно от него отстающая, MJ v3 была на самом деле SD, и лишь к v4 их собственная модель сравнялась с актуальной SD (а niji пожалуй обошла NAI), но скорее не за счет качества модели, а за счет скрытых твиков к промтам (что делает её малопригодной в качестве инструмента, а не игрушки).
v5 да, нынешнюю развитую sd 1.5 обошла. На счет SD 2.1 не уверен — тут скорее причина в том, что 2.х кастрированы и ими мало кто занимается (но даже то что есть — не уступает v5 при применении идентичных трюков к промтам)
Сознание? Разум? В каком месте, позвольте спросить. Просто заученные признаки, которые имеются даже в новом изображении и успешно детектируются.
Для LLM, чтобы понять ваш мем — достаточно распарсить его на текстовое описание объектов, а дальше дело техники ибо обучающая текстовая выборка настолько велика, что содержит практически все объекты в практически любых возможных комбинациях.
Нет, если вы конечно нарисуете абсолютно абстрактные цветные пятна, не имеющие смысла в приницпе и начете про них задавать не менее бессмысленные вопросы вроде "какой этап ядерного синтеза изоюражен на этом графике" — такого оно конечно знать не будет, но и в ответ оно вам выдаст бессмысленный бред.
Почему сказала? потому что её буквально попросили. Кто поверил? Инженер, который практически диктовал сети нужные ему хайповые ответы.
Этот трюк даже с GPT-2 провернуть можно, и большого ума (и наличия разума у ИИ) тут не надо.
Ребенок ногой на обычном (не электро) самокате разгоняется до 15-18 км/ч (мерял). Тоже их запретить и на проезжую часть? Есть ли разница - врежется в вас такой ребенок или самокатчик?
Ездуны на велосипедах умудряются ездить по неосвещенной проезжей части (на тех же 15+ км/ч) без фар и отражающих элементов параллельно одной рукой болтая по телефону. Вы уверены что они менее опасны?
Чтобы разогнаться до 20-25 км/ч на велосипеде - не надо обладать особой физической формой и навыками. Да, долго так ехать не выйдет, но большая ли для вас разница - разогнался ли вылетевший вам под колёса человек минуту назад или 10 минут назад? Факт вылета на скорости в конкретный момент времени от этого не меняется.
Ну и да, у городских самокатов потолок 25км/ч и он дороже и на севшем (а они в основном такие) много не наездишь так, так что обычно эко это 15-20 км/ч. И парковки в софте четко указаны где можно, и пути где разрешено ехать.
А почему человек, у которого это устройство — первое и единственное, должен получать неработоспособное устроиство и покупать дополнительные приблуды ради того, чтобы оно включилось и работало?
Вы правы, не будет. Останется выбор "купить iOS утсройство за предложенную цену или не купить вовсе", как и с любой другой монополией. Альтернативных производителей других смартфонов под управлением iOS нет. Даже больше скажу — альтернативных проиводителей ПК для разработки под iOS нет, если не нарушать лицензию хакинтошем.
Единственное, почему данная монополия не так страшна, так это потому что продукты эпл на самом деле не очень то и нужные продукты. Без них вполне можно обойтись.
А давайте заодно и батарею уберем? Не ну а что, телфон купили, купите и батерию к нему, пульты же без батареек вполне продаются? Тоже навязанный продукт. Можно же взять альтернативу у 1000 и 1 китайца. Да — будет меньше держать заряд и в целом по качеству и характеристикам отличаться, но зато никаких навязываний, полная свобода выбора.
Подумаешь — девайс без доп.покупок не работоспособен, пфф. Он и без зарядки дольше суток не работоспособен.
Ну и насчет "не навязывают" — если у вас однажды что-то сгорит или пробьет по питанию, я на 80% уверен что сервис эпл скажет "пфф, вы использовали ненадежное не совместимое не сертифицированное нами зарядное устройство, которое вывело из строя ваш айфон. В следующий раз вместо подпольного покупайте наше, всего за 99.9$ и такого с вами не будет".