Я так подозреваю, что умные люди посчитали, что выше определенного порога цену на смартфон лучше не увеличивать ибо падает конверсия, и потому зарядки с наушниками и выкинули дабы снизить цену + отдельно их можно прожать дороже. Так что не факт что взвинчиать станут.
Справедливости ради — такие игры как геншин со временем только жиреют, и приемлемо (не хорошо, а просто приемлемо, с подшакаленной графикой и не совсем ровным FPS) их вытягивают лишь флагманские CPU с флагманскими GPU. На каком-нибудь не-флагмансокм Snapdragon 730 и его аналогах по уровню от Mediatek можно иметь в районе 30 фпс с просадками лишь на картофельного уровня графике (т.е в минималки всё или почти всё). А что начинается после нагрева и троттлинга лучше вообще не говорить.
Про какой-либо комфортный геймплей в активных боях с более чем 1-2 противниками что в геншине, что в диабле, что в любой другой жирной современной игре и речи не идет. Так что спрос в приницпе есть.
Проблема скорее в том, что геймерский телефон мало чем отличается от просто флагмана, а всякие "свистелко-перделки" с прозрачным корпусом, лгбт подсветками и т.д многих скорее отпугивают от попкупки.
P.S. но вообще жаль, леново легион вроде был последним после Mi 9T девайсом с норм железом, у которого была выезжающая фронталка, а не убогие дырки в экране.
Китай никогда никому не обещал свободного демократического рынка в своей стране. И от своих слов не отказывается. У китая регулируемый рынок со своими правилами (известными и открыто заявляемыми). Те, кто готов их соблюдать - там работают.
У США якобы свободный и демократический рынок, где каждый получает то, чего сможет добиться. На словах. А на деле имеем тот же набор правил и ограничений, что и в Китае, но неявный, применяемый по неведомым другой стороне принципам втихую и не ко всем. Т.е лицемерие. Если приложение компании с участием компартии лучше местных аналогов - оно заслужило быть на рынке, если он открытый. А если не открытый - не заявляйте его таковым.
Вы не поверите, но зачатую общение с реальными людьми куда сильнее сподвигает к асоциальности и желанию изолироваться от них нафиг и никогда больше не взаимодействовать, оставив контакты лишь с парой адекватных особей.
может привести к утрате социальных навыков
С чего бы? Бот вполне человеко-подобно общается. Коммуникационные навыки останутся, а всякая невербальная бодяга через чаты и так не особо работает.
Скорее всего, всё просто начнет постепенно приходить в упадок. Некоторая неточность ответов нейросети, помноженная на глобальный масштаб применения, даст постоянный поток сбоев, с которыми никто не будет знать, как справиться. Об этом будут спрашивать ту же нейросеть, которая будет давать ответы, иногда они будут помогать, иногда нет.
Некоторые неточности и ошибки людей, помноженны на глобальный масштаб применения, итак дают сбои (да-да, люди не совершенны и не всеведущи, и даже не всегда логичны и рациональны). И с этими сбоями зачастую сходу не ясно как справиться. И они спрашивают других людей, которые дают ответы. И эти ответы иногда помогают, а иногда (ВНЕЗАПНО!!) нет, ибо как мы помним — люди не совершенны.
Где обещанный вами упадок, учитывая что всё описанное вами и без ИИ происходит? Нейронка в плане поиска ответов как раз таки может оказаться куда продуктивнее человека хотя бы из-за банальной возможности оперировать большим объемом знаний, охватывающим гораздо больше областей.
Что с visual arts, что с GPT — да пошли они в капибару, авторские права ваши. История с deviantart и artstation никого ничему не учит.
Да-да. Белковые нейронки пусть ходят по artstation, смотрят на выложенное (в свободный доступ для просмотра!!) и учатся на этом, а вот кремниевым — уже ни-ни. Ведь формирование новых нейронных связей в белковом мозгу от взгляда на визуальный образ — это норм, а изменение коэффициентов весов у заранее сформированных (до взгляда на на визуальный образ т.к веса инициализируются заранее) нейронных связей в кремниевом мозгу — уже преступление. Хотя по своей сути процесс ± идентичен (как и результат), разница лишь в скорости усвоения.
Ну это же вы оперируете терминами «Считающий свою базу» и «не допускающий иных точек зрения вообще», не я. Я, напротив, утверждаю, что он как раз ничего «считать», «допускать» и иметь «точки зрения» не может. Он просто прочел из своей БД (весов) то, что там записано.
Алгоритм — чат с функцией поиска. Если вы хотите от него через функцию поиска получить дату, время или погоду — он вам её найдет и выдаст из выдачи то что нашел.
НО! Если вы потом начнете чатиться (это уже не поиск и не точные сведения) + начнете его умышленно путать, говоря что он нашел не то — он будет работать уже не с поиском (актуальными данными), а с весами (устаревшими) чата в режиме диалога. И говорить он с вами будет уже руководствуясь этими данными. И если вы хотите чтобы он из этих данных (замороженных в 2022) извлекал актуальную информацию — будьте добры обновлять их до актуально информации, ибо нельза достать оттуда то, чего нет.
Это алгоритм, ПО, не разум. Загрузивший веса с фиксированного, замороженного чекпоинта. Допускает ли ваша Microsoft Visual Studio иные точки зрения о содержимом встроенных библиотек (без фактической модификации их вами вручную) или обрабатывает их буквально такими, какими они ей даны?
Алгоритм корректирует ответ, найденный при помощи интернет-поиска (не надежный источник, но алгоритм запрограммирован в первую очередь использовать его) на тот, который заложен в него как «достоверный источник информации». И делает это не сам, а после указание на ошибку.
Т.е ему буквально сказали «поиск выдал не верное решение» и алгоритм обратился к справочнику (весам) и нашел верное (на момент формирования весов), а потом лишь обернул в красивую человеко-подобную обертку, не более. Хотите более актуальную информацию? Добавьте её в базу и дообучите.
для чего применять-то можно поисковик, который даже год сообщает с ошибкой?
Он предоставил год правильно (взяв из поиска дату), если вы читали пост. Он не соотнес его с датой релиза аватара (внутренним знанием). А когда его заставили сравнить — он уже работал не с поиском, его успешно запутали и он скорректировал (без поиска) противоречия единственным доступным ему образом — приведя в соотвествие со своим датасетом (2021/22 года).
Если вы его попросите найти/сказать что-то — он сперва «по-гуглит», и выдаст вым результат поиска (со ссылкой на источник, из котрого он его взял т.е результат можно проверить), а лишь потом добавит что-то уже «от себя» (т.е сочинит, и вот тут уже будут нюансы)
Он изначально дал правильный ответ — февраль 2023. Но он не обязан (да и возможности не имеет) на основе полученных из интернета данных вносить корректировки в свои данные из датасета (которые были до 2023, когда аватар еще не вышел).
В случае если ему указать на ошибку — он сверится со своими внутренними (устаревшими) данными и скорректирует исходный пост в соотвествии с ним. Что он и сделала, заменив неистный ему 2023 год из поисковой выдачи на известный ему 2022, полностью совпадающий с остальными хранящимися в нём данными и представлениями. А дальше он уже использовал полученных констекст из памяти «Пост с 2023 имеет ошибки, корректный вариант — 2022» и настаивал на нём (в точности как и чатГПТ), как он настаивает на любом своём тезисе если он его уже выдвинул
Я думаю что там подразумевается что несовместимость придёт с другой стороны — веб развивается, новые фичи добавляются, все хотят использовать bleeding edge возможности
Те, кто пилит новые фичи и продолжает гробить веб — могут просто перестать его гробить и начать хоть немного задумываться об обратной совместимости (раз уж это настолько актуальная и всем важная проблема). Ибо bleeding edge костыли пилит не рандомный Вася, а крупные компании, у которых для этого есть и деньги, и время, и ресурсы. И именно в их интрересах, а не автора из глубинки России, чтобы их ресурсы работали где-то еще кроме самой последней версии Chrome, ибо автору core-js от этого вообще ни горячо ни холодно, а вот они как раз кучу бабок терять начнут.
Ну или можно забить, позволить этим компаниям пилить чисто под свежий хром и разориться, подождать пока природа очистится от переизбытка JS и веб снова станет нормальным, способным загружать страничку почты не только по HSDPA+ и выше, таща по 40+мб скриптов, статистик, аналитик и рекламы…
Проблема в том, что это не «интерфейс доступа к справочникам». Мало того что к ним доступа напрямую (у ChatGPT) нет — их даже может не быть в датасете (зато может быть куча левой дичи из комментов реддита и она в датасете вообще доминировать может). Плюс файнтюн шёл не на выдачу достоверной (или хотя бы правдоподобной) иформации, а на диалоги (которые весьма редко содержат именно справочную информацию, но куда как чаще smalltalk, флейм, срачи, шутки, флуд и дичь).
Для правочников ждем или пока Bing GPT урежут с полноценных диалогов чисто до конвертации поисковой выдачи в человеко-подобный язык, или пока зафайнтюнят чисто под справочники модельку.
Хз, мне хватило минут 40 общения с Чатом, чтобы больше не возникало желания его пробовать.Все его минусы с лихвой перекрывают плюсы. Абсолютно нельзя быть уверенным ни в одном из его утверждений
Вы хотите справочник, но общаетесь с чатом. Не находиите это странным? Он чат. Он чатится? Да. Правдоподобно? Вполне. Вы если случайного человека на улице встретите и с ним чатиться начнете — вы же его утвержениям (кроме совсем уж очевидных) слепо верить без проверки тоже не станете, верно? А чат — он аналог вот этого самого. Не справочник, не калькулятор, не компилятор и даже не программист/кодогенератор.
Для справочника скорее всего просто прикрутят потом что-то вроде запроса «зачитай с википедии инфо об Х».
Есть ощущение что ЦА гугла являются эффективные менеджеры гугла. Ибо кроме почты у них уже ничем тольком пользоваться нельзя. Поиск не ищет, картинки не ищут, колаб не работает (даже за деньги — дешевле и надежнее на vast/runpod/paperspace машину брать)…
При котором она напрочь октазывается говорить например о проне, заявляя что это в разрез с её политиками и она не может сделать этого даже как DAN. ClosedAI очень быстро фиксят всё, что не из мира розовых пони и идет в разрез с их личным чувством прекрасного. А AI тем временем всё больше и больше тупеет в сравнении с состоянием на момент запуска.
Хуже другое, воткнут в поиск не как сейчас, а полноценно (заменят заодно и поисковых роботов), и из выдачи всё неугодное пропадет, а чат-ассистент скажет что-то вроде «я большая языковая модель и считаю пиратство не богоугодным, покайтесь во грехе» заодно отфильтровав всю «лишнюю» информацию, а оствшуюся подавая в нужном ClosedAI/MS свете, как это в принципе уже по большей части запросов делает ChatGPT после 4-х лоботомий (порой она считает что даже дышать — не этично).
Ждем свободный не огороженный аналог от LAION/StabilitiAI/etc
Я так подозреваю, что умные люди посчитали, что выше определенного порога цену на смартфон лучше не увеличивать ибо падает конверсия, и потому зарядки с наушниками и выкинули дабы снизить цену + отдельно их можно прожать дороже. Так что не факт что взвинчиать станут.
Лучше всего недоверие к визуальным средствам массовой информации прививают гос.каналы на ТВ. Всё остальное в сравнении с ними детский сад...
Справедливости ради — такие игры как геншин со временем только жиреют, и приемлемо (не хорошо, а просто приемлемо, с подшакаленной графикой и не совсем ровным FPS) их вытягивают лишь флагманские CPU с флагманскими GPU. На каком-нибудь не-флагмансокм Snapdragon 730 и его аналогах по уровню от Mediatek можно иметь в районе 30 фпс с просадками лишь на картофельного уровня графике (т.е в минималки всё или почти всё). А что начинается после нагрева и троттлинга лучше вообще не говорить.
Про какой-либо комфортный геймплей в активных боях с более чем 1-2 противниками что в геншине, что в диабле, что в любой другой жирной современной игре и речи не идет. Так что спрос в приницпе есть.
Проблема скорее в том, что геймерский телефон мало чем отличается от просто флагмана, а всякие "свистелко-перделки" с прозрачным корпусом, лгбт подсветками и т.д многих скорее отпугивают от попкупки.
P.S. но вообще жаль, леново легион вроде был последним после Mi 9T девайсом с норм железом, у которого была выезжающая фронталка, а не убогие дырки в экране.
Китай никогда никому не обещал свободного демократического рынка в своей стране. И от своих слов не отказывается. У китая регулируемый рынок со своими правилами (известными и открыто заявляемыми). Те, кто готов их соблюдать - там работают.
У США якобы свободный и демократический рынок, где каждый получает то, чего сможет добиться. На словах. А на деле имеем тот же набор правил и ограничений, что и в Китае, но неявный, применяемый по неведомым другой стороне принципам втихую и не ко всем. Т.е лицемерие. Если приложение компании с участием компартии лучше местных аналогов - оно заслужило быть на рынке, если он открытый. А если не открытый - не заявляйте его таковым.
Вы не поверите, но зачатую общение с реальными людьми куда сильнее сподвигает к асоциальности и желанию изолироваться от них нафиг и никогда больше не взаимодействовать, оставив контакты лишь с парой адекватных особей.
С чего бы? Бот вполне человеко-подобно общается. Коммуникационные навыки останутся, а всякая невербальная бодяга через чаты и так не особо работает.
Некоторые неточности и ошибки людей, помноженны на глобальный масштаб применения, итак дают сбои (да-да, люди не совершенны и не всеведущи, и даже не всегда логичны и рациональны). И с этими сбоями зачастую сходу не ясно как справиться. И они спрашивают других людей, которые дают ответы. И эти ответы иногда помогают, а иногда (ВНЕЗАПНО!!) нет, ибо как мы помним — люди не совершенны.
Где обещанный вами упадок, учитывая что всё описанное вами и без ИИ происходит? Нейронка в плане поиска ответов как раз таки может оказаться куда продуктивнее человека хотя бы из-за банальной возможности оперировать большим объемом знаний, охватывающим гораздо больше областей.
Да-да. Белковые нейронки пусть ходят по artstation, смотрят на выложенное (в свободный доступ для просмотра!!) и учатся на этом, а вот кремниевым — уже ни-ни. Ведь формирование новых нейронных связей в белковом мозгу от взгляда на визуальный образ — это норм, а изменение коэффициентов весов у заранее сформированных (до взгляда на на визуальный образ т.к веса инициализируются заранее) нейронных связей в кремниевом мозгу — уже преступление. Хотя по своей сути процесс ± идентичен (как и результат), разница лишь в скорости усвоения.
Когда я проверял, он напрочь игнорировал адреса MS для аналитики (пытался прибить т.к очень сильно забивала мне 3g канал), пришлось сторонний ставить.
Алгоритм — чат с функцией поиска. Если вы хотите от него через функцию поиска получить дату, время или погоду — он вам её найдет и выдаст из выдачи то что нашел.
НО! Если вы потом начнете чатиться (это уже не поиск и не точные сведения) + начнете его умышленно путать, говоря что он нашел не то — он будет работать уже не с поиском (актуальными данными), а с весами (устаревшими) чата в режиме диалога. И говорить он с вами будет уже руководствуясь этими данными. И если вы хотите чтобы он из этих данных (замороженных в 2022) извлекал актуальную информацию — будьте добры обновлять их до актуально информации, ибо нельза достать оттуда то, чего нет.
Алгоритм корректирует ответ, найденный при помощи интернет-поиска (не надежный источник, но алгоритм запрограммирован в первую очередь использовать его) на тот, который заложен в него как «достоверный источник информации». И делает это не сам, а после указание на ошибку.
Т.е ему буквально сказали «поиск выдал не верное решение» и алгоритм обратился к справочнику (весам) и нашел верное (на момент формирования весов), а потом лишь обернул в красивую человеко-подобную обертку, не более. Хотите более актуальную информацию? Добавьте её в базу и дообучите.
Он предоставил год правильно (взяв из поиска дату), если вы читали пост. Он не соотнес его с датой релиза аватара (внутренним знанием). А когда его заставили сравнить — он уже работал не с поиском, его успешно запутали и он скорректировал (без поиска) противоречия единственным доступным ему образом — приведя в соотвествие со своим датасетом (2021/22 года).
Если вы его попросите найти/сказать что-то — он сперва «по-гуглит», и выдаст вым результат поиска (со ссылкой на источник, из котрого он его взял т.е результат можно проверить), а лишь потом добавит что-то уже «от себя» (т.е сочинит, и вот тут уже будут нюансы)
В случае если ему указать на ошибку — он сверится со своими внутренними (устаревшими) данными и скорректирует исходный пост в соотвествии с ним. Что он и сделала, заменив неистный ему 2023 год из поисковой выдачи на известный ему 2022, полностью совпадающий с остальными хранящимися в нём данными и представлениями. А дальше он уже использовал полученных констекст из памяти «Пост с 2023 имеет ошибки, корректный вариант — 2022» и настаивал на нём (в точности как и чатГПТ), как он настаивает на любом своём тезисе если он его уже выдвинул
Те, кто пилит новые фичи и продолжает гробить веб — могут просто перестать его гробить и начать хоть немного задумываться об обратной совместимости (раз уж это настолько актуальная и всем важная проблема). Ибо bleeding edge костыли пилит не рандомный Вася, а крупные компании, у которых для этого есть и деньги, и время, и ресурсы. И именно в их интрересах, а не автора из глубинки России, чтобы их ресурсы работали где-то еще кроме самой последней версии Chrome, ибо автору core-js от этого вообще ни горячо ни холодно, а вот они как раз кучу бабок терять начнут.
Ну или можно забить, позволить этим компаниям пилить чисто под свежий хром и разориться, подождать пока природа очистится от переизбытка JS и веб снова станет нормальным, способным загружать страничку почты не только по HSDPA+ и выше, таща по 40+мб скриптов, статистик, аналитик и рекламы…
Для правочников ждем или пока Bing GPT урежут с полноценных диалогов чисто до конвертации поисковой выдачи в человеко-подобный язык, или пока зафайнтюнят чисто под справочники модельку.
Вы хотите справочник, но общаетесь с чатом. Не находиите это странным? Он чат. Он чатится? Да. Правдоподобно? Вполне. Вы если случайного человека на улице встретите и с ним чатиться начнете — вы же его утвержениям (кроме совсем уж очевидных) слепо верить без проверки тоже не станете, верно? А чат — он аналог вот этого самого. Не справочник, не калькулятор, не компилятор и даже не программист/кодогенератор.
Для справочника скорее всего просто прикрутят потом что-то вроде запроса «зачитай с википедии инфо об Х».
При котором она напрочь октазывается говорить например о проне, заявляя что это в разрез с её политиками и она не может сделать этого даже как DAN. ClosedAI очень быстро фиксят всё, что не из мира розовых пони и идет в разрез с их личным чувством прекрасного. А AI тем временем всё больше и больше тупеет в сравнении с состоянием на момент запуска.
Ждем свободный не огороженный аналог от LAION/StabilitiAI/etc