Если вы хотите создать магазин-конкурент стиму, то вы не сможете переманить к себе покупателей более низкими ценами. Следовательно по хорошему вы не сможете вообще перемaнить к себе покупателей.
А может стоит переманить удобством? Сервисом? Функционалом? Эксклюзивными бонусными плюшками при покупке? Специальными изданиями для данной платформы?
А лучше просто не плодить 100500 новых сторов. Ибо скоро потребуется тот самый Game Launcher Launcher из первоапрельской шутки. Никому не нужны висящие в фоне и жрущие ресурсы 100 магазинов на компе для запуска каждой новой игры (ну кроме авторов этих магазинов).
Допустим какой-то магазин видит что если он снизит комиссию и тем самым цены на игры, то он привлечёт больше покупателей и заработает больше денег. Как ему это сделать? На данный момент единственный вариант это уговорить издателя перестать продавать на стиме.
Нет. Можно уговорить издателя продавать в стиме по столь же низкой цене (и иметь от продаж в стиме чуть меньший доход т.к там выше комиссия). Это выгоднее чем вообще не продавать в стиме.
Для издателя конечно. Для магазина — не очень, т.к. у стима всё равно окажутся столь же выгодные для клиента цены (ценой дохода издателя) и клиентов переманить не выйдет.
Но если вы хотите продаватъ в Steam'e, то вы не можете нигде ставить цену ниже чем у них. Иначе вас выкинут из Steam.
Nope. Это умышленно превратное толкование требований стима подавшими иск.
Если вы хотите продаватъ в Steam'e — вы не можете в нём поставить цену выше чем на других площадках (ниже — можно). Стим за то, чтобы у него была самая низкая либо равная цена (т.е самая выгодная для покупателя). А не за то, чтобы у остальные задирали до уровня стима.
В случае с Valve это означает, что разработчик или издатель обязуется установить такую же цену на игру в Steam, как и на других платформах.
Заметьте — установить В Стиме такую же как у других. А не у других такую же как в стиме (как пытаются выставить в иске).
Начиная травлю силовиков протестующие роют себе яму…
Ок.
Назовите хотя бы парочку альтернативных действенных способов противодействия беспределу силовиков?
«Сложить лапки и сидеть в углу ожидая кончины» за способ не считается. Власть народ не защищает, а на против поощряет нарушение закона/конституции (что у вас в РФ, что у нас в РБ).
Так как же силовиков если не остановить, то хотя бы ограничить размах их беспредела и заставить задуматься о последствиях? Вот хотя бы один действенный вариант, кроме используемого варианта «сделать то же, что делают они — заставить их бояться»?
До тех пор, пока альтернативных вариантов, кроме как «смириться, прогнуться под хотелки власти и тихо сдохнуть в положении раба» нет, все высказывания а-ля «так нельзя» и т.д — по сути пустая демагогия.
Если этой стране не нужна травля силовиков — власть страны прекрасно знает что делать. Просто не натравливать силовиков на людей и начать соблюдать свои же законы. Всё предельно просто. Если власть этого не делает — значит не особо то её и волнует судьба её орудий и людей её страны.
и, которой диктует указания контролируемая извне толпа,
Ну вообще-то это называется «власть принадлежит народу» и вообще-то так и должно быть. Страна — она как бы у людей в ней живущих, а не личная собственность «царя». И выбранный правитель — всего лишь выделенный представитель этого самого народа, выражающий и реализующий его мнения и идеи.
И если вдруг народ поддается контролю кем-то извне — это уже проблемы народа и он сам должен их решить (или не решить). А не какой-то рандомный чел, решивший что эти люди и их свобода почему-то принадлежат ему лично и он может делать с ними и страной что захочет и указывать как жить.
Обычно сначала блокируется, а потом начинаются проверки.
Т.е если я на аккаунт условного Маска в условном твиттере пожалуюсь, что там ЦП — его сперва забанят, и лишь потом проверят справедлива ли жалоба пользователя?
Сдается мне, что всё же делается наоборот. Иначе бы неугодных везде банили по нон-стоп при любом нашествии легиона с жалобами с двачей/фочана/реддита.
Тогда уж «самых топовых десктопных» :)
Хотя и обычный десткопный — Ryzen 5 5600х — стоит примерно как Ryzen 9 3900 (что, имхо, безумие, но к концу года всё стало стоит сильно дороже, даже моя б/у 1080ti взятая за 750 бел.руб стала стоить внезапно 1400...). В таком раскладе если не для игрушек, то 3900 интереснее выглядит…
Ну так с тем, что ARM более энергоэффективны в сравнении с x86 — никто никогда и не спорил. Так всегда было.
Но это значит лишь что он ест меньше и греется меньше. Однако цепляться за эту характеристику при обсуждении производительности — ну такое себе (на что тут неоднократно и указали). Если бы они добились такой энергоэффективности при той же архитектуре — это было бы их достижением. А так — просто особенность архитектуры.
С частотой уже интереснее. Но тут вопрос — а может ли этот ARM в принципе в те же 5 Ггц, что и AMD/Intel? Если нет, то и обсуждать тут нечего ибо это будет обсуждение вида «ах если бы да кабы».
Так что пока что картина выглядит как «m1 на своих пиковых параметрах — уступает конкурентам на своих пиковых параметрах» (ну или «M1 на своих пиковых параметрах может соперничать с даунклокнутыми конкурентами».
Вот если в него завезут 5 Гц (хотя бы при тех же 65вт что и у конкурентов) и он будет их рвать, или (что еще интереснее) если он будет их рвать будучи на более низких частотах (и рвать в чем-то актуальном, а не в синглкоре) — тогда уже будет любопытно.
И лучше бы если бы он это делал в задачах, которые решаются на большистве ПК (в т.ч. рассчитанных на много RAM, применение внешних GPU и прочие радости), а не в Macbook-специфичных. Иначе он будет мало отличим от ASIC'ов, которые тоже свои задачи отлично решают, а вот общие задачи не решают никак.
Я же вам даже жирненьким выделил. Ядро, core. Однопоточная нагрузка. Зачем вы продолжаете цепляться к multicore?
А смысл с этого в 21 году то?
Очень напоминает аргументацию синего лагеря год назад на смежных ресурсах до выхода Ryzen 5xxx-серии, вида «У нас на 1 ядро в бусте до 5.3 Ггц выдает на 4фпс больше, так что интел — всё еще лучшие процы», и пофиг что во всём остальном интел уже тогда сливался и даже для большинства игр уже отнюдь не однопоток решал (про всякие рендеры, нейронки и прочую полезную деятельность я вообще молчу).
А уж если сравнивать решения одного ценового сегмента, так вообще беда была…
Он уступил актуальному десктопному потребительскому лоу-миду (ryzen 5) который будет в большинстве офисных и средне-бюджетных домашних машин, т.е даже не миду (Ryzen 7) или флагману (Ryzen 9).
Так что он ну скажем «где-то на уровне простых смертных». Лучше старичков, лучше ограниченных (лоу вроде Ryzen 3 и мобильных процов), но не более того.
Интелу и АМД достаточно сделать как Apple и заявить "через N лет х86 — всё, будем производить только ARM" не оставив выбора, и сразу и производители материнок подтянутся (ибо раз х86 процев не будет — под них уже не по-клепаешь) и производители софта (ибо иначе их софт будет лишь на компах N-летней давности).
Единственная сложность — это то что intel и amd должны провернуть это относительно синхронно.
При изношенной батарее, ВНЕЗАПНО, можно заменить только батарею, а не менять телефон (что в разы дешевле). А вот когда телефон лагает из-за замедления — уже меняют телефон.
Т.е HP внезапно перестали во всю свою технику (в т.ч и ноуты) вшивать whitelist-ы? Не верю. Как было "нам не нравится этот ssd/wifi/cpu — возьмите дофига допогой сертифицированный нами" — так и осталось. И если у леново и старых HP вайтлист можно было выпилить патченным биосом, то в новом омене оно еще и подпись биоса после зашития проверяет.
Теоретически Steam банит аккаунты не своего региона, если без VPN. По факту — сижу в РБ с аккаунтом РФ (и цены РФ) уже 8-ой год и банить меня steam не спешит. Покупаю игры по ру-ценам, активирую российские гифты с plati-ru, пополняю из РБ через белорусский ЕРИП внутренний кошелек — стиму всё равно. Хотя цены для РБ — х2 (а порой и х3) от цен РФ.
С другой стороны, подобное уравнивание скорее всего просто ликвидирует «льготные» регионы и теперь по всей ЕС игры и софт будут стоить как в самом дорогом регионе ЕС (дабы в него можно было свободно ввозить софт из других регионов без «ущерба» для издателя). Лучше от этого не станет никому (кроме Valve и издателей, которые быстро покроют свои штрафы).
ASICи — бесполезные устройства за пределами майнинга.
В этом то и прелесть. Пусть майнеры майнят специально предназначенными для майнинга девайсами и вертятся в своём майнерском мирке не затрагивая весь остальной цивилизованный мир.
А игровые видеокарты и видеокарты общего назначения пусть лучше попадут тем, для кого они предназначены (т.е игрунам, дизайнерам, занимающимся вычислениями людям и т.д). Ибо 3060 (лоу-мид) по ценам выше чем 1080Ti в момент своей актуальности — это безумие. Да и флагман прошлого поколения по 2к+ USD — не меньшее безумие.
Объективных подтверждений повторного заражения крайне мало
Хз на счет сплетен, но работающие в поликлиниках РБ родственники и знакомые, а также работающие в больнице врачи, с которыми по работе контактирую — болели более 1 раза (а некоторые уже и более 2х раз). С подтвержденным анализами наличием активных антител, оставшихся после первого раза. Не претендую на статистически значимую выборку (ибо у меня тут наберется всего лишь человек 5-6 + по 1-2 коллеги у каждого), но задуматься заставляет.
Я глубоко сомневаюсь, что у большей части врачей с которыми я знаком (а также у многих их коллег), внезапно образовался иммунодефицит. Слишком уж притянуто за уши выглядит. Версия «повторно заражаются т.к работают с больными и их анализами» выглядит куда правдоподобнее.
А почему проходит тяжелее — я не знаю. Возможно при живых антителах иммунный ответ более агрессивный, либо после первой болезни организм более ослабленный. Но тем не менее это не только моих знакомых наблюдение — это в целом наблюдают (и даже в данной статье упоминается).
если в 2020-м заболевший коронавирусом воспринимается как жертва, то в 2021-м будет «сама виновата»
От знакомых врачей доходила информация, что болеющие повторно либо после вакцины (т.е при наличии/сохранении в крови антител на должном уровне) — болезнь переносят заметно тяжелее, чем в первый раз.
И при этом врачи повторно вполне запросто заболевают по несколько раз (толи штаммы другие ходят, толи антитела не очень то работают).
В свете таких данных — выбор вида «Переболеть с большей вероятностью, но легко» vs «переболеть с немного меньшей, но тяжело», что уже не столь вдохновляет, даже если забить на недотестированность самих вакцин.
А может стоит переманить удобством? Сервисом? Функционалом? Эксклюзивными бонусными плюшками при покупке? Специальными изданиями для данной платформы?
А лучше просто не плодить 100500 новых сторов. Ибо скоро потребуется тот самый Game Launcher Launcher из первоапрельской шутки. Никому не нужны висящие в фоне и жрущие ресурсы 100 магазинов на компе для запуска каждой новой игры (ну кроме авторов этих магазинов).
Нет. Можно уговорить издателя продавать в стиме по столь же низкой цене (и иметь от продаж в стиме чуть меньший доход т.к там выше комиссия). Это выгоднее чем вообще не продавать в стиме.
Для издателя конечно. Для магазина — не очень, т.к. у стима всё равно окажутся столь же выгодные для клиента цены (ценой дохода издателя) и клиентов переманить не выйдет.
Nope. Это умышленно превратное толкование требований стима подавшими иск.
Если вы хотите продаватъ в Steam'e — вы не можете в нём поставить цену выше чем на других площадках (ниже — можно). Стим за то, чтобы у него была самая низкая либо равная цена (т.е самая выгодная для покупателя). А не за то, чтобы у остальные задирали до уровня стима.
В случае с Valve это означает, что разработчик или издатель обязуется установить такую же цену на игру в Steam, как и на других платформах.
Заметьте — установить В Стиме такую же как у других. А не у других такую же как в стиме (как пытаются выставить в иске).
Поправочка. Запрещают продавать в Steam дороже чем «где-то». Т.е в цена в Steam должна быть равна самой дешевой цене (или ниже).
Т.е вполне можно скинуть цены например в EGS, не скидывая в MS Store, но придется дать скидку еще и в Steam.
Так что Valve не за то, чтобы везде были высокие цены (как это пытаются выставить в иске), а за то, чтобы в Steam были самые низкие.
Но да, конечно тогда для разработчика Steam станет немного менее выгодным чем другие площадки (т.к комиссия выше).
Ок.
Назовите хотя бы парочку альтернативных действенных способов противодействия беспределу силовиков?
«Сложить лапки и сидеть в углу ожидая кончины» за способ не считается. Власть народ не защищает, а на против поощряет нарушение закона/конституции (что у вас в РФ, что у нас в РБ).
Так как же силовиков если не остановить, то хотя бы ограничить размах их беспредела и заставить задуматься о последствиях? Вот хотя бы один действенный вариант, кроме используемого варианта «сделать то же, что делают они — заставить их бояться»?
До тех пор, пока альтернативных вариантов, кроме как «смириться, прогнуться под хотелки власти и тихо сдохнуть в положении раба» нет, все высказывания а-ля «так нельзя» и т.д — по сути пустая демагогия.
Если этой стране не нужна травля силовиков — власть страны прекрасно знает что делать. Просто не натравливать силовиков на людей и начать соблюдать свои же законы. Всё предельно просто. Если власть этого не делает — значит не особо то её и волнует судьба её орудий и людей её страны.
Ну вообще-то это называется «власть принадлежит народу» и вообще-то так и должно быть. Страна — она как бы у людей в ней живущих, а не личная собственность «царя». И выбранный правитель — всего лишь выделенный представитель этого самого народа, выражающий и реализующий его мнения и идеи.
И если вдруг народ поддается контролю кем-то извне — это уже проблемы народа и он сам должен их решить (или не решить). А не какой-то рандомный чел, решивший что эти люди и их свобода почему-то принадлежат ему лично и он может делать с ними и страной что захочет и указывать как жить.
Т.е если я на аккаунт условного Маска в условном твиттере пожалуюсь, что там ЦП — его сперва забанят, и лишь потом проверят справедлива ли жалоба пользователя?
Сдается мне, что всё же делается наоборот. Иначе бы неугодных везде банили по нон-стоп при любом нашествии легиона с жалобами с двачей/фочана/реддита.
Тогда уж «самых топовых десктопных» :)
Хотя и обычный десткопный — Ryzen 5 5600х — стоит примерно как Ryzen 9 3900 (что, имхо, безумие, но к концу года всё стало стоит сильно дороже, даже моя б/у 1080ti взятая за 750 бел.руб стала стоить внезапно 1400...). В таком раскладе если не для игрушек, то 3900 интереснее выглядит…
Но это значит лишь что он ест меньше и греется меньше. Однако цепляться за эту характеристику при обсуждении производительности — ну такое себе (на что тут неоднократно и указали). Если бы они добились такой энергоэффективности при той же архитектуре — это было бы их достижением. А так — просто особенность архитектуры.
С частотой уже интереснее. Но тут вопрос — а может ли этот ARM в принципе в те же 5 Ггц, что и AMD/Intel? Если нет, то и обсуждать тут нечего ибо это будет обсуждение вида «ах если бы да кабы».
Так что пока что картина выглядит как «m1 на своих пиковых параметрах — уступает конкурентам на своих пиковых параметрах» (ну или «M1 на своих пиковых параметрах может соперничать с даунклокнутыми конкурентами».
Вот если в него завезут 5 Гц (хотя бы при тех же 65вт что и у конкурентов) и он будет их рвать, или (что еще интереснее) если он будет их рвать будучи на более низких частотах (и рвать в чем-то актуальном, а не в синглкоре) — тогда уже будет любопытно.
И лучше бы если бы он это делал в задачах, которые решаются на большистве ПК (в т.ч. рассчитанных на много RAM, применение внешних GPU и прочие радости), а не в Macbook-специфичных. Иначе он будет мало отличим от ASIC'ов, которые тоже свои задачи отлично решают, а вот общие задачи не решают никак.
А смысл с этого в 21 году то?
Очень напоминает аргументацию синего лагеря год назад на смежных ресурсах до выхода Ryzen 5xxx-серии, вида «У нас на 1 ядро в бусте до 5.3 Ггц выдает на 4фпс больше, так что интел — всё еще лучшие процы», и пофиг что во всём остальном интел уже тогда сливался и даже для большинства игр уже отнюдь не однопоток решал (про всякие рендеры, нейронки и прочую полезную деятельность я вообще молчу).
А уж если сравнивать решения одного ценового сегмента, так вообще беда была…
Так что он ну скажем «где-то на уровне простых смертных». Лучше старичков, лучше ограниченных (лоу вроде Ryzen 3 и мобильных процов), но не более того.
Интелу и АМД достаточно сделать как Apple и заявить "через N лет х86 — всё, будем производить только ARM" не оставив выбора, и сразу и производители материнок подтянутся (ибо раз х86 процев не будет — под них уже не по-клепаешь) и производители софта (ибо иначе их софт будет лишь на компах N-летней давности).
Единственная сложность — это то что intel и amd должны провернуть это относительно синхронно.
Т.е HP внезапно перестали во всю свою технику (в т.ч и ноуты) вшивать whitelist-ы? Не верю. Как было "нам не нравится этот ssd/wifi/cpu — возьмите дофига допогой сертифицированный нами" — так и осталось. И если у леново и старых HP вайтлист можно было выпилить патченным биосом, то в новом омене оно еще и подпись биоса после зашития проверяет.
В этом то и прелесть. Пусть майнеры майнят специально предназначенными для майнинга девайсами и вертятся в своём майнерском мирке не затрагивая весь остальной цивилизованный мир.
А игровые видеокарты и видеокарты общего назначения пусть лучше попадут тем, для кого они предназначены (т.е игрунам, дизайнерам, занимающимся вычислениями людям и т.д). Ибо 3060 (лоу-мид) по ценам выше чем 1080Ti в момент своей актуальности — это безумие. Да и флагман прошлого поколения по 2к+ USD — не меньшее безумие.
Хз на счет сплетен, но работающие в поликлиниках РБ родственники и знакомые, а также работающие в больнице врачи, с которыми по работе контактирую — болели более 1 раза (а некоторые уже и более 2х раз). С подтвержденным анализами наличием активных антител, оставшихся после первого раза. Не претендую на статистически значимую выборку (ибо у меня тут наберется всего лишь человек 5-6 + по 1-2 коллеги у каждого), но задуматься заставляет.
Я глубоко сомневаюсь, что у большей части врачей с которыми я знаком (а также у многих их коллег), внезапно образовался иммунодефицит. Слишком уж притянуто за уши выглядит. Версия «повторно заражаются т.к работают с больными и их анализами» выглядит куда правдоподобнее.
А почему проходит тяжелее — я не знаю. Возможно при живых антителах иммунный ответ более агрессивный, либо после первой болезни организм более ослабленный. Но тем не менее это не только моих знакомых наблюдение — это в целом наблюдают (и даже в данной статье упоминается).
От знакомых врачей доходила информация, что болеющие повторно либо после вакцины (т.е при наличии/сохранении в крови антител на должном уровне) — болезнь переносят заметно тяжелее, чем в первый раз.
И при этом врачи повторно вполне запросто заболевают по несколько раз (толи штаммы другие ходят, толи антитела не очень то работают).
В свете таких данных — выбор вида «Переболеть с большей вероятностью, но легко» vs «переболеть с немного меньшей, но тяжело», что уже не столь вдохновляет, даже если забить на недотестированность самих вакцин.