Я хотел сказать что блок ризонинга ни чем не отличается от остального ответа модели кроме окружающих тект тегов <think> И сделано это просто чтобы модель наполнила контекст доп.информацией которая (как и любой текст в контексте) влияет на выбор нового токена. А тег <think> нужен лишь для того чтобы при следующем запросе эту часть выбросить из контекста и не путать модель.
Оно просто по шаблону пишет цепочку текста которуе её научили писать, а не думает. Просто воспроизводит шаблон. Сейчас этот шаблон починили чтобы он safety не нарушал и сам себя не триггерил, в целом это всё еще просто генерация текста. И если модель маленькая, она туда такого бреда понаписывает, что без него ответ был бы лучше.
Ну и считают они отвартительно. Тут ниже по ветке коментов было предложение подсунуть модели задачки из сборника Сканави - можете попробовать, посмотреть какой редкостный бред туда пишет Гемини, пытаясь УГАДАТЬ ответ.
Оно "вспоминает" заученные рещения задач с литкода и т.д, меняя в них лишь переменные.
Да и то - отберите у неё интерпретатор питона и прочие сторонние тулзы - и всё станет сильно грустнее.
А со Сканави оно ведет себя в лучшем случае как школьник, впервые его увидивший - уходит в долгий цикл размышлений, ловит тупняк, пытается подобрать красивый ответ, ошибочно (в случае Сканави) предполагая что в примере все должно сокращаться до чего-то нормального и потом говорит что это плохой пример или вообще какое-то промежуточное вычислений =)
Утверждение "LLM не думают" предполагает что мы знаем как думаем мы и можем описать разницу.
Этого и не надо. Чтобы давать утверждение что ЛЛМ не думает - достаточно знать как она работает и понимать что это просто сложная функция аппроксимации. Есть входной X, есть огромная формула, и есть результа вычислений Y на выходе. Формула одна и та же независимо от того что вы на вход как X подаете.
Вы же MathCad думающим не называете? Или калькулятор, или табличку с макросамив Excell. А разница лишь в количестве переменных. Если вы сделаете в Excel табличку на миллиард формул, "думать" он от этого не начнет. Это по-прежнему просто калькулятор.
Ну так, когда не знаешь <любая_предметная_область> - мир вокруг полон магии =)
Обыватель понятия не имеет, что внтури, но зато он видит мимика весьма правдоподобно прикидывающегося знакомым ему объектом и руководствуясь исключительно "внутренними ощущениями" считает что это тот самый объект и есть. Ведь "выглядит как утка и крякает как утка"...
Nope. Ризонинг это просто наполнение контекста. Все равно как если бы вместо этого с вопросом загрузили пару текстовых документов. Модель, генерируя новый токен читает весь предыдущий контекст, включая ризонинг.
И как на большом контексте она ни во что не ставит инструкции пользователя (они размываются в общем объеме, ускользая от механизма внимания), также она ни во что не ставит и свой собственный ризонинг. Для неё это просто еще один "какой-то текст в контексте".
Так что оно может писать в ризонинг одно, а в ответ совершенно другое. Это долгое время наблюдалось и у гемини и у ранних ГПТ, когда на безобидный вопрос оно в ризонинге писало (само!) какую-то дичь, тригерящую их safety, а затем переходя к ответу ругалось что тут в контексте нарушающее policy написано и отказывалось отвечать.
Есть конечно шанс что модель напишет туда что-то полезное, что в дальнейшем положительным образом скажется на вероятностях следующих токенов и в ответ она разродится чем-то нужным, но примерно такой же шанс что лишние токены из ризонинга запутают её окончательно, размыв изначально неплохую вероятность нужных токенов, и она разродится какой-то дичью.
От задачи зависит. Для кодинга может быть лучше и Claude, но как языковая модел (владение языком т.е написание хороших творческих текстов) Gemini давно вне конкуренции, особенно если надо писать на кириллице.
Банально попросите что-то длинное хорошо рифмованное на русском. Или переделать существующих стих существовавщего русского поэта на иную (какую-нибудь бредовую) тематику и увидите разницу в текстах.
Минусы за неосведомленность в вопросе и непонимание разницы между "блокировкой нежелательных пользователей" и "я сижу с того же IP что и сотня спам-ботов и ддос-систем, и автоматическая аналитика почему-то и меня за бота приняла и вместе с ними локнула".
я ек знаю что такое "сравнимый ПК" поэтому я не могу ничего сказать и про его цену. Дэк можно было бы продавать за $150 без стиков, экрана, батареи, а если без ssd то и за 100. Вот это недорогое игровое устройство.
Ага. Там один APU столько стоит. А к нему еще мать и оперативу надо. И он вам нужне чтобы играть в 800p (а большее он не вытянет) в мыльной графике на...А на чем, собственно? На FullHD/2k Мониторе? Чтобы у вас глаза вытекли? Ну а к телику его и сейчас успешно подключают.
Вод ваши запросы по 150$ уже есть давно кучу мини-ПК на актуальной рязани, без SSD и RAM, как вы и просите (всё докупать самому). Пошустрее дека будут.
дать ПК геймерам недорогое небольшое устройство - вот что стоило бы сделать.
Дешевое - это на сколько дешевое? Steam Machine анонсированная - это буквально лоу-мид пк в сборке, ориентированный на средние характеристики железа по статистике стим. Проще только ведро с интегрированной графикой, лагающее даже в самом интерфесе стима.
По цене гейм обещает не дороже чем собрать такое же самому (возможо чуть дешевле). Куда еще дешевле то? Валв из своего корамана должна железо вообще даром отдавать? Или за 20% от себестоимости? А с фига ли?
чтобы мы лет через 5 или 7 смогли наконец увидеть адекватное VR или AR устройство, так как в текущем виде это просто какая-то балалайка для детей.
Я боюсь спросить какие такие адекватные VR вы имеете ввиду? Полное погружение с отключением моторных функций? Боюсь это фантастика, которую мы на нашем веку не увидим. А в остальном VR всё необходимое дает - линзы уже качественные, разрешение экранов тоже (если согласны платить за шлем достаточно), габариты уменьшаются (есть совсем мелкие и почти невесомые варианты), от проводов избавились, трекинг более чем хорош, фуллбоди тоже уже за копейки деается. Что еще надо то? Игорей мало разве что - но это уже не к Valve вопросы, они своё дело (Alyx) сделали, это уже к игровым студиям претензия.
В вашей картине "экономики роботов" мы приходим к тому, что: 1) Роботы не делают товары (т.к не кому их покупать) и НЕ приносят доход владельцу. 2) У вас роботы добывают ресурсы для роботов чтобы делать детали для роботов и чинить роботов, которые делают - что? Если производить ТОВАРЫ не для роботов нет смысла - некому их продать.
За счет чего золотой миллиард будет таковым? за счет товаров, которые некому купить? У вас роботы работают для того чтобы роботы могли работать для того чтобы... И так дальше по рекурсии.
OpenAI схлопнется (надеюсь), а вменяемые китайцы останутся.
Ибо видя всякие GLM 4.6 по 3$/месяц с уровнем качества, которое еще пол года назад (а то и 3 месяца назад) было у GPT/Claude - возникают подозрения что либо у китайцев бесплатное электричество и безлимитные GPU (что очевидно не так), либо у ком.партии бесконечные бюджеты (что тоже очевидно не так если сравнивать с ивестициями в американские компании), либо OpenAI/Anthropic нас немного нае, кмх, обманывают, и убытки при подписках за 200$/месяц там не потому что модели стоят дорого, а потому что деньги куда-то мимо проекта в карман Альтмана/Амодеи утекают, сопровождаясь тонной маркетингового буллщита для инвесторов, чтобы успеть нагрести побольше пока до людей не дойдет...
Вот только один вопорос: а зачем Это - людям? Толку человеку (собственнику производства) с экономики, расчитанной роботамит и для роботов? Он в неё лишний. Ему доход не придет, или он будет единственым покупателем сам у себя. Тогда зачем ему вообще всё это делать?
производство средств производства и второй - производство запчастей для роботов.
Которые будут делать всё те же роботы т.к производить детали с помощью машин (в т.ч и для этих машин) гораздо дешевле и эффективнее, чем с помощью людей.
Если уж мы заменяем работу людей машинами - то заменяем тогда уж ВСЮ работу. И приходим к моменту, когда результат этой работы придется раздавать песплатно т.к он ничего не стоит (производство то удешевили) и платить за него нечем (денег то никому не платится)
если Вася вручную за смену точит 10 гаек, а Петя на станке с ЧПУ за смену точит 100 ровно таких же гаек, то эти гайки будут иметь разную стоимость?
Как бы вам так наглядно показть на примере... Ну например стоимость одной вручную отлитой/отпечатанной и покрашенной аниме-фигурки примерно в 3-6 раз (зависит от размеров и сложности) выше чем у массово производимой заводской.
Если на старом аккаунте успели перейти на opt-out тарификацию до того как такую возможность убрали - там всё так же 500 запросов (250 для клода) быстрых и безлимитно медленных (но они не медленные) за 20$. Эту лавочку пока еще не прикрыли.
Ага. Созвонился с продавцом на авито, после чего со всяких своих вируталок для оплаты стима/али/прочей фигни стянул деньги на одну карту, пошел снимать чтобы встретиться с продавцом и расплатиться - а банк такой "хрен тебе а не покупки б/у товаров за наличку!".
Ага. Вот примерно таким же образом, каким они повышают в этом посте. Просто ситуация станет "вне платежей в проверенных физических магазинах - перевод или снятие средств только при личном присутсвии с докментамими в банке, после осведетельствания банковским психологом и накологом и под письменный отказ от отвественности".
Я хотел сказать что блок ризонинга ни чем не отличается от остального ответа модели кроме окружающих тект тегов <think>
И сделано это просто чтобы модель наполнила контекст доп.информацией которая (как и любой текст в контексте) влияет на выбор нового токена. А тег <think> нужен лишь для того чтобы при следующем запросе эту часть выбросить из контекста и не путать модель.
Оно просто по шаблону пишет цепочку текста которуе её научили писать, а не думает. Просто воспроизводит шаблон. Сейчас этот шаблон починили чтобы он safety не нарушал и сам себя не триггерил, в целом это всё еще просто генерация текста. И если модель маленькая, она туда такого бреда понаписывает, что без него ответ был бы лучше.
Ну и считают они отвартительно. Тут ниже по ветке коментов было предложение подсунуть модели задачки из сборника Сканави - можете попробовать, посмотреть какой редкостный бред туда пишет Гемини, пытаясь УГАДАТЬ ответ.
Оно "вспоминает" заученные рещения задач с литкода и т.д, меняя в них лишь переменные.
Да и то - отберите у неё интерпретатор питона и прочие сторонние тулзы - и всё станет сильно грустнее.
А со Сканави оно ведет себя в лучшем случае как школьник, впервые его увидивший - уходит в долгий цикл размышлений, ловит тупняк, пытается подобрать красивый ответ, ошибочно (в случае Сканави) предполагая что в примере все должно сокращаться до чего-то нормального и потом говорит что это плохой пример или вообще какое-то промежуточное вычислений =)
Этого и не надо. Чтобы давать утверждение что ЛЛМ не думает - достаточно знать как она работает и понимать что это просто сложная функция аппроксимации. Есть входной X, есть огромная формула, и есть результа вычислений Y на выходе. Формула одна и та же независимо от того что вы на вход как X подаете.
Вы же MathCad думающим не называете? Или калькулятор, или табличку с макросамив Excell. А разница лишь в количестве переменных. Если вы сделаете в Excel табличку на миллиард формул, "думать" он от этого не начнет. Это по-прежнему просто калькулятор.
Текст писал ИИ? Очень (избыточно) много типичных ИИ-констуркций формата "Это (было) не X, а Y", буквально весь текст в них, аж читать тяжело.
Ну так, когда не знаешь <любая_предметная_область> - мир вокруг полон магии =)
Обыватель понятия не имеет, что внтури, но зато он видит мимика весьма правдоподобно прикидывающегося знакомым ему объектом и руководствуясь исключительно "внутренними ощущениями" считает что это тот самый объект и есть. Ведь "выглядит как утка и крякает как утка"...
Nope. Ризонинг это просто наполнение контекста. Все равно как если бы вместо этого с вопросом загрузили пару текстовых документов. Модель, генерируя новый токен читает весь предыдущий контекст, включая ризонинг.
И как на большом контексте она ни во что не ставит инструкции пользователя (они размываются в общем объеме, ускользая от механизма внимания), также она ни во что не ставит и свой собственный ризонинг. Для неё это просто еще один "какой-то текст в контексте".
Так что оно может писать в ризонинг одно, а в ответ совершенно другое. Это долгое время наблюдалось и у гемини и у ранних ГПТ, когда на безобидный вопрос оно в ризонинге писало (само!) какую-то дичь, тригерящую их safety, а затем переходя к ответу ругалось что тут в контексте нарушающее policy написано и отказывалось отвечать.
Есть конечно шанс что модель напишет туда что-то полезное, что в дальнейшем положительным образом скажется на вероятностях следующих токенов и в ответ она разродится чем-то нужным, но примерно такой же шанс что лишние токены из ризонинга запутают её окончательно, размыв изначально неплохую вероятность нужных токенов, и она разродится какой-то дичью.
Творческие хорошие тексты для RP/eRP важны, а не для SEO-спама порицаемого =)
В подсказках гугла какая-то убогенькая самая маленькая моделька. Нормальная - Gemini Pro в AI Studio.
Не поделитесь промтом роли для Gemini?
От задачи зависит. Для кодинга может быть лучше и Claude, но как языковая модел (владение языком т.е написание хороших творческих текстов) Gemini давно вне конкуренции, особенно если надо писать на кириллице.
Банально попросите что-то длинное хорошо рифмованное на русском. Или переделать существующих стих существовавщего русского поэта на иную (какую-нибудь бредовую) тематику и увидите разницу в текстах.
Минусы за неосведомленность в вопросе и непонимание разницы между "блокировкой нежелательных пользователей" и "я сижу с того же IP что и сотня спам-ботов и ддос-систем, и автоматическая аналитика почему-то и меня за бота приняла и вместе с ними локнула".
Ага. Там один APU столько стоит. А к нему еще мать и оперативу надо. И он вам нужне чтобы играть в 800p (а большее он не вытянет) в мыльной графике на...А на чем, собственно? На FullHD/2k Мониторе? Чтобы у вас глаза вытекли? Ну а к телику его и сейчас успешно подключают.
Вод ваши запросы по 150$ уже есть давно кучу мини-ПК на актуальной рязани, без SSD и RAM, как вы и просите (всё докупать самому). Пошустрее дека будут.
Дешевое - это на сколько дешевое? Steam Machine анонсированная - это буквально лоу-мид пк в сборке, ориентированный на средние характеристики железа по статистике стим. Проще только ведро с интегрированной графикой, лагающее даже в самом интерфесе стима.
По цене гейм обещает не дороже чем собрать такое же самому (возможо чуть дешевле). Куда еще дешевле то? Валв из своего корамана должна железо вообще даром отдавать? Или за 20% от себестоимости? А с фига ли?
Я боюсь спросить какие такие адекватные VR вы имеете ввиду? Полное погружение с отключением моторных функций? Боюсь это фантастика, которую мы на нашем веку не увидим. А в остальном VR всё необходимое дает - линзы уже качественные, разрешение экранов тоже (если согласны платить за шлем достаточно), габариты уменьшаются (есть совсем мелкие и почти невесомые варианты), от проводов избавились, трекинг более чем хорош, фуллбоди тоже уже за копейки деается. Что еще надо то? Игорей мало разве что - но это уже не к Valve вопросы, они своё дело (Alyx) сделали, это уже к игровым студиям претензия.
Ну всё, Zara6502 портативки не интересны, сворачивайте производство...
В вашей картине "экономики роботов" мы приходим к тому, что:
1) Роботы не делают товары (т.к не кому их покупать) и НЕ приносят доход владельцу.
2) У вас роботы добывают ресурсы для роботов чтобы делать детали для роботов и чинить роботов, которые делают - что? Если производить ТОВАРЫ не для роботов нет смысла - некому их продать.
За счет чего золотой миллиард будет таковым? за счет товаров, которые некому купить? У вас роботы работают для того чтобы роботы могли работать для того чтобы... И так дальше по рекурсии.
OpenAI схлопнется (надеюсь), а вменяемые китайцы останутся.
Ибо видя всякие GLM 4.6 по 3$/месяц с уровнем качества, которое еще пол года назад (а то и 3 месяца назад) было у GPT/Claude - возникают подозрения что либо у китайцев бесплатное электричество и безлимитные GPU (что очевидно не так), либо у ком.партии бесконечные бюджеты (что тоже очевидно не так если сравнивать с ивестициями в американские компании), либо OpenAI/Anthropic нас немного
нае, кмх, обманывают, и убытки при подписках за 200$/месяц там не потому что модели стоят дорого, а потому что деньги куда-то мимо проекта в карман Альтмана/Амодеи утекают, сопровождаясь тонной маркетингового буллщита для инвесторов, чтобы успеть нагрести побольше пока до людей не дойдет...Вот только один вопорос: а зачем Это - людям? Толку человеку (собственнику производства) с экономики, расчитанной роботамит и для роботов? Он в неё лишний. Ему доход не придет, или он будет единственым покупателем сам у себя. Тогда зачем ему вообще всё это делать?
Которые будут делать всё те же роботы т.к производить детали с помощью машин (в т.ч и для этих машин) гораздо дешевле и эффективнее, чем с помощью людей.
Если уж мы заменяем работу людей машинами - то заменяем тогда уж ВСЮ работу. И приходим к моменту, когда результат этой работы придется раздавать песплатно т.к он ничего не стоит (производство то удешевили) и платить за него нечем (денег то никому не платится)
Как бы вам так наглядно показть на примере... Ну например стоимость одной вручную отлитой/отпечатанной и покрашенной аниме-фигурки примерно в 3-6 раз (зависит от размеров и сложности) выше чем у массово производимой заводской.
Если на старом аккаунте успели перейти на opt-out тарификацию до того как такую возможность убрали - там всё так же 500 запросов (250 для клода) быстрых и безлимитно медленных (но они не медленные) за 20$. Эту лавочку пока еще не прикрыли.
Ага. Созвонился с продавцом на авито, после чего со всяких своих вируталок для оплаты стима/али/прочей фигни стянул деньги на одну карту, пошел снимать чтобы встретиться с продавцом и расплатиться - а банк такой "хрен тебе а не покупки б/у товаров за наличку!".
Ага. Вот примерно таким же образом, каким они повышают в этом посте. Просто ситуация станет "вне платежей в проверенных физических магазинах - перевод или снятие средств только при личном присутсвии с докментамими в банке, после осведетельствания банковским психологом и накологом и под письменный отказ от отвественности".