Ну, как бы замените «программист» на «уборщица» и смысл статьи вообще не поменяется.
И о бизнесе программист тоже должен в какой-то мере думать (решать задачи — скорее всего нет, но программист может что-то подсказать по функционалу, предостеречь, возможно, предложить что-то сделать иначе минимально в рамках того, как будет работать его продукт, кто его будет мейнтенейнить, будет ли код читаем для другого программиста, кто вообще будет пользоваться программой и т.д.
Ничего не получится, потому что тадеж в газетах из «Ленинки», к которым вы отсылаете, — там уже не факты, а пропаганда (в той или иной мере). СМИ — это вообще тонкая тема и в несвободном обществе они практически всегда на службе у правящего режима. Начитаетесь про то, что «в СССР секса нет», и будете принимать это за факт?
С короной — то же самое, факты надо очень тяжело и болезненно выковыривать, потому что в России и Китае, например, достоверность публикуемой информации у меня под ооочень большим сомнением. Да и аналитики — они могут быть независимы, а могут быть чьим-то «рупором». Как вы будете их сегрегировать на «честных» и «лгунишек», факты собственноручно проверять?
90% статьи — про выпрашивание денег. Конечно, если заколебать 1000 человек и получить возможность забулшитить им голову, то парочка тебе даст чеки, просто потому что атсмосфера там такая: никто никогда не знает, какой стартап выстрелит, поэтому многие и рискуют.
О самом продукте очень мало написано, и, с другой, стороны, наверное, надо отдать должное навыкам общения человека, раз он постоянно находит себе «уши».
Если вы опуститесь до уровня конспиролога, то поверьте, там вы проиграете, потому что в его аргументационном «омуте» есть 1000 аргументов, на которые вы сразу даже не найдёте, что ответить.
Дело в том, что никакого «большинства» на самом деле нет. И на ютубе по мне так должно выкладываться всё, а у людей — возможность самим фильтровать то, что они хотят видеть и то, что не хотят.
Ведь весь сыр-бор всех споров по фильтрации контента — в том, КОМУ решать, что будут видеть другие. Взрослые сами настрят себе фильтры, детям настроят взрослые. А то складывается впечатление, что тот, кто хочет, не сможет найти себе расчленёнку и порно в интернете…
Ручная коррекция «трендов» — это не выход. Вы хотите просвещать народ, а человек с завода пришёл уставший вусмерть (ну, или программист с релизного дня вернулся, уставший), и им хочется позалипать в «тупняк», а вы им просвещение… Досуг и развлекуху резать нельзя, потому что человек её всё равно найдёт, но только уже на альтернативном ресурсе.
Да проблема абсолютно идетична той, когда люди пишут программы, которые жрут много ресурсов («а, вот, на асме бы было в 100 раз быстрее и в 100 раз меньше места бы занимало!»). И виноваты не программисты, а наше окружение, когда скорость и доступность интернета растёт, когда жесткие диски и оперативка дешевеют. Поэтому технологии «не парятся» (в лице разработчиков, которые их используют). И это ни хорошо, ни плохо, это эволюция.
Например, в каком-то близком будущем сервисные службы могут предложить суперский сервис (прилетят на квадрокоптере в течение 10 минут) по замене колеса у машины, поэтому при определённых обстоятельствах не нужно будет возить с собой запаску (больше свободного места в корпусе машины, меньший вес -> меньше расход топлива->выгода). И потом кто-то из монгольской степи напишет: блин, как это без запаски! А ты ответишь: а нафига она мне нужна?
Так и с вебом и вообще с приложениями: спросят, а чего ты памятью разбрасываешься? А тебе ответят: а нафиг мне ее экономить, когда у всех по 64 гига и так стоит…
Вот, я не понимаю, а кто судья? По миру гуляет миллион не подтверждённых поверий и теорий, но как выбрать те, которые «по-настоящему плохие»? Кто эти критерии, по которым будем по папкам раскладывать. Вот, человек молится 10 раз в день. И не работает. Представляете, сколько экономика недополучает из-за таких? Или алкоголь взять — это ж вообще угроза человечеству! Или, например, сколько люди страдают из-за вони, потому что сосед на ночь мусор выносить не хочет?
Костыли — это мягко сказано. Я бы сказал, что всё идёт к упрощению, а в итоге получается усложнение, но на другом уровне. Часто бывает, что нужна одна функция, а тащат всю либу. В итоге получается раздутые приложения, где не то, чтобы шлак… а просто куча ненужного. Для программиста — это упрощение, для сборки — это самолёт, который нужен для того, чтобы съездить за угол за продуктами.
Так, камни полетели, ну, ладно. Как будто 20 лет для сайта — это много или свидетельствует о какой-то там допотопности :) Ну, например, на моём сайте (http://lingvisto.org) морда и часть страниц остаётся практически одинаковой вот уже более 17 лет! :)) Я вручную тогда в ноутпаде писал. И не знал даже, что такое резиновые дизайны и всё такое. Cмотрится главная страница и сейчас хорошо на всех планшетах, телефонах, мониторах и калькуляторах. Просто обычный хтмл. Но рынок и мода требуют другого, конечно. И якобы технологии 20-летней давности не отвечают современным требованиям… хм, ну, смотря в каком секторе, наверное, но в контентой нише больше ничего и придумывать не надо.
Никакой связи что-то я не уловил между «мало знать html+css+js» и typescript,ract,vue. Новая либа или фреймворк — это всего лишь вспомогалка, да и огульно говорить, что без этих технологий никуда — это довольно смело. Миром всё равно в итоге правит контент, а способы его «обернуть» — они менятся будут и дальше.
Я такое не поддерживаю. По сути это и есть цензура контента. Почему тогда не банить всякие онлайн-проповеди и мессы, почему не банить программы об НЛО и всемирных заговорах? Бред какой-то. И так решают, что смотреть, а что не смотреть, а тут ещё в открытую фильтруют. Это очевидный феил и помощь от него вряд ли будет ощутима.
И о бизнесе программист тоже должен в какой-то мере думать (решать задачи — скорее всего нет, но программист может что-то подсказать по функционалу, предостеречь, возможно, предложить что-то сделать иначе минимально в рамках того, как будет работать его продукт, кто его будет мейнтенейнить, будет ли код читаем для другого программиста, кто вообще будет пользоваться программой и т.д.
С короной — то же самое, факты надо очень тяжело и болезненно выковыривать, потому что в России и Китае, например, достоверность публикуемой информации у меня под ооочень большим сомнением. Да и аналитики — они могут быть независимы, а могут быть чьим-то «рупором». Как вы будете их сегрегировать на «честных» и «лгунишек», факты собственноручно проверять?
О самом продукте очень мало написано, и, с другой, стороны, наверное, надо отдать должное навыкам общения человека, раз он постоянно находит себе «уши».
Ведь весь сыр-бор всех споров по фильтрации контента — в том, КОМУ решать, что будут видеть другие. Взрослые сами настрят себе фильтры, детям настроят взрослые. А то складывается впечатление, что тот, кто хочет, не сможет найти себе расчленёнку и порно в интернете…
Например, в каком-то близком будущем сервисные службы могут предложить суперский сервис (прилетят на квадрокоптере в течение 10 минут) по замене колеса у машины, поэтому при определённых обстоятельствах не нужно будет возить с собой запаску (больше свободного места в корпусе машины, меньший вес -> меньше расход топлива->выгода). И потом кто-то из монгольской степи напишет: блин, как это без запаски! А ты ответишь: а нафига она мне нужна?
Так и с вебом и вообще с приложениями: спросят, а чего ты памятью разбрасываешься? А тебе ответят: а нафиг мне ее экономить, когда у всех по 64 гига и так стоит…