Это вы просто один пример привели :) Дело в том, что не все люди с IQ130 обязательно богатые, например, но так уж сложилось, что именно у этих людей при удачном стечении обстоятельств, есть возможность сделать научное открытие какое-нить и пнуть человечество вперёд. Человек с IQ80 на это практически со 100% вероятностью не способен никогда и ни при каких обстоятельствах.
Понятно, что в бюрократических формулировках реальность может быть совершенно другой. Дана задача: освоить космос! "Ну, ок!" сказали чиновники и быстро освоили космос. На бумаге.
Если внимательно прочитать статью, то будет ясно, что, возможно, речь идёт о самом быстром способе среди учеников своей группы. Просто автор забыл это добавить, но точно предполагал.
Пользователей уже настолько, получается, за идиотов держат, что за них полезность контента будет определять "комиссия"? Ах, я забыл, что речь не о пользователях вовсе, а о том, как ВК отчитается о том, что побудило создание контента под заявленные ТТХ в нужных объёмах :)
С точки зрения лингвистики не существует лёгких и простых языков (в абсолютном понимании), потому что нет единого "знаменателя" и набора параметров, по которым можно хорошо сравнить языки, но для русскоязычного испанский точно будет легче какого-нить грузинского или финского.
А упоминание жулика и проходимца Петрова (кстати, вы не из его команды "продвигантов" и ботофермы? Или МТС диджитал теперь взяло контракт на продвижение Петрова?) в приличных кругах влечёт за собой "фу!". Знаменит ваш Петров тем, что залгался по самое не хочу, путается в показаниях, откровенно лжёт и является нерукопожатным в сфере "негосударственных" блоггеров и каналов (посему и появляется на 95% только в тех проектах и каналах, которые финансируются за счёт государства), потому что его ресурсы, - это госсфера. Ну, и из 50 языков, которые он, типа, знает, никто не слышал, чтобы он говорил хотя бы на 5.
Уже выяснили, что у человека своя бото-акко-ферма на хабре, поэтому он на всё смотрит через призму ачивок, кармы, плюсов, даты регистраций и т.д, это у него "профессиональная" деформация.
Смотря что называть "проектом" человечества, да и всё в этом мире относительно. МКС стоила 100-150 млрд долларов + 3 млрд каждый год обходится. Вроде, много.. но, например, мировой рынок парфюмерии, - это 50 млрд долларов (в год), а рынок туалетной бумаги - в районе 100 млрд долларов в год. И можно продолжать бесконечно. Поэтому, если смотреть на МКС как на гаджет, - да, дорогой девайс вышел, но в общих тратах человечества это пылинка.
Вопрос этики в этих вопросах довольно сложный. А что, если посмотреть на проблему так, что за образование девушки уже заплатили её родители за много лет своей работы?
Касается это вообще не только образования и работает порой и в обратную сторону (когда дети людей с достатком учатся за границей, а потом возвращаются на родину). Ну, или взять кучу предпринимателей, которые детей отправлять учиться за кордон (и они там остаются), недвигу покупают там же, отдых проводят там же, а зарабатывают в своих проблемных глубинках (или не глубинках), не имея возможности оторваться оттуда, потому что лишатся достатка.
Ну, вот, вы строчите порядка 7 комментов в день и статью почти каждые три дня. И так в течение 8 месяцев. Мне это говорит только лишь о том, что вы строчите 7 коментов в день и публикуете статью каждый третий день. Больше ни о чём.
И ещё вы сами же ровно 31 января этого года разбирали статистику хабра, лайков и всего прочего.
И всё равно каждый пятый ваш комент на хабре за последние 2 недели, - это приведение количества комментариев пользователя и дату его регистрации как нивелизирующий аргумент не в пользу ценности его мнения.
Ну, вот, и получится, что язык ты выучил "для приложения", где оно тебе выдаст кучу шильдиков и статусов. Собственно, и использовать язык можешь только в этом самом приложении, потому что использовать его в настоящей жизни будет страшно.
Я уже не один раз встречал статистику о том, что интеллект обратно пропорционален агрессии.
Это вы просто один пример привели :)
Дело в том, что не все люди с IQ130 обязательно богатые, например, но так уж сложилось, что именно у этих людей при удачном стечении обстоятельств, есть возможность сделать научное открытие какое-нить и пнуть человечество вперёд. Человек с IQ80 на это практически со 100% вероятностью не способен никогда и ни при каких обстоятельствах.
Да, теории и шатать не надо, на то они и теории, что каждый может их опровергнуть, представив свою теорию, которая всех убедит, делов-то.
Коротко об одном из ответов на вопрос из заголовка:
Понятно, что в бюрократических формулировках реальность может быть совершенно другой. Дана задача: освоить космос! "Ну, ок!" сказали чиновники и быстро освоили космос. На бумаге.
Как обычно: наобещали развитие космоса, а бюджет увеличили на армию.
Если внимательно прочитать статью, то будет ясно, что, возможно, речь идёт о самом быстром способе среди учеников своей группы. Просто автор забыл это добавить, но точно предполагал.
Я не думаю, что на IT-related ресурсе, который существует уже почти 20 лет, уместно рассказывать "Что такое операционная система".
Пользователей уже настолько, получается, за идиотов держат, что за них полезность контента будет определять "комиссия"? Ах, я забыл, что речь не о пользователях вовсе, а о том, как ВК отчитается о том, что побудило создание контента под заявленные ТТХ в нужных объёмах :)
"Все, что нас не убивает, делает нас сильнее". (Ф. В. Ницше)
Даже не вникая, к чему вы клоните, скажу: СССР давно нет. Если бы что-то не работало, оно было бы выпилено! :)
Латынь в мире знает очень мало людей и нужна она им больше с лексической точки зрения, чем с говорильческой или грамматической :)
Хм, подождите, вы разве не знаете, сколько в мире миллионов людей, которые изучают язык для фана? Это очень распространенное явление, кстати.
С точки зрения лингвистики не существует лёгких и простых языков (в абсолютном понимании), потому что нет единого "знаменателя" и набора параметров, по которым можно хорошо сравнить языки, но для русскоязычного испанский точно будет легче какого-нить грузинского или финского.
А упоминание жулика и проходимца Петрова (кстати, вы не из его команды "продвигантов" и ботофермы? Или МТС диджитал теперь взяло контракт на продвижение Петрова?) в приличных кругах влечёт за собой "фу!". Знаменит ваш Петров тем, что залгался по самое не хочу, путается в показаниях, откровенно лжёт и является нерукопожатным в сфере "негосударственных" блоггеров и каналов (посему и появляется на 95% только в тех проектах и каналах, которые финансируются за счёт государства), потому что его ресурсы, - это госсфера. Ну, и из 50 языков, которые он, типа, знает, никто не слышал, чтобы он говорил хотя бы на 5.
Уже выяснили, что у человека своя бото-акко-ферма на хабре, поэтому он на всё смотрит через призму ачивок, кармы, плюсов, даты регистраций и т.д, это у него "профессиональная" деформация.
Смотря что называть "проектом" человечества, да и всё в этом мире относительно.
МКС стоила 100-150 млрд долларов + 3 млрд каждый год обходится. Вроде, много.. но, например, мировой рынок парфюмерии, - это 50 млрд долларов (в год), а рынок туалетной бумаги - в районе 100 млрд долларов в год. И можно продолжать бесконечно. Поэтому, если смотреть на МКС как на гаджет, - да, дорогой девайс вышел, но в общих тратах человечества это пылинка.
Вопрос этики в этих вопросах довольно сложный. А что, если посмотреть на проблему так, что за образование девушки уже заплатили её родители за много лет своей работы?
Касается это вообще не только образования и работает порой и в обратную сторону (когда дети людей с достатком учатся за границей, а потом возвращаются на родину). Ну, или взять кучу предпринимателей, которые детей отправлять учиться за кордон (и они там остаются), недвигу покупают там же, отдых проводят там же, а зарабатывают в своих проблемных глубинках (или не глубинках), не имея возможности оторваться оттуда, потому что лишатся достатка.
Ну, вот, вы строчите порядка 7 комментов в день и статью почти каждые три дня. И так в течение 8 месяцев. Мне это говорит только лишь о том, что вы строчите 7 коментов в день и публикуете статью каждый третий день. Больше ни о чём.
И ещё вы сами же ровно 31 января этого года разбирали статистику хабра, лайков и всего прочего.
И всё равно каждый пятый ваш комент на хабре за последние 2 недели, - это приведение количества комментариев пользователя и дату его регистрации как нивелизирующий аргумент не в пользу ценности его мнения.
Ну, вот, и получится, что язык ты выучил "для приложения", где оно тебе выдаст кучу шильдиков и статусов. Собственно, и использовать язык можешь только в этом самом приложении, потому что использовать его в настоящей жизни будет страшно.