Думаю два-три листинга с ключевыми местами и комментариями, было бы все равно интересно посмотреть, примерно так же хорошо вписалось, как картинки. Да, здесь вы в праве делать, что считаете нужным, если получилась бы большая скучная портянка, то будет хуже, возможно, так.
Интересный проект, но хочется добавить, что вы пишите, что проект без "гмо", чистый DIY с ассемблером, но по факту, если читать статью, то текст остался бы неизменным, если бы использовали другие технологии, потому что описан только конечный результат, функционал. А мне как раз было интересно почитать про все, что вы вынесли за скобки, про этот самый ассемблер или DIY разработку. Или про алгоритмы с принципом работы, т.к. я не работал со считывателем ключей.
Если цель сделать цифровой суверенитет, то разве его хотели делать вместе с эпл? (Или даже с гугл?) Если нет, то эпл только помогла ускорить процесс, разве не этого хотели
Восторг в том, что все вспоминают как делали метеостанцию и скорее всего вы это знаете, но метеостанция самый популярный проект для разработки. Поэтому восторг понятен, хотя я плохо его понимаю, потому что не делал метеостанцию, но задумываюсь
Правда это не от ОС зависит, а то, что в самих планшетах такого нет, слишком старые и вот если бы была быстрая зарядка, то и сейчас, думаю, ими можно было пользоваться на равне. Интересно, можно ли как-то без сильных страданий туда им впаять модуль QC, кажется, что нет.
Недавно занимался тем же, восстанавливал Nexus 7 (2013). Он был убитый, сломался usb разъем с тачскрином, пришлось соотвествующую плату менят, но он завелся и все сделать получилось. Основная проблема, LineageOS тормозит и, самое главное, почему нельзя его серьезно использовать — очень медленно заряжается или нет быстрой зарядки. Догадался только на него поставить MAX.
По оценкам это даже видно, что получается тотальное "велосипедное производство": делаю приставку полностью с нуля на не стандартной платформе, может быть и микроконтроллер необычный, так при этом вся игра пишется без фреймворка тоже с нуля. Ничего не загадываю, но есть несколько идей что можно с этим сделать. :)
Может я к тому же приду, когда дорасту до 0202, но мне 0603 более чем хватает, но и 0402 по необходимости. Пока там, где не справляюсь, заказываю, по-моему в этом есть какой-то баланс.
Нет, балансир не мой, но на фото хороший. Я просто обычно проблем с 0.25 дорожками не испытывал, про что решил сказать. Но я технологию уже обкатал, если коротко использовать фрезу для фаски для изолирующего слоя. А сейчас делаю проект на QFN микросхемах на фрезерном станке, еле еле идет, но вроде получается. У меня в профиле много фото устройств, сделанных с помощью фрезерного станка, поэтому не стал их дублировать
На самом деле на фото дорожки 0.25, они фрезеруются более менее нормально, у меня по крайней мере, и если плата полностью выполняет свою функцию, то она не хуже той, если заказывать на производстве. Плюс цены ниже 10$ не находил. Поэтому если сделать 10-15 таких плат (разных), то станок может окупиться. А 10-15 плат, это на самом деле не так уж много, если увлеченно заниматься.
А вот с дорожками меньше 0.25 (а точнее растоянием между паралелельными дорожками), у меня куча проблем, здесь надо заказывать, либо что-то другое, не фрезеровать.
Это наверно как иметь свою небольшую убитую машину или ездить на хорошем, вместительном такси.
Если достигните каких-то результатов, пишите еще, будет интересно почитать. Я, конечно, не стану адептом этой технологии, но посмотреть как это делается по-другому мне тоже интересно. Я правда не знаю ваших целей, а то может быть вы решили в домашних условиях сделать профессионального качества печатную плату.
Я правильно понимаю, что это технология с выжиганием лазером краски, не меди, потом все равно травить? Никогда не понимал её. По мне лучше уж выжигать сразу медь, но правда для этого используются мощные лазеры, не помню как они называются. А если травить, то фоторезист кажется лучше.
А по поводу Linux, сложно что-то добавить, если под Windows все работает. У меня отдельная машина для ЧПУ для этих целей, просто старый компьютер, они не требовательные и со временем у всех остается старый компьютер, если не избавились.
На всякий случай еще добавлю свое наблюдение, что про выжигание лазером, вы скорее всего имеет в виду изолирующий слой. В последнее время мне нравится счищать всю лишнюю медь, чтобы избавиться от коротких замыканий, а они появляются, т.к. фрезеровкой не всегда идеальна. Вот не знаю, если делать лазером будут эти короткие замыкания, а вот если появится желание срезать всю медь, лазером же это будет очень долго или это не проблема увеличить пучок лазера в разы?
Другими словами, вы уже сейчас как мне кажется можете значительно усложнить себе процесс производства плат.
Нигде не указано, что есть код, ни на странице брелка. Поэтому очень странное утверждение, что такой брелок должен быть у каждого, потому что есть Charliplexing, т.к. само понимание этой техники не объясняется. Можно было сделать и на сдвиговых регистрах, место есть и для пайки больше точек, просто хочу сказать, что для обычных пользователей нет разницы, а для пайки еще и хуже (меньше паять). Но справедливости ради, техника простая и её можно самому изучить.
А почему нельзя было сделать 4 ряда по 4 светодиода, можно через чарлиплексинг или через матрицу, выводов и места на плате хватает вроде? Заодно пятый светодиод уберется
Извиняюсь, я перепутал коллектор и эммитр местами, но вроде в проблему попал, что база должна быть меньше на 0.7В эмиттра, т.е. земли, чтобы открыть транзистор. Другими словами, если поставить транзистор так, что коллектор и эммитр поменялись местами, (как я предполагал) оно хоть и кажется, что может работать, но все равно есть проблемы. А в текущем варианте, теперь мне выглядит что-то странное.
Не буду уже беспокоить, подожду, что автор ответить.
Страно, когда читал, то думал там мосфет, если бы не ваш вопрос, то не обратил бы внимание. Кажется, что схема проблемная, т.к. для того, чтобы открылся транзистор и потек ток от коллектора к эмиттору должно быть напряжение базы меньше напряжение эмиттра на 0.7В, т.е. МК выдает 3.3В (база), а подтягивается к 5В (эммитр), то он получается должен быть всегда открыт, возможно этого не происходит из-за резистора. Обычно для преобразования уровня используют мосфет или open-drain вывод (не знаю можно ли так на ESP32, но на STM32 можно).
Писать огромный проект в один файл — ужасная идея, так что самое время быстренько разбить текущий проект на файлы
На самом деле не вижу в этом ничего страшного, просто это проблема в плохом структурировании, а не в том, что все в одном файле. Ведь можно в одном файле расположить все культурно, а можно и с ООП со множеством файлов сделать кашу. По мне, если нужно разбиение на файлы, то его стоит сделать, в противном случае по желанию.
Думаю два-три листинга с ключевыми местами и комментариями, было бы все равно интересно посмотреть, примерно так же хорошо вписалось, как картинки. Да, здесь вы в праве делать, что считаете нужным, если получилась бы большая скучная портянка, то будет хуже, возможно, так.
Интересный проект, но хочется добавить, что вы пишите, что проект без "гмо", чистый DIY с ассемблером, но по факту, если читать статью, то текст остался бы неизменным, если бы использовали другие технологии, потому что описан только конечный результат, функционал. А мне как раз было интересно почитать про все, что вы вынесли за скобки, про этот самый ассемблер или DIY разработку. Или про алгоритмы с принципом работы, т.к. я не работал со считывателем ключей.
Если цель сделать цифровой суверенитет, то разве его хотели делать вместе с эпл? (Или даже с гугл?) Если нет, то эпл только помогла ускорить процесс, разве не этого хотели
Восторг в том, что все вспоминают как делали метеостанцию и скорее всего вы это знаете, но метеостанция самый популярный проект для разработки. Поэтому восторг понятен, хотя я плохо его понимаю, потому что не делал метеостанцию, но задумываюсь
Правда это не от ОС зависит, а то, что в самих планшетах такого нет, слишком старые и вот если бы была быстрая зарядка, то и сейчас, думаю, ими можно было пользоваться на равне. Интересно, можно ли как-то без сильных страданий туда им впаять модуль QC, кажется, что нет.
Недавно занимался тем же, восстанавливал Nexus 7 (2013). Он был убитый, сломался usb разъем с тачскрином, пришлось соотвествующую плату менят, но он завелся и все сделать получилось. Основная проблема, LineageOS тормозит и, самое главное, почему нельзя его серьезно использовать — очень медленно заряжается или нет быстрой зарядки. Догадался только на него поставить MAX.
По оценкам это даже видно, что получается тотальное "велосипедное производство": делаю приставку полностью с нуля на не стандартной платформе, может быть и микроконтроллер необычный, так при этом вся игра пишется без фреймворка тоже с нуля. Ничего не загадываю, но есть несколько идей что можно с этим сделать. :)
Спасибо! Есть пара идей устройств в похожем формате, где разработка идет через модули, про которые в плане написать статьи. Постараюсь не подвести :)
Может я к тому же приду, когда дорасту до 0202, но мне 0603 более чем хватает, но и 0402 по необходимости. Пока там, где не справляюсь, заказываю, по-моему в этом есть какой-то баланс.
Нет, балансир не мой, но на фото хороший. Я просто обычно проблем с 0.25 дорожками не испытывал, про что решил сказать. Но я технологию уже обкатал, если коротко использовать фрезу для фаски для изолирующего слоя. А сейчас делаю проект на QFN микросхемах на фрезерном станке, еле еле идет, но вроде получается. У меня в профиле много фото устройств, сделанных с помощью фрезерного станка, поэтому не стал их дублировать
На самом деле на фото дорожки 0.25, они фрезеруются более менее нормально, у меня по крайней мере, и если плата полностью выполняет свою функцию, то она не хуже той, если заказывать на производстве. Плюс цены ниже 10$ не находил. Поэтому если сделать 10-15 таких плат (разных), то станок может окупиться. А 10-15 плат, это на самом деле не так уж много, если увлеченно заниматься.
А вот с дорожками меньше 0.25 (а точнее растоянием между паралелельными дорожками), у меня куча проблем, здесь надо заказывать, либо что-то другое, не фрезеровать.
Это наверно как иметь свою небольшую убитую машину или ездить на хорошем, вместительном такси.
Если достигните каких-то результатов, пишите еще, будет интересно почитать. Я, конечно, не стану адептом этой технологии, но посмотреть как это делается по-другому мне тоже интересно. Я правда не знаю ваших целей, а то может быть вы решили в домашних условиях сделать профессионального качества печатную плату.
Я правильно понимаю, что это технология с выжиганием лазером краски, не меди, потом все равно травить? Никогда не понимал её. По мне лучше уж выжигать сразу медь, но правда для этого используются мощные лазеры, не помню как они называются. А если травить, то фоторезист кажется лучше.
А по поводу Linux, сложно что-то добавить, если под Windows все работает. У меня отдельная машина для ЧПУ для этих целей, просто старый компьютер, они не требовательные и со временем у всех остается старый компьютер, если не избавились.
На всякий случай еще добавлю свое наблюдение, что про выжигание лазером, вы скорее всего имеет в виду изолирующий слой. В последнее время мне нравится счищать всю лишнюю медь, чтобы избавиться от коротких замыканий, а они появляются, т.к. фрезеровкой не всегда идеальна. Вот не знаю, если делать лазером будут эти короткие замыкания, а вот если появится желание срезать всю медь, лазером же это будет очень долго или это не проблема увеличить пучок лазера в разы?
Другими словами, вы уже сейчас как мне кажется можете значительно усложнить себе процесс производства плат.
А идея то хорошая! Точнее она должна хорошо лечь на такое устройство. Правда, наверно, с одной анимацией.
Нигде не указано, что есть код, ни на странице брелка. Поэтому очень странное утверждение, что такой брелок должен быть у каждого, потому что есть Charliplexing, т.к. само понимание этой техники не объясняется. Можно было сделать и на сдвиговых регистрах, место есть и для пайки больше точек, просто хочу сказать, что для обычных пользователей нет разницы, а для пайки еще и хуже (меньше паять). Но справедливости ради, техника простая и её можно самому изучить.
А почему нельзя было сделать 4 ряда по 4 светодиода, можно через чарлиплексинг или через матрицу, выводов и места на плате хватает вроде? Заодно пятый светодиод уберется
Извиняюсь, я перепутал коллектор и эммитр местами, но вроде в проблему попал, что база должна быть меньше на 0.7В эмиттра, т.е. земли, чтобы открыть транзистор. Другими словами, если поставить транзистор так, что коллектор и эммитр поменялись местами, (как я предполагал) оно хоть и кажется, что может работать, но все равно есть проблемы. А в текущем варианте, теперь мне выглядит что-то странное.
Не буду уже беспокоить, подожду, что автор ответить.
Страно, когда читал, то думал там мосфет, если бы не ваш вопрос, то не обратил бы внимание. Кажется, что схема проблемная, т.к. для того, чтобы открылся транзистор и потек ток от коллектора к эмиттору должно быть напряжение базы меньше напряжение эмиттра на 0.7В, т.е. МК выдает 3.3В (база), а подтягивается к 5В (эммитр), то он получается должен быть всегда открыт, возможно этого не происходит из-за резистора. Обычно для преобразования уровня используют мосфет или open-drain вывод (не знаю можно ли так на ESP32, но на STM32 можно).
На самом деле не вижу в этом ничего страшного, просто это проблема в плохом структурировании, а не в том, что все в одном файле. Ведь можно в одном файле расположить все культурно, а можно и с ООП со множеством файлов сделать кашу. По мне, если нужно разбиение на файлы, то его стоит сделать, в противном случае по желанию.
Только MonoGame это фреймворк, а не игровой движок. И как фреймворк для разработки игр он очень популярный.