Очень сложно отличить ИИ-слоп от человеческого. Да, там лепёшки, а тут горошинки, но в целом-то одно и то же...
Нерадивый писатель статьи может быть просто плохим переводчиком или использовать ИИ, чтобы переписать статью на что-то более лучшее, что могут не только лишь все.
Проблемы начинаются дальше, когда подобные статьи, человеческие или нет, не топятся в море минусов, а начинают реально обсуждаться и плюсоваться. Поэтому детектор бы очень даже пригодился: бип! бип! данная статья немного слоповата, осторожнее, не ведитесь, он родился с зубами. Было бы здорово...
Классического оверлоада нет, но есть func_get_args(). А дальше можно проверить, передают функции одну переменную-массив или три строковые переменные.
Теперь ждём ещё новую версию CodeIgniter. А там и до свежего Macromedia Flash недалеко.. считайте это новогодним желанием!
Так сделали бы overload с named-параметрами вместо массива
Он даже не спросил первое про второе
Какая блоха, уважаемый?
Потихоньку, варя́ лягушку по частям
Серьёзно? Этим комментариям уже 4 годика, скоро в школу пойдут. Но перлы вечны:
Вы только представьте, сколько байт можно сэкономить, если не ставить лишние нижние подчеркивания! Экономия может составить...
Вы точно не бот? Комментарии просто нейроогонь
Плакали наши VPN-ы...
Это формальный способ запретить VPN. Заблокировать не смогли, решили сыграть по-другому. Там же не про хранение данных, а про передачу
Видимо, 20 Вт/ч
Спасибо за статью, отличный анализ и чёткий, понятный вывод
Мне интересно, кто вообще плюсует подобные статьи и минусует комментарии
Когда уже встроят нормальную камеру, чтобы "снимал на тапок" перестало быть оправданием плохих снимков
Bliss это обычное барахло "под своим брендом". Ничем хорошим не запомнились, удивительно, что дожил до наших дней
Очень сложно отличить ИИ-слоп от человеческого. Да, там лепёшки, а тут горошинки, но в целом-то одно и то же...
Нерадивый писатель статьи может быть просто плохим переводчиком или использовать ИИ, чтобы переписать статью на что-то более лучшее, что могут не только лишь все.
Проблемы начинаются дальше, когда подобные статьи, человеческие или нет, не топятся в море минусов, а начинают реально обсуждаться и плюсоваться. Поэтому детектор бы очень даже пригодился: бип! бип! данная статья немного слоповата, осторожнее, не ведитесь, он родился с зубами. Было бы здорово...
А зря. Там дальше "...можно грабить корованы...."
Для этого ведь всё равно надо установить автора?
Не понял, а теперь иск может заявить не правообладатель, а кто угодно? Что-то поменялось в этом плане?
Вероятно, по A1