Вы удивитесь, но сложность пароля и 2FA никак не влияют на сложность его утаскивания, потому что пароли вот уже 100500 лет НИКОГДА не хранятся и не передаются в открытом виде и если у вас украли пароль, значит в этом виновато устройство, на котором вы его ввели.
Пароль был перехвачен где-то между тем, где Вы его вводили и кодом отправки.
Что касается 2FA, то украсть пароль и смочь им воспользоваться - это две большие разницы.
есть такие люди, которые не зная или не понимая истиного значения, придумывают для себя что-то кажущееся им правильным, да и шут бы с ними, но они же начинают это транслировать в Мир. зачем-то.
не совсем уместно, потому что они и сами ничего не умеют. нет у них компетенций, чтоб OKD развернуть и поддерживать. они просто перепродавали подписку от RedHat за оверпрайс, а после известных событий прикрыли эту лавочку тоже по понятным причинам. они даже этот PaaS сами сделать не смогли, за них это аутсорсинговая компания запускала. очевидно, что и эту статью они написали просто чтоб хоть что-то написать и OKD здесь даже и не пахнет - кровавый энтэрпрайз же - не царское дело.
я же правильно помню, что вы открыли у себя в облаке managed OpenShift PaaS в октябре 21-го? и где он теперь? можете не отвечать - это был риторический вопрос.
быть может я пользовался глупыми или дешёвыми моделями, или просто неправильно писал промпты, но на мой скромный взгляд все они напрочь лишены критического "мышления" и любую твою идею воспринимают и описывают тебе, как невероятно гениальную. любая запрошенная критика всегда не выходит за рамки самой мысли. сама мысль даже на секунду не подвергается сомнению и даже если напрямую спросить, а не ерунда ли это? вам скажут, что вовсе нет и вполне имеет право на существование.
вырасли новые дети, которые снова "всё знают" и будут снова всему учиться.
да-да.. ВК не даст соврать.
а может и нет.
часто бывает, что вопросы/задачи на собеседовании не релвантны реальным должностным обязанностям.
видеонаблюдение
в туалетеведётся в целях вашей безопасности (ц)звучит, как план
Вы удивитесь, но сложность пароля и 2FA никак не влияют на сложность его утаскивания, потому что пароли вот уже 100500 лет НИКОГДА не хранятся и не передаются в открытом виде и если у вас украли пароль, значит в этом виновато устройство, на котором вы его ввели.
Пароль был перехвачен где-то между тем, где Вы его вводили и кодом отправки.
Что касается 2FA, то украсть пароль и смочь им воспользоваться - это две большие разницы.
git diff, не?"пароль под принуждением", чтоб при его вводе расшифровывалась совсем другая ОС с котиками и фотками бывшей.
It works)
https://deepwiki.com/magf/certbot-dns-yandex
наверно ещё и разряженый)
Пользователи gitlab.com:
-- ?
мне кажется, что китайцы рассуждали именно так, когда завалили весь мир поделками, очень похожими на "уток".
до сих пор ещё можно встретить на улицах людей, которые продают новые "айфоны" по 5 тыс. руб. и шуруповёрты "Makita" по 500.
есть такие люди, которые не зная или не понимая истиного значения, придумывают для себя что-то кажущееся им правильным, да и шут бы с ними, но они же начинают это транслировать в Мир. зачем-то.
вот и "халява" под раздачу попала)
не совсем уместно, потому что они и сами ничего не умеют. нет у них компетенций, чтоб OKD развернуть и поддерживать.
они просто перепродавали подписку от RedHat за оверпрайс, а после известных событий прикрыли эту лавочку тоже по понятным причинам. они даже этот PaaS сами сделать не смогли, за них это аутсорсинговая компания запускала.
очевидно, что и эту статью они написали просто чтоб хоть что-то написать и OKD здесь даже и не пахнет - кровавый энтэрпрайз же - не царское дело.
я же правильно помню, что вы открыли у себя в облаке managed OpenShift PaaS в октябре 21-го?
и где он теперь? можете не отвечать - это был риторический вопрос.
почему же? ведь это так приятно, когда тебя хвалят или говорят то, что ты хочешь слышать, но как-бы не выпрашивал, а оно как-бы "объективно"
не вздумайте выходить на улицу - там полно видеокамер!
да, надеюсь, что смартфона у Вас тоже нет, и у тех, кто рядом с вами.
быть может я пользовался глупыми или дешёвыми моделями, или просто неправильно писал промпты, но на мой скромный взгляд все они напрочь лишены критического "мышления" и любую твою идею воспринимают и описывают тебе, как невероятно гениальную. любая запрошенная критика всегда не выходит за рамки самой мысли. сама мысль даже на секунду не подвергается сомнению и даже если напрямую спросить, а не ерунда ли это? вам скажут, что вовсе нет и вполне имеет право на существование.
в этом подходе есть одна очень важная и распространённая ошибка - определять содержание по форме.
Вы же не исключаете такой вариант развития событий, что скрипт может быть переименован и/или перенесён в другое место?
поэтому я в свих изысканиях сразу отказался от использования имени скрипта/пути запуска, как от идентификатора.
не нужно выходить из плоскости кода на другой уровень, который коду не подконтролен - это фундаментальная ошибка.
если я Вас правильно понял)
если скрипт завершится аварийно, то есть такая функция trap, в которой это можно обработать.
у меня была более интересная ситуация, когда я этот файл оставлял и при запуске по его наличию как раз и определял, было ли аварийное завершение?
в целом, мягкая блокировка файла через flock - это лучший способ, который был мной найден.