В РФ реверс официально законен. Можно завести Гидру, зареверсить и показать доказательства. Кажется сейчас уже есть ИИ-средства для реверса, которые сильно ускоряют процесс.
Насчёт программности - не показатель. Ведь основной сетевой стек в ОС тоже программный (как правило). Это не выделяет его в отдельные сущности. По сути же с т.з. ОС ВПН создаёт сетевое устройство, которое ничем не отличается от железной сетевухи или модема. Хотя понятие VPN последнее время было расширено/размыто.
по-моему настройки по умолчанию в фаерволе для ВПН в Линуксах открывают всё
он пропустит только трафик уже поднятой сессии
Насколько я себе представляю, он односторонний просто по дизайну. По меньшей мере в случае с HTTP-Proxy. Думаю, socks тоже пропускает только то, что предусмотрено протоколом.
Это не я невнимательно читал. Это вы недостаточно изучали базу (РТФМ). Клиент/сервер не может быть там, где нет ни клиента, ни сервера. Где по-вашему сервер в сети DirectConnect? То же самое про OpenVPN в симметричном режиме.
непосредственно на узле, который обменивается трафиком
Вы мешаете в кучу разные утверждения - это не имеет отношения к архитектуре "Клиент/сервер". Разберитесь с кашей в голове.
Главное отличие прокси и ВПН, которое упускают: прокси симплексный, тоннель дуплексный (как дорожный тоннель с двусторонним движением)
Поэтому, если вас устраивает, что к вам с другого конца туннеля ходят в вашу частную сеть или на ваш личный гаджет как к себе домой - используйте впн, если приватность вам важна, ваш выбор - прокси.
А те, кто рекламирует ВПН до неизвестного левого сегмента сети ради вашей безопасности - они совершенно некомпетентны.
Прокси, от слова проксимальный - ближайший. То есть узел логически более близкий к вам в отношении других узлов. Что просто означает, что он посредник, через него идут запросы. То же самое с прокси в программировании - это делегат, посредник.
между клиентом и узлом назначения находится два сервера
Это неверно! 20 лет назад я делал тоннели ВПН между разнесенным офисами компании в городе (на базе openvpn). В некоторых случаях тоннель создаётся непосредственно между двумя узлами, без посредников. Причем нет разделения клиента/сервера. Это тоннель - в нем две дырки и два направления. Режим дуплекс.
Свободное ПО стало удобным способ для корпораций подавления развития стартапов и вообще начинающих проектов. Потому что при наличии худо-бедно работающих открытых программ никто не решится платить за только начавшийся проект с базовой функциональностью. А любой аользователь теперь почему-то ожидает от разработчика, что он почему-то бесплатно должен на него работать. (А хуху не хохо?). И многие реально хорошие проекты на гитхабе и вообще, смотришь, тут и там побираются, клянчат милостыню. При этом корпорации иногда без зазрения совести используют открытые проекты, но переупакованные с закрытой лицензией, не особо стремясь ее открывать. Они нашли способ, как это делать - тебе просто не выдают на руки программу, а отправляют пользоваться сервисом в облако.
это всё самая жесточайшая проприетарщина
В том то и дело, что нет. Проприетарны технологии из 90-х (разные Адобе и Автодески), то что позже - в основном открытое ПО, врядли фэйсбук работает на платформе Aix. Именно поэтому появились афферо-версии: хочешь использовать открытое ПО в облаке - делись.
Apple долго оставался исключением - они всегда закрывались.
Мне интересно, как будут интерпретировать теперь продажу ИИ-сервисов, они же воруют все ваши (и не ваши) данные, правильно? Кто будет компенсировать ущерб от откровенного воровства интеллектуальной собственности художников, писателей, музыкантов, дизайнеров и программистов, ведь модели учатся в т.ч. на копилефте, а скандалы с доступом ии-ботов за пэйволл появляются тут и там.
А зачем, есть реверс этого формата, и куча утилит. Вот даже исходник из Фри Паскаля возьмите. А самая надежная документация по формату - код его парсера.
Меня как видите больше волнует даже не сам формат - это вроде бы просто архив, а его компоненты, особенно индекс - из них собирается итоговый архив. Формат содержания/оглавления вы можете оценить из приведенного шаблона. Остальное, в моем случае - просто гипертекст, в том виде, как его загрузил wget.
Хорошо, давайте так: имя Америго сближаем с латинским побратимами этой марки - margo, сюда же спорно, но можно отнести как дальнего родственника mereo, который метр - чувствуете уже фонетическую близость, да? Ну а родство конечно через ПИЕ-корень *mórǵs и далее. Особенно мне нравится ассоциация с метром, ведь в США не метрическая система. А в данном контексте, кроме "маргинальный" может опять означать "неразмеченный".
На мой взгляд, лучше не импортозамещать камеры, а вообще отменить к чертям тотальную слежку.
Вообще-то это всё можно (и нужно) делать на сервере услуг (пардон за масло масляное).
В РФ реверс официально законен. Можно завести Гидру, зареверсить и показать доказательства. Кажется сейчас уже есть ИИ-средства для реверса, которые сильно ускоряют процесс.
А не всё ли равно как кто что называет? Может быть важнее то, как оно на самом деле в индустрии?
И вы извините за излишнюю резкость. Но ваше исходное утверждение про посредников всё-таки неверно.
Насчёт программности - не показатель. Ведь основной сетевой стек в ОС тоже программный (как правило). Это не выделяет его в отдельные сущности. По сути же с т.з. ОС ВПН создаёт сетевое устройство, которое ничем не отличается от железной сетевухи или модема. Хотя понятие VPN последнее время было расширено/размыто.
по-моему настройки по умолчанию в фаерволе для ВПН в Линуксах открывают всё
Насколько я себе представляю, он односторонний просто по дизайну. По меньшей мере в случае с HTTP-Proxy. Думаю, socks тоже пропускает только то, что предусмотрено протоколом.
Это не я невнимательно читал. Это вы недостаточно изучали базу (РТФМ).
Клиент/сервер не может быть там, где нет ни клиента, ни сервера. Где по-вашему сервер в сети DirectConnect? То же самое про OpenVPN в симметричном режиме.
Вы мешаете в кучу разные утверждения - это не имеет отношения к архитектуре "Клиент/сервер". Разберитесь с кашей в голове.
Главное отличие прокси и ВПН, которое упускают: прокси симплексный, тоннель дуплексный (как дорожный тоннель с двусторонним движением)
Поэтому, если вас устраивает, что к вам с другого конца туннеля ходят в вашу частную сеть или на ваш личный гаджет как к себе домой - используйте впн, если приватность вам важна, ваш выбор - прокси.
А те, кто рекламирует ВПН до неизвестного левого сегмента сети ради вашей безопасности - они совершенно некомпетентны.
Прокси, от слова проксимальный - ближайший. То есть узел логически более близкий к вам в отношении других узлов. Что просто означает, что он посредник, через него идут запросы. То же самое с прокси в программировании - это делегат, посредник.
Это неверно! 20 лет назад я делал тоннели ВПН между разнесенным офисами компании в городе (на базе openvpn). В некоторых случаях тоннель создаётся непосредственно между двумя узлами, без посредников. Причем нет разделения клиента/сервера. Это тоннель - в нем две дырки и два направления. Режим дуплекс.
Если с кедами, то kchmviewer, okular, и соответствующие плагины во встроенных редакторах.
Возможно, как частный случай?
Но это?
Свободное ПО стало удобным способ для корпораций подавления развития стартапов и вообще начинающих проектов. Потому что при наличии худо-бедно работающих открытых программ никто не решится платить за только начавшийся проект с базовой функциональностью. А любой аользователь теперь почему-то ожидает от разработчика, что он почему-то бесплатно должен на него работать. (А хуху не хохо?). И многие реально хорошие проекты на гитхабе и вообще, смотришь, тут и там побираются, клянчат милостыню. При этом корпорации иногда без зазрения совести используют открытые проекты, но переупакованные с закрытой лицензией, не особо стремясь ее открывать. Они нашли способ, как это делать - тебе просто не выдают на руки программу, а отправляют пользоваться сервисом в облако.
В том то и дело, что нет. Проприетарны технологии из 90-х (разные Адобе и Автодески), то что позже - в основном открытое ПО, врядли фэйсбук работает на платформе Aix. Именно поэтому появились афферо-версии: хочешь использовать открытое ПО в облаке - делись.
Apple долго оставался исключением - они всегда закрывались.
Мне интересно, как будут интерпретировать теперь продажу ИИ-сервисов, они же воруют все ваши (и не ваши) данные, правильно? Кто будет компенсировать ущерб от откровенного воровства интеллектуальной собственности художников, писателей, музыкантов, дизайнеров и программистов, ведь модели учатся в т.ч. на копилефте, а скандалы с доступом ии-ботов за пэйволл появляются тут и там.
Поправил, но корректность не гарантирую, здесь надо привлекать тех, кто разбирается.
Для примерной демонстрации подходит.
Тут я положился на длверие нейросеточке. Уж извините, в этой экзотике не силен.
А зачем, есть реверс этого формата, и куча утилит. Вот даже исходник из Фри Паскаля возьмите. А самая надежная документация по формату - код его парсера.
Меня как видите больше волнует даже не сам формат - это вроде бы просто архив, а его компоненты, особенно индекс - из них собирается итоговый архив. Формат содержания/оглавления вы можете оценить из приведенного шаблона. Остальное, в моем случае - просто гипертекст, в том виде, как его загрузил wget.
Он под вин, по-моему, под вайном у меня не заработал, хотя я точно не помню.
Что у вас с разметкой? статью невозможно читать.
Как дойдёт до боевого применения - просто вставят плутониевую батарейку, хватит надолго.
Хорошо, давайте так: имя Америго сближаем с латинским побратимами этой марки - margo, сюда же спорно, но можно отнести как дальнего родственника mereo, который метр - чувствуете уже фонетическую близость, да? Ну а родство конечно через ПИЕ-корень *mórǵs и далее.
Особенно мне нравится ассоциация с метром, ведь в США не метрическая система. А в данном контексте, кроме "маргинальный" может опять означать "неразмеченный".