Как объяснить руководству, что AppSec — это не просто устранение уязвимостей, а важный инструмент для роста бизнеса? Как показать реальную пользу безопасности на языке цифр?

Меня зовут Анастасия Арсеньева, я аналитик данных в AppSec Solutions (ГК Swordfish Security). В этой статье расскажу о ключевых метриках AppSec, которые помогают компаниям принимать обоснованные решения.

Всем привет! Меня зовут Анастасия Арсеньева, я аналитик данных в Swordfish Security. Наша команда разрабатывает модуль визуализации метрик DevSecOps в рамках развития платформы AppSec.Hub. В предыдущих статьях мы говорили об оценке рисков ИБ, подходе Shift Left, обработке уязвимостей, проекции DORA на DevSecOps и анализе AppSec Coverage. Сегодня речь пойдет о не менее важном артефакте в парадигме ASOC – дефектах ИБ. Мы расскажем о метриках, с помощью которых команды разработки могут отслеживать текущее состояние безопасности и эффективность процессов исправления проблем в коде.

Всем привет!

Меня зовут Анастасия Арсеньева, я аналитик данных в Swordfish Security. Продолжаем рассказывать вам о метриках безопасной разработки — и показывать их на дашбордах модуля визуализации метрик DevSecOps платформы AppSec.Hub. Напомню, мы уже писали об оценке рисков ИБ, о зрелости подхода Shift Left и об обработке найденных уязвимостей.

В предыдущей статье мы начали говорить о проверках ИБ в контексте принципов DORA, а сегодня разберем вторую часть дашборда по сканированиям ИБ и попробуем ответить на вопрос: «Как оценить покрытие практиками ИБ приложения/всех систем?»

Всем привет! Меня зовут Анастасия Арсеньева, я аналитик данных в Swordfish Security. Наша команда разрабатывает модуль визуализации метрик DevSecOps в рамках развития платформы AppSec.Hub. В предыдущих статьях мы рассказывали вам о том, как можно оценить риски ИБ, зрелость подхода Shift Left и эффективность обработки обнаруженных уязвимостей. Сегодня мы разберем еще один дашборд для оценки процессов безопасности в разработке и поговорим о проекции метрик DORA на DevSecOps.