Эм, запрещает регистрировать трейдмарк, если домен уже есть? Может, хотели сказать, что никто не будет отбирать домен, если он зарегистрирован раньше, чем марка?
Ситуация не за уши притянута? Сколько наберется таких случаев, где:
а) человек настолько вовлечен в процесс пользования вещью, что хочет оставить отзыв на купленную когда-то вещь,
б) настолько дрянная вещь, что на нее не жалко потраченного времени на написание негативного отзыва,
в) человек, уже обладающий вещью, является потенциальным покупателем ее повторно (т.е. это недорогая и постоянно требующая обновления — ну, как помидоры там или айфон)
Сколько набралось? Сколько обычных интернет-магазинов в пролете?
В любом случае, Дезмастер прав — в любом интернет-магазине так или иначе работа над отзывами ведется, и порой отсечь гневающихся из-за того, что нельзя оставить отзыв о товаре, подтвердить обладание которым вы не можете, — полезно.
Хотя есть и более простые способы — дать им возможность оставить отзыв, но не, например, оценить вещь по пятибалльной шкале (и, соответственно, не включать в рейтинг), плюс около отзыва писать «купил в нашем магазине» у тех, кто действительно покупал.
Насчет «не работает» я, конечно, погорячился. Но и «не бывает неэффективной» — тоже явное преувеличение, особенно, учитывая, что такие виды рекламы работают только на новизну или случайность.
Еще раз. Обливание говном в интернетах ведет к просветлению 1% людей, внезапно понимающих, что надо делать в жизни. Необходимо ли создать соцслужбу, которая занималась бы троллингом в комментах на гос.деньги?
Это все понятно.
Но мы немножко о разной эффективности говорим-таки. Я, к сожалению, считаю, что площадные инструменты, вызывающие отторжение у хотя бы половины получающих рекламу, — вещь неэффективная. Технически, кстати, тоже.
Почему работают 100%? Потому что — инертность, об этом я уже говорил.
Зачем объяснять прописные вещи? Я прекрасно знаю, как работает интернет-реклама. И сейчас все видят инертность многих видов рекламы именно в таком ключе «работает, деньги приносит — значит, сидим на жопе». Это вообще долгий спор вне темы даже этого оффтопика.
Но все-таки, скажите, вы правда считаете, что 2-3 сконвертировавшихся на тысячу (кстати, невероятная цифра для смс) людей, которые посмотрели им неприятную рекламу — это хорошо? Рекламщики как-то забыли, что CTR — это КПД рекламы, а не просто «средний уровень клика по Интернету».
Ну а отношение себестоимости (она будет все-таки клики*стоимость рекламы) к заработанному (как раз цена конверта*сконверченных) — это вообще показатель только в плане прибыли, но не эффективности рекламы.
Он на сайте — одна из сторон публичной оферты. Если он идиот, который пытается «заработать» поандерами и кликерами, то он никак не может запретить посетителям резать его рекламу. И уж «будИть» — «Эй, такая реклама хуево работает!» — его никто точно не станет.
Я повторюсь, владелец сайта должен заботиться о том, работает ли его реклама.
И еще раз повторюсь. Посетитель сайта никому ничего не должен за то, что открыл сайт кого-либо, — ведь сайт открытый и создавался владельцем в здравом уме и трезвой памяти?
Точно. Мы должны ходить только на те сайты, которые знаем.
Не порите чушь. Если существует неотключаемая навязчивая неработающая реклама — то это владелец сайта должен заботиться, как ее не использовать, а не серфер.
А я понять не могу, как то, что на разработчиков приложений перекладывают написание хард фиксов и хитроумных «комбинаций» вместо того, чтобы сделать это через удобный механизм deprecated в самой ОСи — это при том, что на рынке всегда болтаются минимум устройства 2 разных поколений (особенно учитывая, что старые модели не сразу получают обновление версии, а те же iPOD'ы — вообще никогда), в общем, как такая ситуация может выглядеть «правильной».
Вы серьезно думаете, что ваши миазмы вроде «свистоперделок» и «мерзости» (а в особенности «ереси» кому-нибудь интересны? Если не видите за «свистоперделками» ничего, помогать вам никто не будет. Оставайтесь единственным непредвзятым.
Автор, скорее всего, имеет в виду то, что в метро много «воздуха», а не просто нагромождение текста, ссылок и иконок, жмущихся друг к другу, как в бомбоубежище.
А вы не меняйте, не убеждайтесь, сидите на старых системах, и ни в коем случае не делайте то, что можно запустить в одной программе/на одной ОСи. Прогресс, итить его, на-кой он нужон-то?
Наверное, потому что рисует пару неплохих, а потом останавливаются на «Он самый функциональный. Большие и понятные кнопки, обычный легкочитаемый шрифт, ничто не отвлекает от сути приложения». По-моему, можно проще сказать — «остановились на дизайне для даунов».
а) человек настолько вовлечен в процесс пользования вещью, что хочет оставить отзыв на купленную когда-то вещь,
б) настолько дрянная вещь, что на нее не жалко потраченного времени на написание негативного отзыва,
в) человек, уже обладающий вещью, является потенциальным покупателем ее повторно (т.е. это недорогая и постоянно требующая обновления — ну, как помидоры там или айфон)
Сколько набралось? Сколько обычных интернет-магазинов в пролете?
В любом случае, Дезмастер прав — в любом интернет-магазине так или иначе работа над отзывами ведется, и порой отсечь гневающихся из-за того, что нельзя оставить отзыв о товаре, подтвердить обладание которым вы не можете, — полезно.
Хотя есть и более простые способы — дать им возможность оставить отзыв, но не, например, оценить вещь по пятибалльной шкале (и, соответственно, не включать в рейтинг), плюс около отзыва писать «купил в нашем магазине» у тех, кто действительно покупал.
Еще раз. Обливание говном в интернетах ведет к просветлению 1% людей, внезапно понимающих, что надо делать в жизни. Необходимо ли создать соцслужбу, которая занималась бы троллингом в комментах на гос.деньги?
Это все понятно.
Но мы немножко о разной эффективности говорим-таки. Я, к сожалению, считаю, что площадные инструменты, вызывающие отторжение у хотя бы половины получающих рекламу, — вещь неэффективная. Технически, кстати, тоже.
Почему работают 100%? Потому что — инертность, об этом я уже говорил.
Но все-таки, скажите, вы правда считаете, что 2-3 сконвертировавшихся на тысячу (кстати, невероятная цифра для смс) людей, которые посмотрели им неприятную рекламу — это хорошо? Рекламщики как-то забыли, что CTR — это КПД рекламы, а не просто «средний уровень клика по Интернету».
Ну а отношение себестоимости (она будет все-таки клики*стоимость рекламы) к заработанному (как раз цена конверта*сконверченных) — это вообще показатель только в плане прибыли, но не эффективности рекламы.
Я повторюсь, владелец сайта должен заботиться о том, работает ли его реклама.
И еще раз повторюсь. Посетитель сайта никому ничего не должен за то, что открыл сайт кого-либо, — ведь сайт открытый и создавался владельцем в здравом уме и трезвой памяти?
Не порите чушь. Если существует неотключаемая навязчивая неработающая реклама — то это владелец сайта должен заботиться, как ее не использовать, а не серфер.