Да не, почему шучу — кроме того, что я разработчик, я еще и юрист. По сути, называть нарушение лицензии словами в исходном посте «воровство» и в комментарии «кража» не правомочно. Ну и чисто по человечески, как-то некрасиво.
Вот, скажем, палку перегибают все — и копирасты, и халявщики, — но я был бы рад, если была бы возможность вернуть такой «копируемый» товар. Ограничение — только технические сложности запрета на использование и отслеживание мошенников.
Так что понимаю я тебя, понимаю, вот только против патетики о бедных авторах. Взялся груздем — полезай в кузов.
Айрони — это очень клево, но, имея статистику по смертям от различных заболеваний, с посещениями врачей по различным диагнозам, — вполне возможно строить вероятностные матмодели. Например, я сейчас работаю с онкологическими данными, в которых продолжительность жизни напрямую зависит от эффективности лечения.
Вы же не удивляетесь, что страховщики опрашивают соискателя и на основании таких параметров, как пол, возраст, соц.положение и даже такие вещи, как праворукость или, к примеру, хобби, дают или не дают страховку.
Кстати, Миш, присоединяюсь к комменту — хотя в нем и содержатся всякие передергивания.
Вот, кстати, мне интересно — а продажа иконков не пакетами, а отдельно, с изъятием их из продажи при «приоритетной покупке» — это отбивается по деньгам? Или пакеты покупают только те, кто не хочет заказать заточенные под проект уники?
К сожалению, из-за месива id в вызове датапикера, не смог использовать ваш календарь (нужно повесить на класс, чтобы легко добавлять функционал во все формы веб-приложения. Нашел вот такой jscontrols.ru/controls/?datepicker — еще и с функцией автокорректировки ввода (раньше использовал отдельный). Правда, декады там не в пример вашим хуже сделаны.
>Но из 5 абзацев первые 2 — описание того, что рецензент ранее не читал этой книги и как он чуть не отказался от прочтения. Почти половина!
Кстати, это очень круто. Мне, например, нравятся персонализированные обзоры интересно пишущих людей, а не школьный пересказ аннотации. Но вот вещей из последнего абзаца вашего комментария — да, не хватает.
Вообще, все пишут о том, что этот сайт должен стать огромным собранием рецензий, а мне он понравился именно за камерный, уютный подход к делу.
2) вы обманываете посредника,
3) нельзя быть человеком, если так относиться к работе (да любой работе).
Оценочное мнение, да.
Вот, скажем, палку перегибают все — и копирасты, и халявщики, — но я был бы рад, если была бы возможность вернуть такой «копируемый» товар. Ограничение — только технические сложности запрета на использование и отслеживание мошенников.
Так что понимаю я тебя, понимаю, вот только против патетики о бедных авторах. Взялся груздем — полезай в кузов.
Вы же не удивляетесь, что страховщики опрашивают соискателя и на основании таких параметров, как пол, возраст, соц.положение и даже такие вещи, как праворукость или, к примеру, хобби, дают или не дают страховку.
Вот, кстати, мне интересно — а продажа иконков не пакетами, а отдельно, с изъятием их из продажи при «приоритетной покупке» — это отбивается по деньгам? Или пакеты покупают только те, кто не хочет заказать заточенные под проект уники?
Кстати, это очень круто. Мне, например, нравятся персонализированные обзоры интересно пишущих людей, а не школьный пересказ аннотации. Но вот вещей из последнего абзаца вашего комментария — да, не хватает.
Вообще, все пишут о том, что этот сайт должен стать огромным собранием рецензий, а мне он понравился именно за камерный, уютный подход к делу.
Случайные нюансы в студию!