Ситуация не за уши притянута? Сколько наберется таких случаев, где:
а) человек настолько вовлечен в процесс пользования вещью, что хочет оставить отзыв на купленную когда-то вещь,
б) настолько дрянная вещь, что на нее не жалко потраченного времени на написание негативного отзыва,
в) человек, уже обладающий вещью, является потенциальным покупателем ее повторно (т.е. это недорогая и постоянно требующая обновления — ну, как помидоры там или айфон)
Сколько набралось? Сколько обычных интернет-магазинов в пролете?
В любом случае, Дезмастер прав — в любом интернет-магазине так или иначе работа над отзывами ведется, и порой отсечь гневающихся из-за того, что нельзя оставить отзыв о товаре, подтвердить обладание которым вы не можете, — полезно.
Хотя есть и более простые способы — дать им возможность оставить отзыв, но не, например, оценить вещь по пятибалльной шкале (и, соответственно, не включать в рейтинг), плюс около отзыва писать «купил в нашем магазине» у тех, кто действительно покупал.
Насчет «не работает» я, конечно, погорячился. Но и «не бывает неэффективной» — тоже явное преувеличение, особенно, учитывая, что такие виды рекламы работают только на новизну или случайность.
Еще раз. Обливание говном в интернетах ведет к просветлению 1% людей, внезапно понимающих, что надо делать в жизни. Необходимо ли создать соцслужбу, которая занималась бы троллингом в комментах на гос.деньги?
Это все понятно.
Но мы немножко о разной эффективности говорим-таки. Я, к сожалению, считаю, что площадные инструменты, вызывающие отторжение у хотя бы половины получающих рекламу, — вещь неэффективная. Технически, кстати, тоже.
Почему работают 100%? Потому что — инертность, об этом я уже говорил.
Зачем объяснять прописные вещи? Я прекрасно знаю, как работает интернет-реклама. И сейчас все видят инертность многих видов рекламы именно в таком ключе «работает, деньги приносит — значит, сидим на жопе». Это вообще долгий спор вне темы даже этого оффтопика.
Но все-таки, скажите, вы правда считаете, что 2-3 сконвертировавшихся на тысячу (кстати, невероятная цифра для смс) людей, которые посмотрели им неприятную рекламу — это хорошо? Рекламщики как-то забыли, что CTR — это КПД рекламы, а не просто «средний уровень клика по Интернету».
Ну а отношение себестоимости (она будет все-таки клики*стоимость рекламы) к заработанному (как раз цена конверта*сконверченных) — это вообще показатель только в плане прибыли, но не эффективности рекламы.
Он на сайте — одна из сторон публичной оферты. Если он идиот, который пытается «заработать» поандерами и кликерами, то он никак не может запретить посетителям резать его рекламу. И уж «будИть» — «Эй, такая реклама хуево работает!» — его никто точно не станет.
Я повторюсь, владелец сайта должен заботиться о том, работает ли его реклама.
И еще раз повторюсь. Посетитель сайта никому ничего не должен за то, что открыл сайт кого-либо, — ведь сайт открытый и создавался владельцем в здравом уме и трезвой памяти?
Точно. Мы должны ходить только на те сайты, которые знаем.
Не порите чушь. Если существует неотключаемая навязчивая неработающая реклама — то это владелец сайта должен заботиться, как ее не использовать, а не серфер.
А я понять не могу, как то, что на разработчиков приложений перекладывают написание хард фиксов и хитроумных «комбинаций» вместо того, чтобы сделать это через удобный механизм deprecated в самой ОСи — это при том, что на рынке всегда болтаются минимум устройства 2 разных поколений (особенно учитывая, что старые модели не сразу получают обновление версии, а те же iPOD'ы — вообще никогда), в общем, как такая ситуация может выглядеть «правильной».
Вы серьезно думаете, что ваши миазмы вроде «свистоперделок» и «мерзости» (а в особенности «ереси» кому-нибудь интересны? Если не видите за «свистоперделками» ничего, помогать вам никто не будет. Оставайтесь единственным непредвзятым.
Автор, скорее всего, имеет в виду то, что в метро много «воздуха», а не просто нагромождение текста, ссылок и иконок, жмущихся друг к другу, как в бомбоубежище.
А вы не меняйте, не убеждайтесь, сидите на старых системах, и ни в коем случае не делайте то, что можно запустить в одной программе/на одной ОСи. Прогресс, итить его, на-кой он нужон-то?
Наверное, потому что рисует пару неплохих, а потом останавливаются на «Он самый функциональный. Большие и понятные кнопки, обычный легкочитаемый шрифт, ничто не отвлекает от сути приложения». По-моему, можно проще сказать — «остановились на дизайне для даунов».
Ну а хули вы играли в эту миссию? Моральные ценности решили свои проверить?
Складывается ощущение, что это вы не отличаете реальность от вымышленных историй, и, кажется, совершенно не смогли понять основной посыл разработчиков — зло совершается одними людьми, а оборачивается против других. Примерно так вы называете практически четверть миллиарда людей пендосами без моральных ценностей, имея за собой только анонимность в интернетах.
А у 1110 (который я до сих пор использую наряду с X2-00 и андроидом) лучшая клавиатура ever — мягкие нажатия, приятный на ощупь «силикон» (хз что, но не пластик). А по виду — та же 1100, только еще с понтовым зелено-черным экраном. И эстетическое удовольствие от отточенного двухкнопочно-джойстикового интерфейса в придачу.
а) человек настолько вовлечен в процесс пользования вещью, что хочет оставить отзыв на купленную когда-то вещь,
б) настолько дрянная вещь, что на нее не жалко потраченного времени на написание негативного отзыва,
в) человек, уже обладающий вещью, является потенциальным покупателем ее повторно (т.е. это недорогая и постоянно требующая обновления — ну, как помидоры там или айфон)
Сколько набралось? Сколько обычных интернет-магазинов в пролете?
В любом случае, Дезмастер прав — в любом интернет-магазине так или иначе работа над отзывами ведется, и порой отсечь гневающихся из-за того, что нельзя оставить отзыв о товаре, подтвердить обладание которым вы не можете, — полезно.
Хотя есть и более простые способы — дать им возможность оставить отзыв, но не, например, оценить вещь по пятибалльной шкале (и, соответственно, не включать в рейтинг), плюс около отзыва писать «купил в нашем магазине» у тех, кто действительно покупал.
Еще раз. Обливание говном в интернетах ведет к просветлению 1% людей, внезапно понимающих, что надо делать в жизни. Необходимо ли создать соцслужбу, которая занималась бы троллингом в комментах на гос.деньги?
Это все понятно.
Но мы немножко о разной эффективности говорим-таки. Я, к сожалению, считаю, что площадные инструменты, вызывающие отторжение у хотя бы половины получающих рекламу, — вещь неэффективная. Технически, кстати, тоже.
Почему работают 100%? Потому что — инертность, об этом я уже говорил.
Но все-таки, скажите, вы правда считаете, что 2-3 сконвертировавшихся на тысячу (кстати, невероятная цифра для смс) людей, которые посмотрели им неприятную рекламу — это хорошо? Рекламщики как-то забыли, что CTR — это КПД рекламы, а не просто «средний уровень клика по Интернету».
Ну а отношение себестоимости (она будет все-таки клики*стоимость рекламы) к заработанному (как раз цена конверта*сконверченных) — это вообще показатель только в плане прибыли, но не эффективности рекламы.
Я повторюсь, владелец сайта должен заботиться о том, работает ли его реклама.
И еще раз повторюсь. Посетитель сайта никому ничего не должен за то, что открыл сайт кого-либо, — ведь сайт открытый и создавался владельцем в здравом уме и трезвой памяти?
Не порите чушь. Если существует неотключаемая навязчивая неработающая реклама — то это владелец сайта должен заботиться, как ее не использовать, а не серфер.
Складывается ощущение, что это вы не отличаете реальность от вымышленных историй, и, кажется, совершенно не смогли понять основной посыл разработчиков — зло совершается одними людьми, а оборачивается против других. Примерно так вы называете практически четверть миллиарда людей пендосами без моральных ценностей, имея за собой только анонимность в интернетах.
Нас наебали, закрываем тредик и разбегаемся.