Не похоже.
1. энциклопедии "для чайников" должны иметь преимущество в виде бОльшей доступности, чем "не для чайников", чего здесь не наблюдается.
1. чайникам не нужно ничего знать ни про SMTP ни про веб-сервера,
3. чайников нельзя бросать в священные войны, как пушечное мясо (а статья про то, что IIS это реальный конкурент апачу иначе как попыткой подставить новичков под проблемы и не назовёшь)
На мой взгляд это совершенно неоправданный проект. Ни идеологически, ни методически, ни стратегически. Как бы цинично не звучало, но я вижу единственное оправдание этому проекту в качестве сборника низкочастотно-ключевого трафика с поисковых систем для построения сателлита по IT тематике.
товарищ, давай без хамства. Я показал вам статью, которую ваши конкуренты раскручивают Бегуном.
Лично я не стал бы тратиться на контекст, если этот вариант приносил бы меньше, чем требовал? Я не утверждаю, что этот конкретный случай очень хорош, я говорю, что это нормальная альтернатива загаживанию серпа.
Остальное — ваша рефлексия и попытки уйти от темы.
А тема в том, что Google собирается угробить торговлю ссылками. Вы своё отношение сказали, я сказал своё. Без флейма не обошлось, но по сути вопроса он ничего не изменил.
Напоминаю ещё раз своё мнение — если поисковая выдача очистится от мордоворотов, то конечный пользователь ничего не потеряет, а вероятно и выиграет.
Во первых я не обещал раскрывть свои способы заработка.
Во вторых у меня есть 3 некоммерческих сайта целиком отбивающихся за счёт контекстной рекламы (и ещё хватает на коммунальные расходы) При этом они раскручены за счёт вирусной рекламы.
Практический пример из вашей области висит на видном месте — введите в beta.begun.ru "контактные линзы" и сами оцените какой шаг сделал ваш конкурент cluboptica.
В прототип заложено отделение для косметики, расчёски, кошелька, салфеток и бижутерии общим объемом 4.5 литра. Возможно к выходу промышленной версии этот объём удвоят. =)
"в мире что-то не так, или это у меня в голове" (с)
Субъективное отношение к контекстной рекламе хорошо, когда вы решаете ставить вам фильтр баннеров или не ставить, а когда вы пытаетесь просчитывать пристрастия больших масс людей, на свой вкус полагаться вредно. В одном из своих постов я уже отмечал эту характерную ошибку людей, в отношении рекламы. (..При выборе наживки рыбак действует вслепую — сам червей и опарышей не пробует, а рыбу спрашивать и не пытается. Так же бессмысленно рыбаку представлять себя требуемой рыбой — чего доброго можно решить, что карась клюнет на соленый огурец и бутылку хорошей водки. Настоящая наживка не та, которая рыболову или рыбе показалась красивой, а та, на которую рыба клюет...)
Контекстная реклама работает. Это проверено неоднократно как её размещением на сайтах, так практикой привлечения покупателей с её помощью.
Нередкое негативное к ней отношение на пост-советском пространстве на мой взгляд обусловлено несколькими причинами:
1. закреплен отрицательный образ графических баннеров, который наследуется и по отношению к контекстной. Думаю это не надолго, ведь все основные недостатки ричмедиа контекст поборол.
2. рунет наполнен неплатёжеспособными людьми, которые рефлексируют каждый раз глядя на возможности что-то купить через интернет. Но новое поколение людей готовых платить за комфорт, удобства и просто приятные мелочи уже формируется и скоро этот барьер подастся так же, как было с платными sms-услугами.
3. платёжные системы в странах рунета из ряда вон плохи для нормальной электронной коммерции. Ситуация постепенно выходит из комы. Уже доступны системы принимающие платежи с visa/mastercard и спрос на сами карточки растёт.
Как я уже говорил, — сложно оценить преимущества процесса, который ещё не завершился. Лично я вижу и пользуюсь ситуацией с контекстной рекламой в англоязычном сегменте — по ней хорошо видно куда развивается таковая в рунете.
Работает, работает. =) И неплохо приносит. Я сам бы не стал нажимать на баннеры, однако статистика неумолима — на 200 просмотров приходится 1-3 кликов, а если объявление сделать "вкусным", то и все 8.
Заработок, это то, что зависит от тебя, а милостыня зависит от доброты окружающих — так бизнес не делается.
Ну вот зачем вам нужны эти провокации? =)
Мне безусловно легче чем вам с вашим магазином, поскольку с линзами я пересекаюсь лишь занимаясь "аудитом" (перепродажей интереса посетителей). Так вот при всём вашем пессимизме по отношению к вашей теме в контекстной рекламе, там есть и предложение и спрос. От себя добавлю, что есть и положительное сальдо от привлечения покупателей линз через Директ (Adsense предпочитаю использовать для работы с американской аудиторией).
Мне как посреднику (в данном случае) легче чем вам, но я никак не могу взять в толк почему такие, как вы преспокойно допускают посредников, которые зарабатывают лишь написанием объявлений и поиском ключевых фраз? Это SEO накладывает такой отпечаток на мышление, что кроме банальных объявлений и единственной фразы "купить контактные линзы" вам ничего на ум не приходит? Не удивительно, что вам не выгодно контекстное размещение — вы вместе со своими конкурентами толчётесь на одной-двух фразах и взаимно разоряете бюджеты друг дружки.
Да что же вы так ухватились за эту выдачу? Все описанные мною способы ВОБЩЕ не относились к поисковой выдаче (по крайней мере напрямую). Вы реально слепы и не видите методов привлечения посетителей не связанных с поиском?
Социальные сервисы без модерации конечно не достойны служить объективной оценкой, но уверяю вас — ссылки с хабра хорошо индексируются и немало весят.
Другое дело, что никто не ждёт индексации ссылок на digg или reddit, где посетители сами переходят на сайт не менее активно, чем с поисковика. Средний трафик с первой страницы digg составляет 30-70 тыс уников в сутки. Такое в поисковиках себе можно позволить разве что по порно-запросам. Ну и зачем с таким раскладом покупать место в поисковой выдаче? =)
Если вам нужен стабильный поток целевых посетителей за деньги (т. е. с гарантией ROI) — покупайте контекстную рекламу. Там вы гарантировано получите своих посетителей из поиска. Это именно то, чего вы так жаждете — платить за пребывание на первой странице выдачи. Тот факт, что вы лично не жмёте на рекламу не значит, что на неё не жмёт ваша ЦА. =)
А вот требовать гарантий позиций от поисковика, платя при этом сторонним людям — это просто свинство, или вам так не кажется? =)
Ну а постоянно поднимая затраты на ссылки, ради обгона таких же расточительных конкурентов — скоро вы будете вынуждены загибать цену на свои линзы чтобы не разориться. Вы ещё не видите, что это дорога в ..опу?
Ладно, не хотите эволюционировать — дело ваше. Я всё сказал и не один раз, если вам это не нужно, то и мне незачем больше тратить время.
Коммерческая акция в социальных закладках выживет только если она будет действительно востребованной. Для этого даже не нужно совать рекламу в закладки!
Социальные закладки для таких вещей и создавались (как бы удивительно для вас это не звучало). Их смысл именно в добровольном обмене ссылками и потому запрета на вирусную рекламу НИКОГДА не будет в их лицензии.
Скажите, это я так плохо разжевал разницу между добровольными ссылками и платными или вы сознательно игнорируете смысл написанного мной?
Ну как сказать ещё проще? Хороший сайт или хорошая акция без труда обрастает добровольными ссылками. Это положение вещей является ЖЕЛАТЕЛЬНЫМ, а не просто незапрещённым правилами. Так и было до эпохи продажных морд и так будет после неё. Так вот эпоха эта заканчивается и ваш протест не имеет смысла — вы либо научитесь делать привлекательным свою информацию, либо разоритесь, поскольку деньги перестанут составлять конкуренцию творчеству.
Они ищут во что бы уверовать, а найдя перестают искать и испытывают счастье от своей уверенности. Так что не вижу противоречий между вашими и моими словами.
В качестве иллюстрации посмотрите на пост Zacariya который находится прямо под этим. Этот человек счастлив, имея уверенность. Я же счастлив по-другому имея неуверенность. Каждый из нас прав в своей мире.
И что это меняет в ответе "мне это не нужно"?
Вы хотите предложить автору какой-то выход или подискутировать со мной? Так начинайте.
А пока ваш ответ — "мне это не нужно" и я с уважением отношусь к вашему желанию (больше не пристаю со своими взглядами). Считаете, что именно это поверхностное отношение к вашему ответу? А я старался проявить элементарное уважение к вашей точке зрения.
1. энциклопедии "для чайников" должны иметь преимущество в виде бОльшей доступности, чем "не для чайников", чего здесь не наблюдается.
1. чайникам не нужно ничего знать ни про SMTP ни про веб-сервера,
3. чайников нельзя бросать в священные войны, как пушечное мясо (а статья про то, что IIS это реальный конкурент апачу иначе как попыткой подставить новичков под проблемы и не назовёшь)
На мой взгляд это совершенно неоправданный проект. Ни идеологически, ни методически, ни стратегически. Как бы цинично не звучало, но я вижу единственное оправдание этому проекту в качестве сборника низкочастотно-ключевого трафика с поисковых систем для построения сателлита по IT тематике.
Лично я не стал бы тратиться на контекст, если этот вариант приносил бы меньше, чем требовал? Я не утверждаю, что этот конкретный случай очень хорош, я говорю, что это нормальная альтернатива загаживанию серпа.
Остальное — ваша рефлексия и попытки уйти от темы.
А тема в том, что Google собирается угробить торговлю ссылками. Вы своё отношение сказали, я сказал своё. Без флейма не обошлось, но по сути вопроса он ничего не изменил.
Напоминаю ещё раз своё мнение — если поисковая выдача очистится от мордоворотов, то конечный пользователь ничего не потеряет, а вероятно и выиграет.
Во вторых у меня есть 3 некоммерческих сайта целиком отбивающихся за счёт контекстной рекламы (и ещё хватает на коммунальные расходы) При этом они раскручены за счёт вирусной рекламы.
Практический пример из вашей области висит на видном месте — введите в beta.begun.ru "контактные линзы" и сами оцените какой шаг сделал ваш конкурент cluboptica.
Давайте, назовите теоретиками их.
Программа, написанная школьником и запущенная в одном экземпляре удерживает абсолютное лидерство по числу решений, базирующихся на ней. =)
Субъективное отношение к контекстной рекламе хорошо, когда вы решаете ставить вам фильтр баннеров или не ставить, а когда вы пытаетесь просчитывать пристрастия больших масс людей, на свой вкус полагаться вредно. В одном из своих постов я уже отмечал эту характерную ошибку людей, в отношении рекламы. (..При выборе наживки рыбак действует вслепую — сам червей и опарышей не пробует, а рыбу спрашивать и не пытается. Так же бессмысленно рыбаку представлять себя требуемой рыбой — чего доброго можно решить, что карась клюнет на соленый огурец и бутылку хорошей водки. Настоящая наживка не та, которая рыболову или рыбе показалась красивой, а та, на которую рыба клюет...)
Контекстная реклама работает. Это проверено неоднократно как её размещением на сайтах, так практикой привлечения покупателей с её помощью.
Нередкое негативное к ней отношение на пост-советском пространстве на мой взгляд обусловлено несколькими причинами:
1. закреплен отрицательный образ графических баннеров, который наследуется и по отношению к контекстной. Думаю это не надолго, ведь все основные недостатки ричмедиа контекст поборол.
2. рунет наполнен неплатёжеспособными людьми, которые рефлексируют каждый раз глядя на возможности что-то купить через интернет. Но новое поколение людей готовых платить за комфорт, удобства и просто приятные мелочи уже формируется и скоро этот барьер подастся так же, как было с платными sms-услугами.
3. платёжные системы в странах рунета из ряда вон плохи для нормальной электронной коммерции. Ситуация постепенно выходит из комы. Уже доступны системы принимающие платежи с visa/mastercard и спрос на сами карточки растёт.
Как я уже говорил, — сложно оценить преимущества процесса, который ещё не завершился. Лично я вижу и пользуюсь ситуацией с контекстной рекламой в англоязычном сегменте — по ней хорошо видно куда развивается таковая в рунете.
Заработок, это то, что зависит от тебя, а милостыня зависит от доброты окружающих — так бизнес не делается.
Мне безусловно легче чем вам с вашим магазином, поскольку с линзами я пересекаюсь лишь занимаясь "аудитом" (перепродажей интереса посетителей). Так вот при всём вашем пессимизме по отношению к вашей теме в контекстной рекламе, там есть и предложение и спрос. От себя добавлю, что есть и положительное сальдо от привлечения покупателей линз через Директ (Adsense предпочитаю использовать для работы с американской аудиторией).
Мне как посреднику (в данном случае) легче чем вам, но я никак не могу взять в толк почему такие, как вы преспокойно допускают посредников, которые зарабатывают лишь написанием объявлений и поиском ключевых фраз? Это SEO накладывает такой отпечаток на мышление, что кроме банальных объявлений и единственной фразы "купить контактные линзы" вам ничего на ум не приходит? Не удивительно, что вам не выгодно контекстное размещение — вы вместе со своими конкурентами толчётесь на одной-двух фразах и взаимно разоряете бюджеты друг дружки.
Социальные сервисы без модерации конечно не достойны служить объективной оценкой, но уверяю вас — ссылки с хабра хорошо индексируются и немало весят.
Другое дело, что никто не ждёт индексации ссылок на digg или reddit, где посетители сами переходят на сайт не менее активно, чем с поисковика. Средний трафик с первой страницы digg составляет 30-70 тыс уников в сутки. Такое в поисковиках себе можно позволить разве что по порно-запросам. Ну и зачем с таким раскладом покупать место в поисковой выдаче? =)
Если вам нужен стабильный поток целевых посетителей за деньги (т. е. с гарантией ROI) — покупайте контекстную рекламу. Там вы гарантировано получите своих посетителей из поиска. Это именно то, чего вы так жаждете — платить за пребывание на первой странице выдачи. Тот факт, что вы лично не жмёте на рекламу не значит, что на неё не жмёт ваша ЦА. =)
А вот требовать гарантий позиций от поисковика, платя при этом сторонним людям — это просто свинство, или вам так не кажется? =)
Ну а постоянно поднимая затраты на ссылки, ради обгона таких же расточительных конкурентов — скоро вы будете вынуждены загибать цену на свои линзы чтобы не разориться. Вы ещё не видите, что это дорога в ..опу?
Ладно, не хотите эволюционировать — дело ваше. Я всё сказал и не один раз, если вам это не нужно, то и мне незачем больше тратить время.
До свидания, успехов в бизнесе.
Социальные закладки для таких вещей и создавались (как бы удивительно для вас это не звучало). Их смысл именно в добровольном обмене ссылками и потому запрета на вирусную рекламу НИКОГДА не будет в их лицензии.
Скажите, это я так плохо разжевал разницу между добровольными ссылками и платными или вы сознательно игнорируете смысл написанного мной?
Ну как сказать ещё проще? Хороший сайт или хорошая акция без труда обрастает добровольными ссылками. Это положение вещей является ЖЕЛАТЕЛЬНЫМ, а не просто незапрещённым правилами. Так и было до эпохи продажных морд и так будет после неё. Так вот эпоха эта заканчивается и ваш протест не имеет смысла — вы либо научитесь делать привлекательным свою информацию, либо разоритесь, поскольку деньги перестанут составлять конкуренцию творчеству.
В качестве иллюстрации посмотрите на пост
Какая ценность требует этой затраты времени на ваш взгляд?
Вы хотите предложить автору какой-то выход или подискутировать со мной? Так начинайте.
А пока ваш ответ — "мне это не нужно" и я с уважением отношусь к вашему желанию (больше не пристаю со своими взглядами). Считаете, что именно это поверхностное отношение к вашему ответу? А я старался проявить элементарное уважение к вашей точке зрения.