Тем не менее, на практике я таких случаев не припомню (чтобы после продажи компании значительная часть сотрудников ушла и организовала успешный клон старой компании)
Хороший врач (сестра), если имеет возможность – обзванивает справочные, узнаёт, в каких аптеках есть подходящее лекарство, чтобы пациент лишний раз не бегал. Но это, блин, время!
Неужели еще никому не пришло в голову создать электронную систему ЛПУ-аптеки, чтобы врач мог просто в базе ближайших аптек посмотреть наличие? Выгодно ведь и тем и тем, врачи экономят время (включая время пациентов), аптекам удобнее прогнозировать продажи и закупки.
Почему 220 нет на верхних полках понятно (хотя в принципе проблема невозможности там что-то вскипятить — теоретически решаема — отдельная шина + автомат, впрочем может я не знаю каких то граблей).
Но USB то почему нет внизу?
Спасибо за проделанную работу.
Каждый раз встречая такого рода информацию — очередной раз окуеваю (простите, но по другому никак) — до какой же степени надо поехать крышей, чтобы устраивать такие массовые убийства. Это просто непостижимо.
Ну… как бы это сказать. Это шаблоны поиска, которые ищутся рекурсивно. У PCRE это реализуется через модификатор (?R). Классическая задача — поиск содержимого внутри неограниченного количества некоторых парных символов, например скобок — например найти в строке {{{aaa}}} подстроку 'aaa'. Без рекурсии это сделать невозможно, насколько я помню. Первое что кажется подходящим [{]+[^}]+[}]+ — не подходит, т.к. здесь не будет соблюдаться требование парности открывающих и закрывающих скобок и шаблон совпадет со строками {aаа}}}, {{{{{{{{aаа}} и т.п. Рекурсивный шаблон решающий задачу выглядит так — {((?>[^{}]+)|(?R))*}
Тема непростая для понимания и не особо освещенная в рунете, хотя рекурсивные шаблоны появились в PCRE аж в 2000 году.
Тоже кстати жду. Дмитрий хотя бы рассказал бы про реализацию плана тварей по тотальной чипизации, произошедшую в 2014 году. Интересны технические подробности реализации
Я думаю мы не злые, это неправильное слово. Мы — нетерпимые. Причем это касается отнюдь не только программирования. Почему так — не знаю, но это конечно нехорошо. Воспитывать в себе терпение к другим — это нелегкий труд, хотя для кого то это совершенно нормально
Ну и разумеется это — в среднем, и там и тут — есть весь спектр личностей.
Реально же есть инвалиды, которые могут быть неплохими программистами. И они могли бы работать за меньшую з/п, но не за такую нищенскую.
Вот даже интересно стало на каком основании неплохие программисты, будучи инвалидами, могли бы работать за меньшую зарплату?
Жаль я не топ-менеджер крупной компании, если бы прибыль позволяла я бы наоборот инвалидам доплачивал, потому что это очень трудно и сложно не падать духом и не деградировать профессионально. Это надо поощрять, а не дискредитировать
А значит, если станет меньше рекламы, то продукты станут дешевле.
Не станут, реклама помимо прочего увеличивает оборот, а значит снижает издержки производства. Крайним случаем этой ситуации является то, что без рекламы вообще нельзя продать никакой новый продукт, потому что люди про него вообще могут не знать.
Простите за грубость, но вы сами то понимаете насколько бредовая данная политика? Давайте обратимся к википедии:
Спам (англ. spam) — массовая рассылка коммерческой и иной рекламы или подобных коммерческих видов сообщений лицам, не выражавшим желания их получать
В данном случае пользователь выражал желание получать эту рассылку, но передумал. Это автоматически делает данную рассылку не спамом по определению. Более того, если пользователь подписан на несколько рассылок от одного адресата — то он может захотеть отписаться только от одной или нескольких, но не всех.
Создатели рассылок с этим заголовком делают благое дело — внедряют удобные и правильные механизмы управления рассылками, а вы получается их за это наказываете, причем как без согласия рассыльщиков, так и без согласия самого пользователя. Не надо решать за своих пользователей лишний раз, если юзер сочтет письмо спамом — он не поленится и нажмет кнопку "Спам", а если не сочтет — он нажмет "Отписаться" — это совершенно разные вещи.
Не стоит уничтожать правильные инициативы
Да, это древняя болезнь хабрасистемы. Преполагалось, что те, кто имеет положительную карму — адекватны и просто так никого минусовать не будут. Когда то все было еще хуже — чем больше карма, тем больший минус пользователь может поставить, что кончилось тем, что пара «зазвездившихся» хабраюзеров раздавали налево и направо кому попало по -6, -8, после чего возможности порезали до единицы. Создатели экономики карым изначально видимо не учли порочность анонимности
Как мне кажется эту систему давно надо было еще немного добалансировать тем, что при голосовании кому-то в карму с пользователя списывается какое то ее количество. Много не надо — 0,2-0,5 достаточно. Это сильно повысило бы ответственность голосующих при выборе голосовать за кого то или нет.
А еще меня всегда удивляло почему все беспокоятся по поводу анонимных минусов, но при этом совершенно не интересуются анонимным плюсамами. Мне так часто было интересно кто поставил плюс и за что ;)
Как насчет MariaDB Corporation Ab?
Неужели еще никому не пришло в голову создать электронную систему ЛПУ-аптеки, чтобы врач мог просто в базе ближайших аптек посмотреть наличие? Выгодно ведь и тем и тем, врачи экономят время (включая время пациентов), аптекам удобнее прогнозировать продажи и закупки.
Но USB то почему нет внизу?
Каждый раз встречая такого рода информацию — очередной раз окуеваю (простите, но по другому никак) — до какой же степени надо поехать крышей, чтобы устраивать такие массовые убийства. Это просто непостижимо.
Тема непростая для понимания и не особо освещенная в рунете, хотя рекурсивные шаблоны появились в PCRE аж в 2000 году.
Интересная статейка на тему — www.rexegg.com/regex-recursion.html (поиск палиндромов прекрасный пример применения)
Скудная документация — perldoc.perl.org/perlretut.html#Recursive-patterns
Передумали?
Ну и разумеется это — в среднем, и там и тут — есть весь спектр личностей.
Жаль я не топ-менеджер крупной компании, если бы прибыль позволяла я бы наоборот инвалидам доплачивал, потому что это очень трудно и сложно не падать духом и не деградировать профессионально. Это надо поощрять, а не дискредитировать
Искренне не понял о чем это
Не станут, реклама помимо прочего увеличивает оборот, а значит снижает издержки производства. Крайним случаем этой ситуации является то, что без рекламы вообще нельзя продать никакой новый продукт, потому что люди про него вообще могут не знать.
А на синтетическом Lipsum значит можно? Не очень понимаю логику
http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=283580
В данном случае пользователь выражал желание получать эту рассылку, но передумал. Это автоматически делает данную рассылку не спамом по определению. Более того, если пользователь подписан на несколько рассылок от одного адресата — то он может захотеть отписаться только от одной или нескольких, но не всех.
Создатели рассылок с этим заголовком делают благое дело — внедряют удобные и правильные механизмы управления рассылками, а вы получается их за это наказываете, причем как без согласия рассыльщиков, так и без согласия самого пользователя. Не надо решать за своих пользователей лишний раз, если юзер сочтет письмо спамом — он не поленится и нажмет кнопку "Спам", а если не сочтет — он нажмет "Отписаться" — это совершенно разные вещи.
Не стоит уничтожать правильные инициативы
Как мне кажется эту систему давно надо было еще немного добалансировать тем, что при голосовании кому-то в карму с пользователя списывается какое то ее количество. Много не надо — 0,2-0,5 достаточно. Это сильно повысило бы ответственность голосующих при выборе голосовать за кого то или нет.
А еще меня всегда удивляло почему все беспокоятся по поводу анонимных минусов, но при этом совершенно не интересуются анонимным плюсамами. Мне так часто было интересно кто поставил плюс и за что ;)