Боюсь, что кругозор у меня примерно такой же как у потенциального судьи, но спасибо за совет. Если в патенте написано rectangle и не обозначены какие то дополнительные условия (пропорции сторон, габаритные размеры — а их мы не видим) — то когда кто-то выпустит квадратный девайс с уголками, то Apple подаст в суд и дело выиграет, т.к. яблочники справедливо укажут на эту прописную истину, что квадрат частный случай прямоугольника. И будут правы. Конечно ссылаться, при этом на русскую википедию, как вы, никто не будет, есть куда более надежные источники. С другой стороны человеческий фактор исключить нельзя на 100% — решение судьи не всегда зависит даже от прописных истин.
Кстати, то что вы цитируете из википедии помечено как непроверенная версия — если глянуть на последние правки некоего Обывало можно заметить, что он там пурги нагнал достаточно, предыдущая версия была правильной.
Вы бы лучше в учебник по геометрии залезли, а не в википедию, редактировать которую может любой школьник, недоучивший геометрию… Или словарь какой-нибудь
квадрат
I (от лат. quadratus — четырёхугольный), 1) прямоугольник с равными сторонами.
Я вас прекрасно понимаю, и именно поэтому интересно посмотреть видео со всеми этими технологиями :)
Кстати пара интересных мне моментов. Вот заглушки эти с узором под шпильки вы тоже сами делали? Вроде похоже на штамповку, у вас там дома производственный цех чтоли? ;)
И как и чем шлифовали все эти мелкие латунные детальки ;)
Все эти цифры такая условность… недаром же статистика это один из видов лжи. Вот например ИРЧП не учитывает духовного развития людей (а у буддистов это весьма важно). И вообще в целом основан на бабках, которые хоть и являются эталоном, но сами по себе не являются чем то выдающимся. Вот например есть такой индекс — Международный индекс счастья. Китай в нем (2009 год) на 20 месте, а США на 114, а на первом месте довольно стабильно — Коста-Рика. Прикольно, да? )
А всего то добавили экологию и «субъективную удовлетворенностью жизнью» (уж не знаю как они её считали). А ведь именно счастьем граждан определяется успешность государства, как органа управляющего страной.
К примеру абсурдности универсальных сравнений можно например привести типа нарушение права человека рожать детей сколько угодно. Если в Европе и США это мало кого интересует, то в Китае просто некуда рожать этих детей, и это не нарушение права, а скорее жизненная необходимость нации. Тому же международному сообществу должно быть понятно, что отмени Китай такую политику — его население начнет расти еще быстрее и… это кончится завоеванием территорий, больше деваться некуда. Но тем не менее данная норма Китая входит в ИРЧП и соответственно понижает его позиции. И таких примеров я уверен немало.
Одно очевидно точно — Китай, несмотря на то, что еще 50 лет назад был действительно деревней в данный момент является становится одной из наиболее развитых стран мира. Еще 20 лет назад ВВП Китая был в 10 раз меньше США, а сейчас менее чем в 2 раза. И это несмотря на «коммунизм», несмотря на 1,3 млрд населения страны (управлять таким количеством людей чрезвычайно сложно).
И еще крайне удивляет, как они не заварили ни одной войнушки, вот не дай бог возьмут пример с Америки… мало не покажется никому
а что Тибет? Тибет не был независимым государством, его так никто и не признал после развала империи Цин. Потом Китай его прибрал обратно себе, как свою временно отколовшуюся территорию (странно что Монголию не прибрал по тем же причинам). Там конечно тонкостей хватает, но это совсем не похоже на методику запада по внедрению демократии
ну у них конечно есть несколько территориальных споров, так сказать… но они не лезут глобально, не пытаются навязать свою волю Аргентине например, поскольку тама недостаточно коммунистический строй
уж тогда продолжайте аналогию до конца, вы вырастили клубнику, ага (вопрос её качества обсуждать не будем, хотя это принципиально важно). Потом вы сделали с нее 10000 копий не затратив на них уже ни капли труда и продаете. При этом соседи тоже сделали себе 10000 копий и тоже пытаются продать по дешевке.
И теперь, даже если мы не вставили новый ряд, наш счётчик AUTO_INCREMENT вырос до 3. Это, вообще-то, ожидаемое поведение.
Интересно, почему такое поведение считается ожидаемым. Т.е. объяснение из статьи понятно, но это скорее объяснение некоего неожиданного эффекта, а не наоборот
Тут опять же спорно. «Дебилы», т.е. люди с более низким умственным развитием (вне зависимости от текущей плотности) — гораздо быстрее размножаются, что хорошо видно по демографической статистике мира. Так что оболванивание палка о двух концах.
Кстати, то что вы цитируете из википедии помечено как непроверенная версия — если глянуть на последние правки некоего Обывало можно заметить, что он там пурги нагнал достаточно, предыдущая версия была правильной.
БЭС
Кстати пара интересных мне моментов. Вот заглушки эти с узором под шпильки вы тоже сами делали? Вроде похоже на штамповку, у вас там дома производственный цех чтоли? ;)
И как и чем шлифовали все эти мелкие латунные детальки ;)
А всего то добавили экологию и «субъективную удовлетворенностью жизнью» (уж не знаю как они её считали). А ведь именно счастьем граждан определяется успешность государства, как органа управляющего страной.
К примеру абсурдности универсальных сравнений можно например привести типа нарушение права человека рожать детей сколько угодно. Если в Европе и США это мало кого интересует, то в Китае просто некуда рожать этих детей, и это не нарушение права, а скорее жизненная необходимость нации. Тому же международному сообществу должно быть понятно, что отмени Китай такую политику — его население начнет расти еще быстрее и… это кончится завоеванием территорий, больше деваться некуда. Но тем не менее данная норма Китая входит в ИРЧП и соответственно понижает его позиции. И таких примеров я уверен немало.
Одно очевидно точно — Китай, несмотря на то, что еще 50 лет назад был действительно деревней в данный момент
являетсястановится одной из наиболее развитых стран мира. Еще 20 лет назад ВВП Китая был в 10 раз меньше США, а сейчас менее чем в 2 раза. И это несмотря на «коммунизм», несмотря на 1,3 млрд населения страны (управлять таким количеством людей чрезвычайно сложно).И еще крайне удивляет, как они не заварили ни одной войнушки, вот не дай бог возьмут пример с Америки… мало не покажется никому
upd. и да, аккаунт должен быть один, подожду регаться пока с канатом не разберетесь ;)
кажется для вас у меня новости совсем плохие
Интересно, почему такое поведение считается ожидаемым. Т.е. объяснение из статьи понятно, но это скорее объяснение некоего неожиданного эффекта, а не наоборот