Что вы хотите от журнала «Maxim»? :)
Думаю, что если бы, например, «Хакер» или «Компьютерра» решили потестировать свою аудиторию на предмет познаний в гламуре, ню и шоубизнесе — фейл был бы не меньший.
Я вообще не понимаю нафига они этот тест в журнал засунули, неужели их читателям такое интересно?
Автор, вы меня конечно извините, но я искренне не понимаю такой подачи информации. Вот конкретно этот топик — он для чего? Описанные в нем принципы, без практических рекомендаций не несут в себе совершенно ничего. Получается этакая затравка, типа вот смотрите как здорово, а как собственно здорово вы узнаете в следующих сериях. Напоминает сериалы по телевизору.
Оценки постов не влияют на карму. Оффтоп-посты вообще ни на что не влияют. Модераторы тут есть, но их мало. Раньше точно Шух модерировал, сейчас не знаю кто этим занимается, ну кроме Денискина само собой в свободное время.
Иногда хочется вернуть «силу голоса», но каждый раз вспоминаю как один товарищ, имея силу +6 устраивал трэш в топиках зла (точнее в не понравившихся ему) и тону в сомнениях. Хотя идея то в целом хорошая была.
Может программисты, верстальщики и т.п. еще и не должны иметь представление о семье, например? Тупо кодинг, всё остальное идет нафиг, дети там, жена? Вы путаете профессиональные качества и социальную ответственность, довольно прямо заявляя, что ваша цель — работать, а на окружающее пространство и людей вам наплевать, лишь бы вас не трогали и создавали благоприятные условия, вкладывать чтолибо в окружающий «эфир» вы не намерены, лишь паразитируя на нем. Такая точка зрения имеет право на жизнь, только стоит называть вещи своими именами. Практически каждый из желающих уехать попросту не хочет ничего делать, кроме личного обогащения в спокойных условиях. При процветании такой позиции среди, надо заметить, интеллектуально продвинутой части населения — эта страна просто обречена гнить и дальше. В России всегда было сложно, даже при монархии. Но она вырастила, вопреки всему, Ломоносовых, Менделеевых, Столыпиных, Чайковских, Лермонтовых. Есть кем гордиться. А сейчас практически некем, очень жаль. Слабые люди сейчас в этом государстве.
Да, читал. Лео молодец, вменяемо разложил по полкам. Я тут на хабре тоже писал про ГМО и немного про потенциальные проблемы их производства, оппонента правда унесло НЛО, но общая мысль его была в том, что сами вирусы, с помощью которых создают ГМО-культуры опасны для человека
Я бы еще добавил склонность этого самого населения перекладывать с себя ответственность и жить по двум принципам — «моя хата с краю» и «пока гром не грянет, мужик не перекрестится»
Эмм… водоросли в данном случае — это преобразование солнечной энергии в электрическую. Зачем браться за дикие, если искусственно вырастить водоросли просто легче, чем собирать их в океане (в этом случае они еще и кислорода добавят планете)? К тому же даже океанские водоросли очень быстро само-восстановимы, это не лес и уж тем более не нефть. Тут правда мне кажется будет очень низкий КПД, даже было бы интересно сравнить ну хотя бы с солнечными панелями.
Если бы хотел, то в Австралию. Но не хочу, мне и здесь хорошо, я, может быть наивно, полагаю, что из этой страны можно сделать процветающее государство, даже при моей жизни. А вот если все уедут…
Мне вот кажется, что всё ровно наоборот, что более поздние технические и пр. решения навеяны как раз той самой научной фантастикой, в тот момент, когда состояние технологий это позволяет. Т.е. НФ — это не столько предсказание, сколько двигатель прогресса в умах конструкторов, технологов и т.п.
Думаю, что если бы, например, «Хакер» или «Компьютерра» решили потестировать свою аудиторию на предмет познаний в гламуре, ню и шоубизнесе — фейл был бы не меньший.
Я вообще не понимаю нафига они этот тест в журнал засунули, неужели их читателям такое интересно?
С уважением, жду следующей серии
Интересно, все студенты этого колледжа автоматически являются учеными?
Иногда хочется вернуть «силу голоса», но каждый раз вспоминаю как один товарищ, имея силу +6 устраивал трэш в топиках зла (точнее в не понравившихся ему) и тону в сомнениях. Хотя идея то в целом хорошая была.