Мы наверно сразу не поняли друг друга. Я не говорил про вокальные данные. Их вообще сложно сравнивать с таким разбросом в возрасте (и тем более с концертной записью). Я говорил про схожесть самой вокальной партии, и в целом этих двух "каверов" - они очень похожи. Конечно молодая, в полном расцвете сил, Полина поет получше, я с этим спорить и не собирался даже. Да и претензий к ней ноль - ей сказали что спеть, она спела.
Там же не точки, а слова. Концептуально да - метафоры подразумевают интерпретации и догадки. Это очень распространено в искусстве в целом, не только в музыке. Чем богаче на средства выражения вид, тем сильнее наворачивают творцы. Ваше сравнение двух поэтов на примере кино будет выглядеть как сравнение "А зори здесь тихие" и "Малхоланд Драйв" или "Старикам тут не место" (аналогии не прямые, это просто пример), или вообще с любым фильмом с открытым финалом, где нужно "додумать" что хотел сказать автор, на что намекал. Вот я бы постеснялся даже думать о сравнении таких фильмов, ну просто потому что это несравнимо.
У кого? Там даже судились они, и 3/4 экспертов признали что это копия. Кроме Крутого, ну оно и понятно, ахах. Мне лично моего образования достаточно чтобы услышать очень высокую схожесть (в том числе вокала, с поправкой на возраст разумеется). Я против Гагариной ничего не имею, к слову, она мне даже нравится.
Сравнивать Исаковского и Цоя запредельно несправедливо. Это как Баха сравнивать с Шостаковичем. Разные эпохи, стили, традиции, разный мир. Советская военная лирика всегда была весьма прямолинейна в изложении - по сути это краткий рассказ завернутый в поэтическую форму. У Цоя обширное использование метафор (смысл которых знает только сам Цой, но он даже не дожил до выхода альбома с этой песней). Так то я идею понял - если непонятно о чем прямым тестом, то это и не стихи вовсе, но лично я не согласен с таким упрощением.
Почему от взгляда любимой женщины ладони сжимаются в кулаки? У кого есть порох? Почему возникла необходимость его поджечь? Почему огонь должна дать именно любимая?
Например для меня очевидно что кулаки сжаты до, и сама просьба в том чтобы солнце на него посмотрело потому что ему плохо, он зол. Ему нужна помощь в реализации этой злости (нужен порох с огнем). И не факт что Солнце это любимая, и что это вообще девушка, может это судьба. В общем варианты тут могут быть разные, правды мы не узнаем.
Да нет никакой фазы отрицания. Никто вменяемый не будет отрицать текущую полезность ИИ для генерации. Но вместе с этой полезностью вылезает пачка проблем, и вот их как раз отрицать довольно странно. Странно не замечать вопросов озвученных в статье. Странно приводить в сравнение людей, что они что ли не косячат. Косячат конечно, но такое сравнение намекает что вышло шило на мыло, с небольшим отличием - с человека можно спросить за результат, а LLM вам ничего не должна.
А вам не надо, чтобы код был идеальным. Вам надо, чтобы он работал
Вы представляете какого размера ящик пандоры открывается этой установкой? Человеки десятки лет писали, вылизывали код и стандарты (старались по крайней мере), чтобы он не просто работал, чтобы он работал хорошо. Безусловно не всегда и не везде получалось, но люди старались. Именно эта проделанная работа сейчас является основой для вайбкода. А теперь давайте хреначить код у которого нет задачи быть хорошим, главное быстро и рабочий. Этот код будет постепенно подмешиваться и замещать собой код написанный ранее людьми. Затем новый код будет генерироваться на основе постепенно деградирующего по качеству. Параллельно будут деградировать навыки самих человеков, а также их мотивация. Куда нас это вообще приведет.
Так и где в данных пунктах вмешательство "в код и работу программы"? Единственный пункт по теме - 5.2.8. нарушать нормальную работу веб-сайтов и сервисов Яндекса; всё остальное там про права, запрет коммерческого использования и все такое. Осталось понять как плагин пользователя нарушает нормальную работу сервиса Яндекса. Он эксплуатирует какую то уязвимость, ддосит, что-то еще?
С адблоком немного другая история, так как большинство сайтов, где он используется, не требуют регистрации и принятия пользовательского соглашения
Адблок не используется на сайтах. Он используется в браузере пользователя на клиентском устройстве.
Во-первых, пользовательским соглашением ЯМ запрещено вмешиваться в код и работу программы. Плагин для хрома это вмешательство - как минимум бан грозит всем пользователям плагина, а тебе иск от яндекса.
Каким образом происходит вмешательство и в каком пункте про это написано? Ребятам с AdBlock-ами всякими тоже пора переживать?
В этом контексте - а беседовать вам тоже все равно с кем - с живым человеком или с ИИ?
Вы мне помогли осознать мысль, которое витала в процессе прочтения комментариев здесь - мне важно что музыка написана именно человеком. Потому что музыка (как и живопись, литература да и любой вид искусства) - это способ самовыражения, передачи своих эмоций, мыслей, идей. Это средство коммуникации между людьми. И мне как слушателю, читателю важно понять что хотел сказать автор. Если меня зацепило - я иду смотреть клипы, иду на концерты, я хочу понять лучше, почувствовать сильнее. Поэтому наверно все же хотелось бы фильтр, чтобы понимать что если какой то трек зашел - то нет смысла тратить на него время, потому что у него нет автора, который вложил в него что то, кроме промпта. И да, я понимаю что тут целый спектр, от 100% нейрослопа, до нормального авторства где ИИ только вспомогательный инструмент. Я не знаю как решить эту проблему, но она есть, по крайней мере лично для меня.
Интересен сам факт того что он весь этот стек знает даже на уровне названий (вместе с автором, что еще интереснее). Любопытный персонаж, я бы его попробовал разговорить за жизнь и по задачам, которые он решал
Это международно известное явление, а не местное изобретение.
Я не имел ввиду что РФ его придумала как явление, а как решение возникших проблем. Насчет того что каждая страна решает сама - согласен. Но ввиду очевидной невыгодности национального исчерпания прав подозреваю что его выбор все же продиктован какими то вескими причинами. Может кто то расскажет, очень интересно - зачем вообще выбор был сделан именно таким.
С одной стороны да, с другой стороны производитель не очень горит желанием осуществлять гарантийную поддержку левым товарам, хоть они и произведены им же (но возможно не для этого рынка и с другими прайсами). В общем о свободном рынке нам только мечтать
Вполне может быть. Так то параллельный импорт потому параллельный, что по нему импорт идет мимо официальных каналов производителя (и он врядли доволен таким положением вещей). Плохо это или хорошо не знаю. Но нам тоже наверно неплохо бы выпилить вот эту статью
Если я правильно помню, когда некий бренд X, будучи правообладателем на свой бренд - запрещает поставки своей продукции в страну, то она по международному праву обязана этому подчиниться - и не допускать нарушения прав. Когда в 22-м году толпа брендов запретила продажу своей продукции в РФ, Россия дабы избежать коллапса на внутреннем рынке придумала параллельный импорт и закрепила его законодательно. Там были списки что можно завозить игнорируя мнение правообладателей (через третьи страны). Со временем этот список сужается. Если условный бренд X или Y разрешит импорт своей продукции в РФ - ее будут импортировать официально. Если нет и его исключат из разрешенных к параллельному импорту - то он будет попадать на рынок в РФ по сути только контрабандой. Либо перелицованным
Мы наверно сразу не поняли друг друга. Я не говорил про вокальные данные. Их вообще сложно сравнивать с таким разбросом в возрасте (и тем более с концертной записью). Я говорил про схожесть самой вокальной партии, и в целом этих двух "каверов" - они очень похожи. Конечно молодая, в полном расцвете сил, Полина поет получше, я с этим спорить и не собирался даже. Да и претензий к ней ноль - ей сказали что спеть, она спела.
Там же не точки, а слова. Концептуально да - метафоры подразумевают интерпретации и догадки. Это очень распространено в искусстве в целом, не только в музыке. Чем богаче на средства выражения вид, тем сильнее наворачивают творцы. Ваше сравнение двух поэтов на примере кино будет выглядеть как сравнение "А зори здесь тихие" и "Малхоланд Драйв" или "Старикам тут не место" (аналогии не прямые, это просто пример), или вообще с любым фильмом с открытым финалом, где нужно "додумать" что хотел сказать автор, на что намекал. Вот я бы постеснялся даже думать о сравнении таких фильмов, ну просто потому что это несравнимо.
Смешно насчет провинциальной самодеятельности ;)
У кого? Там даже судились они, и 3/4 экспертов признали что это копия. Кроме Крутого, ну оно и понятно, ахах. Мне лично моего образования достаточно чтобы услышать очень высокую схожесть (в том числе вокала, с поправкой на возраст разумеется). Я против Гагариной ничего не имею, к слову, она мне даже нравится.
Звучит модно современно, но послушайте Кормухину, по моему это почти копия ))
Сравнивать Исаковского и Цоя запредельно несправедливо. Это как Баха сравнивать с Шостаковичем. Разные эпохи, стили, традиции, разный мир. Советская военная лирика всегда была весьма прямолинейна в изложении - по сути это краткий рассказ завернутый в поэтическую форму. У Цоя обширное использование метафор (смысл которых знает только сам Цой, но он даже не дожил до выхода альбома с этой песней). Так то я идею понял - если непонятно о чем прямым тестом, то это и не стихи вовсе, но лично я не согласен с таким упрощением.
Например для меня очевидно что кулаки сжаты до, и сама просьба в том чтобы солнце на него посмотрело потому что ему плохо, он зол. Ему нужна помощь в реализации этой злости (нужен порох с огнем). И не факт что Солнце это любимая, и что это вообще девушка, может это судьба. В общем варианты тут могут быть разные, правды мы не узнаем.
Да нет никакой фазы отрицания. Никто вменяемый не будет отрицать текущую полезность ИИ для генерации. Но вместе с этой полезностью вылезает пачка проблем, и вот их как раз отрицать довольно странно. Странно не замечать вопросов озвученных в статье. Странно приводить в сравнение людей, что они что ли не косячат. Косячат конечно, но такое сравнение намекает что вышло шило на мыло, с небольшим отличием - с человека можно спросить за результат, а LLM вам ничего не должна.
Вы представляете какого размера ящик пандоры открывается этой установкой? Человеки десятки лет писали, вылизывали код и стандарты (старались по крайней мере), чтобы он не просто работал, чтобы он работал хорошо. Безусловно не всегда и не везде получалось, но люди старались. Именно эта проделанная работа сейчас является основой для вайбкода. А теперь давайте хреначить код у которого нет задачи быть хорошим, главное быстро и рабочий. Этот код будет постепенно подмешиваться и замещать собой код написанный ранее людьми. Затем новый код будет генерироваться на основе постепенно деградирующего по качеству. Параллельно будут деградировать навыки самих человеков, а также их мотивация. Куда нас это вообще приведет.
Но в моменте да, все прекрасно, почти
Ноты это просто запись. Сказать что музыка это набор нот, это все равно что сказать, что математика это набор цифр
Так и где в данных пунктах вмешательство "в код и работу программы"? Единственный пункт по теме - 5.2.8. нарушать нормальную работу веб-сайтов и сервисов Яндекса; всё остальное там про права, запрет коммерческого использования и все такое.
Осталось понять как плагин пользователя нарушает нормальную работу сервиса Яндекса. Он эксплуатирует какую то уязвимость, ддосит, что-то еще?
Адблок не используется на сайтах. Он используется в браузере пользователя на клиентском устройстве.
Каким образом происходит вмешательство и в каком пункте про это написано? Ребятам с AdBlock-ами всякими тоже пора переживать?
В этом контексте - а беседовать вам тоже все равно с кем - с живым человеком или с ИИ?
Вы мне помогли осознать мысль, которое витала в процессе прочтения комментариев здесь - мне важно что музыка написана именно человеком. Потому что музыка (как и живопись, литература да и любой вид искусства) - это способ самовыражения, передачи своих эмоций, мыслей, идей. Это средство коммуникации между людьми. И мне как слушателю, читателю важно понять что хотел сказать автор. Если меня зацепило - я иду смотреть клипы, иду на концерты, я хочу понять лучше, почувствовать сильнее. Поэтому наверно все же хотелось бы фильтр, чтобы понимать что если какой то трек зашел - то нет смысла тратить на него время, потому что у него нет автора, который вложил в него что то, кроме промпта. И да, я понимаю что тут целый спектр, от 100% нейрослопа, до нормального авторства где ИИ только вспомогательный инструмент. Я не знаю как решить эту проблему, но она есть, по крайней мере лично для меня.
Интересен сам факт того что он весь этот стек знает даже на уровне названий (вместе с автором, что еще интереснее). Любопытный персонаж, я бы его попробовал разговорить за жизнь и по задачам, которые он решал
Я не имел ввиду что РФ его придумала как явление, а как решение возникших проблем. Насчет того что каждая страна решает сама - согласен. Но ввиду очевидной невыгодности национального исчерпания прав подозреваю что его выбор все же продиктован какими то вескими причинами. Может кто то расскажет, очень интересно - зачем вообще выбор был сделан именно таким.
может Lenovo?
С одной стороны да, с другой стороны производитель не очень горит желанием осуществлять гарантийную поддержку левым товарам, хоть они и произведены им же (но возможно не для этого рынка и с другими прайсами). В общем о свободном рынке нам только мечтать
А нарушаются они или нет определит РКН, поэтому будьте добры уведомить ведомство о наличии у вас записной книжки с контактами :))
Вполне может быть. Так то параллельный импорт потому параллельный, что по нему импорт идет мимо официальных каналов производителя (и он врядли доволен таким положением вещей). Плохо это или хорошо не знаю. Но нам тоже наверно неплохо бы выпилить вот эту статью
Если я правильно помню, когда некий бренд X, будучи правообладателем на свой бренд - запрещает поставки своей продукции в страну, то она по международному праву обязана этому подчиниться - и не допускать нарушения прав. Когда в 22-м году толпа брендов запретила продажу своей продукции в РФ, Россия дабы избежать коллапса на внутреннем рынке придумала параллельный импорт и закрепила его законодательно. Там были списки что можно завозить игнорируя мнение правообладателей (через третьи страны). Со временем этот список сужается. Если условный бренд X или Y разрешит импорт своей продукции в РФ - ее будут импортировать официально. Если нет и его исключат из разрешенных к параллельному импорту - то он будет попадать на рынок в РФ по сути только контрабандой. Либо перелицованным
Ну примерно так )
"Запретили ввоз без разрешения правообладателя" если быть точнее.
Я про экологию и не сомневался :)
Я не разбираюсь, поэтому и спросил, думал может существует что то эффективнее старой доброй химии, нет значит нет.