Обновить
182
0
Макс Обухов@maxshopen

Пользователь

Отправить сообщение
Общественность не столько права или не права, сколько весьма справедливо возмущена и негодует. И обоснованность этого негодования очень высокая. И так ситуация некрасивая, так еще же и наших дорогих девчонок обидели. Лично я с общественностью солидарен полностью.
Наивно полагать, что попытки оправдать организаторов не вызовут негатива уже в вашу сторону, даже если в этом оправдании есть рациональное зерно (оно есть, но все же слишком маленькое). Так что картина вполне предсказуемая.

А карма… она у вас заслуженно высокая, думаю те, кто знает вас по вашим делам и по пользе этих дел для сообщества никогда вас не осудят за одно, пусть и весьма альтернативное мнение. Реально по карме (в настоящем смысле, а не в псевдохаброцифровом) тут заслужили только Эксимер (в минус и сильно) за трусость/халатность и недержание своих слов и девчонки (в плюс и тоже сильно) за участие в конкурсе и за доставление окружающим удовольствия. Вот только кнопочек для реальной кармы нету, а то бы нажал ;)
Николай, при всем уважении, считаю что вы совершенно напрасно пытаетесь оправдать организаторов. Обещания необходимо сдерживать вне зависимости от опыта по выдаче этих самых обещаний, или по простому — за базар нужно отвечать. Я бы понял, что если бы лично вы, как частное лицо, проводили этот конкурс, а потом не смогли бы отправить призы. Но более чем уверен, что и призов таких вы бы не обещали, а что-нибудь более выполнимое. Но Эксимер не частное лицо, их оборотов вполне достаточно для благополучного завершения конкурса, не поверю, что они не могут отдать призы. Либо, о том, что они это не могут они знали заранее. В любом случае при таком фейле нужно как минимум извиниться, но даже этого что-то не наблюдается. Молча скипнуть — это удел трусов, и оправданий им нет совершенно никаких.
Девочки, не расстраивайтесь. Хрен с ними с этими организаторами. Вы все равно все самые красивые и любимые нами. Сам о конкурсе узнал из этого топика — сходил посмотрел, нет… полюбовался ;)

Спасибо вам за участие
$12. Но, имхо, она не очень удобная
Ограничение в цене. Все таки унитаз — это не просто фаянсовая фиговина, там еще трубы, которые надо как то приживать с «кнопкой», плюс неравномерная изначально нагрузка. Сделать то конечно можно, но думаю что несколько десятков заменямых датчиков обойдуться дешевле, как по материалам, так и по монтажу и сопровождению.
Вы часто видели в лифтах унитазы?
А он без этого дверь не сможет открыть. Т.е. открытие двери изнутри осуществяется путем нажатия на этот «штырь». Более того, можно сконструировать так, что при открытой двери он всегда будет выталкиваться наружу пружиной.

P.S. Дяденька на картинке изрядно брутален ;) Похоже это это за ним кто-то закрыл дверь снаружи от греха подальше
А если толкнуть посильней…
Ну если захочется у себя локально такой сервис поднять, например. Там делов на полчаса. На денвере например поднять хост img и в коде писать <img src='http://img/200x300' />
я так понял идею топика, что никто не должен проверять кабинки на пустоту, это должно быть понятно визуально. Когда дергают дверь, даже если знаешь, что она закрыта — все равно неприятно ;)
сложная система взаимосвязи между электроникой. А что, если она «сбойнёт»? Сидеть Петру Петровичу запертым до скончания веков.
Это все-таки ложный аргумент, система должна изначально быть спроектирована так, чтобы дверь при любых обстоятельствах открывалась изнутри, вне зависимости от автоматики.
почти всегда понятно, если все кабинки заняты, то новый посетитель, не зная алгоритма, не может определить заняты все кабинки или свободны, так что еще красный индикатор необходим
Зачем здесь Mysql, да еще с такой нестандартной функцией? Просто на диск класть картинки, а потом проверять — если файл есть — отдаем его, нет — генерим и сохраняем новый. И факультативно заголовки выставляем, чтобы браузер у себя тоже закэшировал
опечатался, вместо [a-f0-6] надо [a-f0-9]
Удобная штука. Если кому надо — вот примерная регулярка для разбора урла:

(?ix)
(?:
  (\d+)
  (?:[x](\d+))?
  (?:[/]([a-f0-6]{6})?)?
  (?:[.](jpe?g|gif|png))?
  (?:[&]text=(.+))?
)
не более странно, чем человек говорящий «сам с собой», а на самом деле по телефону через гарнитуру
Кто вам такую глупость сказал? ну что айтишников не любят? :)
Я с вами не согласен. Проблема и в содержании и в подходе. Бывали на хабре заплюсованные длинные статьи без ката. «Теоретический пользователь Хабра», в моем понимании, имеет способность искать информацию по принципу наименьшей неожиданности, т.е. на хабре он читает IT-статьи, если ему захочется почитать про здоровье и спорт — он пойдет искать на соответствующий ресурс (или в гугл), если же так случилось, что внезапно он увидел на хабре такую вот статью, то отношение к ней изначально критическое (wtf?), но если статья реально интересна и ничем не напрягла, то может и плюшек набрать. Но в данном случае, имхо, нет ничего особенно интересного, а отсутствие ката большинством пользователей расценивается как неуважение к себе. Отсюда и результат

Разве нет у рунете сайтов, где его хорошую статью оценят по достоинству? обязательно на Хабре публиковать?
Ваша мораль универсальна. Но тут мораль другая — если нашел баг в чужой программе, прежде чем писать о нем, десять раз проверь что не ошибся сам.

Информация

В рейтинге
4 301-й
Откуда
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Зарегистрирован
Активность