>> вы пишите диплом в ворде и написали уже более 9000 страниц, но до сих пор не сохраняли сохраняли документ
Я не могу себе такого представить. Это верх ламерства я считаю. У нас на работе 80% пользователей — в компьютерах полные нули, на даже они хоршо знают, что документ надо периодически сохранять(обычно это тривиальная настройка автосохранения) во избежание неприятных эмоций и напрасно потерянного времени. Даже если 1-2 страницы, а 9000…
Ну и вы конечно не стали читать топик и то, что в нем написано, а просто пробежались по диагонали
Если в комментарии есть что-либо кроме просто текста — ссылки, картинки, цитаты и пр. — да, если ничего нет, и камент — одно предложение — нет.
Кстати, кто-то может удивится, но результат предпросмотра не всегда совпадает с опубликованным комментарием. Для меня до сих пор загадка, почему это так :)
Я его вообще не люблю проливать, но зато когда оно всё-таки проливается — то не спрашивает у меня сколько ему пролиться. А кошка и вовсе не спрашивает ни у меня ни у пива :)
Немного непонятно, зачем его склеивают из листового картона, если можно делать готовые картонные пресс-формы нужной геометрии из бумажной массы (возможно с добавлением связующих веществ) — время изготовления (да и всякие расходники — клей, резаки и пр) сильно уменьшиться, да и прочность при хорошем подборе связки будет выше, а горючесть — ниже. То что через дырки предполагается выход воздуха — сомнительно. Через маленькие капилляроподобные отверстия воздух будет проходить с трудом, эффективнее сделать внутри направленный воздуховод, выдувающий воздух в сторону, например.
В данном виде это все таки слишком пожароопасно, слишком. Неужто у авторов никогда блоки питания не «пыхали»?
1. «Судя по всему» — это не аргумент. Хотя не спорю — похоже.
2. Если даже автор — один и тот же — это перестает быть копипастом?
3. Напомню — дублирование один в один информации — само по себе зло, а на хабре есть топики-ссылки для подобных ситуаций.
Если без шуток, я с вами не согласен. Иллюстрации не переводят, либо переводят текст на них, если есть. Ну на худой конец, если иллюстрация как-то особенно подчеркивает текст статьи. Какое отношение имеет почти обнаженная герла к патентам, облакам и окнам — мне не понятно, кроме разве что вашей попытки привлечь к топику больше внимания, повесив симпатичную девушку. Кстати само упоминание о тетке с оригинала вы почему то из перевода выкинули, оставив обезличенное «говорит сотрудник Бюро по патентам и товарным знакам».
Вам разумеется виднее и решать самому, но если топик — перевод — то он должен быть по возможности максимально приближен к оригиналу. Иначе никто не мешает написать свой собственный топик и делать в нем всё что угодно, хоть вообще голых баб поразвешать.
Хе, а картинку-иллюстрацию зачем поменяли? Конечно в оригинале — Линн Бересфорд (Lynne G. Beresford) с тумбочкой не так привлекательна, как девушка в нижнем белье, но это все-таки перевод, а не вами написанный топик :)
Так это же департамент Москвы раздает, вполне логично, что Москва раздает москвичам, Питер — питерцам, а Новосибирский департамент жителям своего города. Т.е. федеральные деньги раздаются субъектам, а те уже должны раздавать желающим, зарегистрированным в своём регионе.
Просто в статье по ссылке совершенно неочевиден факт, что есть и другие регионы, ощущение, что всё сосредоточено в Москве. Лучше прочитать полную статью
Вот интересно, начинающим предпринимателям дают денег. Не много, нет, не столько, чтобы вместо своего бизнеса вложить эти деньги в банк и стать рантье на проценты, пиная балду. Дают столько, чтобы начать, без процентов и без возврата. Никто не подразумевает, что вам сделают всё, а вы придете только управлять готовой компанией. Всё зависит от вас.
Но помогают, пытаются. Может из этого что-то получится, может нет. В любом случае начинать с 300000 легче, чем без них
А у нас позиция как всегда — опять кто-то прикрывается, опять кто-то что-то разбазаривает…
в качестве предложения, учитывайте раскладку клавиатуры. Когда попробовал первый раз — печатал в английской раскладке, соответственно одни ошибки, а по идее раскладка не имеет значения для подсчета
Я видел. Но деталей же вы не приводите. Письмо можно написать по разному, можно с просьбой объяснить ситуацию, а можно «слышь братан, тебе проблемы нужны?». Судя по топику и $1 млн, вы более склонны к наезду, а не мирным переговорам :)
Ну домики, кстати, очень разные. Вообще сам образ домика в снегу не сильно большим количеством способов можно нарисовать. А вот рыбки, да… вплоть до распределения их в пространстве и формы. Очевидно, что скопировано, и не понятно зачем.
Я не думаю, что вы сможете тут что-то отсудить. Я бы на вашем месте, видя что оппонент — хороший дизайнер и скопированные рыбки выглядят скорее недоразумением, нежели воровством, не стал бы наезжать, а попробовал бы предварительно мирно выяснить отношения и может даже стремится к сотрудничеству с ним. Но вам конечно виднее.
Я не могу себе такого представить. Это верх ламерства я считаю. У нас на работе 80% пользователей — в компьютерах полные нули, на даже они хоршо знают, что документ надо периодически сохранять(обычно это тривиальная настройка автосохранения) во избежание неприятных эмоций и напрасно потерянного времени. Даже если 1-2 страницы, а 9000…
Ну и вы конечно не стали читать топик и то, что в нем написано, а просто пробежались по диагонали
— Странно, но я всегда приходил в ярость, но теперь не могу объяснить почему это происходило.
Кстати, кто-то может удивится, но результат предпросмотра не всегда совпадает с опубликованным комментарием. Для меня до сих пор загадка, почему это так :)
Я конечно понимаю, что в браузере не видно, но вы ж на хабре пиаритесь, а тут за такое… по вашему сайту можно учебник писать.
В данном виде это все таки слишком пожароопасно, слишком. Неужто у авторов никогда блоки питания не «пыхали»?
2. Если даже автор — один и тот же — это перестает быть копипастом?
3. Напомню — дублирование один в один информации — само по себе зло, а на хабре есть топики-ссылки для подобных ситуаций.
Вам разумеется виднее и решать самому, но если топик — перевод — то он должен быть по возможности максимально приближен к оригиналу. Иначе никто не мешает написать свой собственный топик и делать в нем всё что угодно, хоть вообще голых баб поразвешать.
Просто в статье по ссылке совершенно неочевиден факт, что есть и другие регионы, ощущение, что всё сосредоточено в Москве. Лучше прочитать полную статью
Но помогают, пытаются. Может из этого что-то получится, может нет. В любом случае начинать с 300000 легче, чем без них
А у нас позиция как всегда — опять кто-то прикрывается, опять кто-то что-то разбазаривает…
feedbee
Карма Хабрасила Рейтинг Дата
38.75 48.13 →549.33← 2009-02-15
Не надо усреднять все значения, какие попадают под руку. Если карма и хабрасила еще могуть быть дробными теоретически, то позиция в рейтинге — нет :)
Было бы неплохо чтобы «участники» были отсортированы по алфавиту, или был выбор сортировки
в качестве предложения, учитывайте раскладку клавиатуры. Когда попробовал первый раз — печатал в английской раскладке, соответственно одни ошибки, а по идее раскладка не имеет значения для подсчета
Я не думаю, что вы сможете тут что-то отсудить. Я бы на вашем месте, видя что оппонент — хороший дизайнер и скопированные рыбки выглядят скорее недоразумением, нежели воровством, не стал бы наезжать, а попробовал бы предварительно мирно выяснить отношения и может даже стремится к сотрудничеству с ним. Но вам конечно виднее.