Увы, не всегда :( Была у меня эпопея бодания с Мегафоном, в ходе которой я добрался до телефонного разговора с начальником какого-то департамента РКН, в ходе которой он мне жаловался на жизнь, и поведал, среди прочего, что, например, даже проверить ОПСоса они не всегда могут, даже при наличии жалоб. Типа, вот у него стоит система биллинга, вот на неё сертификат, и он, формально, подтверждает, что она работает правильно. Ваши логи (на самом деле, логи программы Мегафон-модем, которую Мегафон официально распространяет со своими GSM-модемами) никаких сертификатов не имеют, так что это ваши проблемы, а Мегафон — прав.
P.S. Это я не к тому, что заявления писать не нужно. Писать нужно! Только стоит заранее готовиться к непростым вариантам.
Я читал в статье в NYT, что каждый из датчиков AOA связан только с одним бортовым компьютером. Левый — с тем компьютером, который стоит физически расположен слева, правый — справа. Соответственно, который из компьютеров в данном полёте — основной, с той стороны датчик и опрашивается. Источник — так себе, и, к сожалению, сходу найти эту статью я сейчас не смог. В тех, что вываливаются в поиске (например этой), написано обтекаемое «When it was rolled out, MCAS took readings from only one sensor on any given flight, leaving the system vulnerable to a single point of failure.», без прояснения деталей…
Присоединюсь к стройному хору просителей ссылки на гитхабе :) Ну и, может быть, у вас где-нибудь сбоку, торчит REST API, которому можно скормить фотку и получить хеш? Ну или скормить две фотки, и получить score?
Если бы всё было банально и очень быстро, то «она была бы дедушкой»… Почему-то в таких рассуждениях выпадают другие банальные варианты. Например, про то, что конкурировать на рынке могут только произведённые товары (иначе это, по сути, тот же эфемерный «план»), а товары, не выдержавшие конкуренции — это убытки и потеря эффективности. Утрируя: мне нужен телевизор, конкурируя за мой спрос его произвели фирмы А и Б; я сравнил, и купил у А; т.е. фирма Б сделанный телевизор должна выкинуть. Тут и возникает вопрос, какая экономика эффективнее: та, что произвела один телевизор, и его потребила, или та, что произвела (затратила ресурсы на) два, но один — выкинула?
А что современная наука думает про рефлексотерапию? Например, про аппликаторы Ляпко? Мой личный, достаточно обширный, опыт по теме статьи (включавший, между прочим, 2,5 недельную госпитализацию по-поводу распространённой дорсопатии позвоночника), свидетельствует об очевидной пользе этих немудрёных средств. Если (совсем немного) утрировать, то мне ночь, проведённая с аппликатором под поясницей, заменяет одну-две недели курсового приёма НСПВ и миорелаксантов…
Забавно, за четыре года, в смысле доступа в инет, практически ничего не поменялось… Я тут пару лет назад нашёл у себя и засканил старые прайсы (аж с 1993 года). В 1995 году интернет от Demos стоил $20 в месяц + ¢5 в час. И $30 в месяц за сайт с 10MB контента…
Тут я не готов ответственно комментировать, т.к. не изучал подробно этот аспект использования. Но вот тут, например, пишут, что из пяти ведущих компаний три — не позволяют загружать свои данные. В том числе и компания с самой большой базой клиентов…
Случайно так получилось. У всех свои базы. Вообще, 23andme позиционируется больше как заточенная на рекоммендации по здоровью, а поиск родственников — просто приятное и полезное дополнение (уж если есть большая база, по которой можно искать). Если цель — найти родственников, с набольшим возможным охватом аудитории, нужно сдать анализы всем игрокам на этом рынке (я где-то читал, что большинство участников сдают тесты только в одну компанию)
Похоже, про секвенирование у большей части публики весьма поверхностное идеалистическое представление, в то время как реальность намного более прозаична. Начиная с того, что процесс секвенирования — это процесс в основе своей статистический. Если брать грубую аналогию: мы не можем прочесть страницу текста, поскольку мы близоруки, а там очень маленькие буковки, зато мы можем увеличить (буквально — вырастить) маленькие клочки бумаги, с тем, что на них написано, в большие. Т.е. мы берём лист бумаги, кидаем его в шредер, а полученные клочки проращиваем (увеличиваем в размерах) до тех пор, пока буквы на них не станут различимы. После чего берём словарь, и начинаем складывать пазл: если нашлись два слога МА, то скорее всего на странице было слово МАМА, если слоги МЫ и ЛА, то МЫЛА, если РА и МУ, то РАМУ. Если мы знаем, что кидали в шредер страницу из букваря, то, с большой долей вероятности, можем утверждать, что там было написано МАМА МЫЛА РАМУ. Хотя, не исключён и вариант, что какой-нибудь хулиган страницу испортил, и на самом деле там было написано МУРА. Так что различия в прочитанных (raw) последовательностях — вполне вероятны.
Также, почему-то никто не обратил внимания на тот факт, что у разных компаний набор последовательностей, которые они исследуют, разный (раньше, например, raw данные, которые выдавала 23andme, можно было загрузить в свой акк у FTDNA, и получить их вариант расшифровки, так как набор анализируемых последовательностей совпадал процентов на 90%, а теперь, для чипов v4+, этот вариант не работает, т.к. из ~700000 секвенируемых последовательностей общих осталось только порядка 5%). Соответственно, по разным наборам данных получатся и разные результаты. Особенно в таких эфемерных областях, как «национальные ДНК».
Итого: в настоящее время сервисы публичных широкомасштабных ДНК исследований не стоит переоценивать (согласно моему геному я должен быть блондином с голубыми глазами, что ни разу не так), но не нужно и недооценивать (опять же, приводя в пример себя — 23andme нашел в США мою троюродную сестру, про которую я вообще не знал).
Швеция давно оставила имперские амбиции, и совершенно не педалирует национальный язык в каком-либо ином качестве, кроме как языка внутринационального общения. В то же самое время, тут вполне реалистично смотрят на мир, и хороший разговорный английский сейчас — норма среди большинства трудоспособного населения, в том числе и за счёт раннего начала обучения, обширной его программы, и довольно мягким ограничениям на культурную (в основном, правда, американскую) интервенцию. Так что вместо унификации скандинавских языков я более склонен наоборот, ожидать унификации на основе английского, с выделением диалектов в самостоятельные языки, чисто для национально-культурной самоидентификации.
В этом смысле, для «облегчения жизни» детей, вероятно, и стоит их переселять в страну с родным английским. Но даже среди англичан и американцев весьма популярна идея, что being multilingual is cool.
Дело, к сожалению, вовсе не в строке автозамены, а в том, что там считают, что «если вектора (а значит, смыслы запросов) оказываются достаточно близки, то и результаты поиска должны быть схожи». Почитайте по ссылке, которую я привел выше.
Был и у меня такой период эйфории — купил штук 10 разных, имея в виду, в том числе, и отчёты lamptest'а. К настоящему моменту (за ~три года) сгорела половина. Всё никак не довезу их до магазина на замену… Но от эйфории в отношении икеи я избавился.
Самое грустное, что ничего не меняется к лучшему :( У меня полтора года назад была очень похожая история с Мегафоном: maxwolf.livejournal.com/84342.html
Списанные деньги удалось вернуть, но никаких извинений, или хотя бы пояснений, от Мегафона не последовало. А ментовскую отписку до сих пор чешутся руки прицепить к тому посту. Она в стиле: мы ему по телефону звонили-звонили — не дозвонились, домой пришли, в дверь стучали-стучали — не достучались, ну а раз нет человека, то и нет проблемы. Дело закрыли.
P.S. Это я не к тому, что заявления писать не нужно. Писать нужно! Только стоит заранее готовиться к непростым вариантам.
Также, почему-то никто не обратил внимания на тот факт, что у разных компаний набор последовательностей, которые они исследуют, разный (раньше, например, raw данные, которые выдавала 23andme, можно было загрузить в свой акк у FTDNA, и получить их вариант расшифровки, так как набор анализируемых последовательностей совпадал процентов на 90%, а теперь, для чипов v4+, этот вариант не работает, т.к. из ~700000 секвенируемых последовательностей общих осталось только порядка 5%). Соответственно, по разным наборам данных получатся и разные результаты. Особенно в таких эфемерных областях, как «национальные ДНК».
Итого: в настоящее время сервисы публичных широкомасштабных ДНК исследований не стоит переоценивать (согласно моему геному я должен быть блондином с голубыми глазами, что ни разу не так), но не нужно и недооценивать (опять же, приводя в пример себя — 23andme нашел в США мою троюродную сестру, про которую я вообще не знал).
В этом смысле, для «облегчения жизни» детей, вероятно, и стоит их переселять в страну с родным английским. Но даже среди англичан и американцев весьма популярна идея, что being multilingual is cool.
Списанные деньги удалось вернуть, но никаких извинений, или хотя бы пояснений, от Мегафона не последовало. А ментовскую отписку до сих пор чешутся руки прицепить к тому посту. Она в стиле: мы ему по телефону звонили-звонили — не дозвонились, домой пришли, в дверь стучали-стучали — не достучались, ну а раз нет человека, то и нет проблемы. Дело закрыли.