Ага у нас на "экономинформатике" (2 группы на потоке) программирование шло 5 лет (я на него почти не ходил, хотя основной препод кафедры был хорош, когда ходил было интересно, хотя почти ничего для меня нового).
Но более менее в код умели 3-4 человека. Зато институт группы закончила без "академов" и ... ушли мимо IT. Хотя тогда не сильно различались з/п молодого программиста и экономиста (кстати, интересно что они таки на работе делали, маркетологи тогда ещё не расплодились же)
Ну тут немного больше люди хотят от статьи, чем на дзене. Показалось, подозреваю, невербально убедился - хочется больше деталей. Опять же в первой выдаче гугла все было по делу?
ЗЫ. Я на собеседовании часто смотрю мимо камеры, если запускаю созвон на доп мониторе, где тупо лучше видно, особенно, когда кодинговая часть идёт.
Я выше рассказал ещё одну байку. Которая как раз не байка.
Из того, что я знаю о нейрофизиологии (и механизмах взаимодействия нервных клеток с друг другом и C2H5JH) - алкоголь не самая лучшая история для нервной системы практически в любых количествах. На постоянной основе так точно.
Опять же про исследование потребления алкоголя (вина) за границей. Было прекрасное исследование, которое показало однозначную пользу "умеренного потребления" алкоголя в плане предотвращения инфарктов инсультов и прочих летальных почечных недостаточностей. Пусть и по заказу виноделов. На исследование долгое время ссылались пока кто-то не раскопал карту исследования. С группой пьющих было все четко, разные возраста, пол, расы. С группой непьющих вроде тоже, разные возраста, пол и расы, но объединяло их только одно: им нельзя было пить по медицинским показаниям. Кому-то временно, а кому-то категорически. Угадайте в какой группе и почему была выше смертность?
Кто-то может сделать побочный вывод: надо аккуратно потбухивать... Опасная статья.
Нам институте байку рассказывали, о статью чуть ли не в "Правде" (тогда топик), где известный академик сдуру рассказал о пользе вина. Тираж смели весь подчистую и из библиотек газету разворовали
Пришлось писать разъяснение типа: мужики полезно 40-50 гр вина после обеда и не каждый день. А не стакан водки за завтраком
Сеньор это человек, который тебе делает мозг только при обсуждении задачи. И если у задачи есть риски, сразу их подсвечивает ещё на берегу. Т.е. тратит минимум времени заказчика и команды, при этом довольно надёжно даёт результат. Набор технических средств для этого может быть довольно скудным
А в Урюпинске в ЖЭКе #2 уволили слесаря Сидорчука, который устроился сантехником и пробухал весь испытательный срок, так и не выйдя ни на один вызов. В ЖЭКе заявили, что возможно, переведут его в более высокотехнологичное подразделение. Но это не точно.
Это лотерея. Некоторые выигрывают. Знал несколько людей с неадекватными рынку зарплатами, которые "без меня всё развалится". Но проигравших в этой рулетке логично больше
Да-да. Помню мне как куча банков не хотела давать кредиты (серая зарплата и техническая просрочка платежа на день, не работал сайт онлайн, а я был в другой стране). А потом как те же банки задолбали предложениями... А я ремонт уже окончил.
Да. Но его я не осуждаю. Мне бы хотелось, чтобы лампочка горела поярче, но я не хочу, чтобы кто-то из-за этого мерз. У майнеров логика немного другая, не у всех: знаю социальных майнеров, которые вырубаются в пике, но мало их
Ну и как это соотносится с тем, что кто-то электричество из твоей лампочки пускает на нагрев вселенной? Да и чел способный выкинуть несколько з/п "простых людей" на майнер наверно к этим простым людям не очень аллё.
Плюс промышленная генерация это не эластичная история. На своем генераторе майнь на здоровье.
Ага у нас на "экономинформатике" (2 группы на потоке) программирование шло 5 лет (я на него почти не ходил, хотя основной препод кафедры был хорош, когда ходил было интересно, хотя почти ничего для меня нового).
Но более менее в код умели 3-4 человека. Зато институт группы закончила без "академов" и ... ушли мимо IT. Хотя тогда не сильно различались з/п молодого программиста и экономиста (кстати, интересно что они таки на работе делали, маркетологи тогда ещё не расплодились же)
Ну тут немного больше люди хотят от статьи, чем на дзене. Показалось, подозреваю, невербально убедился - хочется больше деталей. Опять же в первой выдаче гугла все было по делу?
ЗЫ. Я на собеседовании часто смотрю мимо камеры, если запускаю созвон на доп мониторе, где тупо лучше видно, особенно, когда кодинговая часть идёт.
Это называет "дизайн исследования" - там всегда самые лулзы. Тем не менее в этих тестах эта выборка была лучше
Я выше рассказал ещё одну байку. Которая как раз не байка.
Из того, что я знаю о нейрофизиологии (и механизмах взаимодействия нервных клеток с друг другом и C2H5JH) - алкоголь не самая лучшая история для нервной системы практически в любых количествах. На постоянной основе так точно.
Опять же про исследование потребления алкоголя (вина) за границей. Было прекрасное исследование, которое показало однозначную пользу "умеренного потребления" алкоголя в плане предотвращения инфарктов инсультов и прочих летальных почечных недостаточностей. Пусть и по заказу виноделов. На исследование долгое время ссылались пока кто-то не раскопал карту исследования. С группой пьющих было все четко, разные возраста, пол, расы. С группой непьющих вроде тоже, разные возраста, пол и расы, но объединяло их только одно: им нельзя было пить по медицинским показаниям. Кому-то временно, а кому-то категорически. Угадайте в какой группе и почему была выше смертность?
Кто-то может сделать побочный вывод: надо аккуратно потбухивать... Опасная статья.
Нам институте байку рассказывали, о статью чуть ли не в "Правде" (тогда топик), где известный академик сдуру рассказал о пользе вина. Тираж смели весь подчистую и из библиотек газету разворовали
Пришлось писать разъяснение типа: мужики полезно 40-50 гр вина после обеда и не каждый день. А не стакан водки за завтраком
В СССР умели в экстраполяцию...
В МАИ в год моего выпуска на нашей кафедре мидлы и вообще не программисты учились 5 лет. Я как сеньор учился 7.
Пришел и решил проблему. А то айфоны выкидывайтке...
Сеньор это человек, который тебе делает мозг только при обсуждении задачи. И если у задачи есть риски, сразу их подсвечивает ещё на берегу. Т.е. тратит минимум времени заказчика и команды, при этом довольно надёжно даёт результат. Набор технических средств для этого может быть довольно скудным
А в Урюпинске в ЖЭКе #2 уволили слесаря Сидорчука, который устроился сантехником и пробухал весь испытательный срок, так и не выйдя ни на один вызов. В ЖЭКе заявили, что возможно, переведут его в более высокотехнологичное подразделение. Но это не точно.
Это лотерея. Некоторые выигрывают. Знал несколько людей с неадекватными рынку зарплатами, которые "без меня всё развалится". Но проигравших в этой рулетке логично больше
Да-да. Помню мне как куча банков не хотела давать кредиты (серая зарплата и техническая просрочка платежа на день, не работал сайт онлайн, а я был в другой стране). А потом как те же банки задолбали предложениями... А я ремонт уже окончил.
хотя бы обработать catch)))
Но вообще джунов надо предельно чётко ориентировать. Потому что если джуна не надо ориентировать, то он уже миддл)
Да. Но его я не осуждаю. Мне бы хотелось, чтобы лампочка горела поярче, но я не хочу, чтобы кто-то из-за этого мерз. У майнеров логика немного другая, не у всех: знаю социальных майнеров, которые вырубаются в пике, но мало их
Ну и как это соотносится с тем, что кто-то электричество из твоей лампочки пускает на нагрев вселенной? Да и чел способный выкинуть несколько з/п "простых людей" на майнер наверно к этим простым людям не очень аллё.
Плюс промышленная генерация это не эластичная история. На своем генераторе майнь на здоровье.
Кстати половина кандидатов - это про собеседования миддл+
От джуна я бы не ждал обработки ошибок и чеков параметров.
Молодые ещё, доверяют бэкендерам
— Но ведь это же равиолли.
— Ну они же пельмени!
— Да, но ведь они все-таки равиолли!
Спасибо за звёздочки. Без них было бы уже не то
Это не ваши проблемы - это их проблемы. Что они не могут спросить то, что их 10 лет назад не спрашивали, когда на работу брали