Спасибо за ценный коммент, вот уж не подумал бы что все так запущено, если конечно этот факт не преукрашен издателем биографии. Видимо ситуация чем-то похожа на нашу — когда никто не хочет идти на заводы. ВУЗы выпускают много инженеров, но мало токарей, слесарей и фрезировщиков.
По вашим словам, так у нас в стране одни лентяи :) за державу аж обидно.
У меня вот в коллективе, все вкалывают денно и ношно уже несколько лет подряд, все плачут рыдают, но продолжают вкалывать.
Лет пять назад я ездил в одно местечко в Германии в окресностях Ганновера. Там есть одно гдрадобразуеще предприятие по производству авто концерна Volkswagen (а втом числе Audi и ещё нескольких моделей), и знаете дела у них идут отлично и все машины разлетаются на ура, хотя сами бургеры и жалуются, что Немецкого качества уже давно нет. Так что сама схема во всем мире успешно существует, это у нас в России одни слезы по этому поводу.
И ещё, просто к слову, Москва Мекка для квалифицированных специалистов не только по тому что там больше платят (одни расходы на съем квартиры 1k$+ а про её стоимость я вообще умолчу, но это не тема для этого топика) — там проще найти работу действительно квалифицированным кадрам в какой-нибудь узкой области. В регионах таких предприятий по пальцам одной руки — а в Москве десятки.
Автор оригинальной статьи усиленно пытается доказать нам, что вопрос не в деньгах, однако если присмотреться, то реально вопрос ИМЕННО в деньгах. Apple ведущая корпорация на рынке, и вопрос перевода производства в США для них всего лишь вопрос прибыли, как бы они не пытались выкрутится. Можно долго спорить по этому вопросу, но в любом случае все сведется к деньгам. Apple предпочитает прокачивать корпоративный бюджет и стимулировать китайский внутренний рынок, свои миллионы долларов они никогда бы не заработали если бы изначально организовали свое производство в штатах — дорого и напряжно, но можно, но им важнее деньги, глупо это отрицать и искать отмазки в том что работники много хотят за свою работу. Я тоже хочу жить красиво.
такой рабочей силы, какая нужна Apple, в Штатах никогда и не было.
ИМХО статью сложно назвать объективной, есть такое понятие как градообразуещее предприятие к примеру АвтоВАЗ (все Тольятти работает на одно предприятие), так вот, если сделать такое предприятие в штатах, то там с успехом можно собирать что угодно. Только нет у Apple желания тратить столько денег на создание этого предприятия, дорого, зато корпоративные резервы у них больше резервов ФРС США, конечно невозможно — жаба душит.
А то что в США нет высококвалифицированных специалистов вообще убило :)
esquire.ru/elections
там в комментариях можно найти, сложно сказать на сколько эта оценка адекватна, ибо у нас народ — это стадо, ещё с советских времен (куда все туда и я), и очень сложно представить, что все тюрьмы и военные части будут голоссовать против власти, но сама структура гарфиков заставляет задуматься.
Теплородом меряли все — странно что вы этого не знаете :) сколько теплорода таков и размер тепла у предмета, а вы думаете с чего водка то в температурных единицах мереется?
С вашим определением времени как меры — к сожалению даже вики не согласна — почитайте на досуге (можете не заходить дальше первого предложения — с вас достаточно), так что уж не знаю у кого образование лучше у меня, как у сомневающегося или у вас как у человека на 100% уверенного в своей правате.
А в мое понимание массы вы не лезли потому что своего не имели или вы не решили что вы слишком умны для того чтобы пояснить как обстоит дело на самом деле?
Поле времение это вообще — великая вещь :) жаль что вы до этого не доросли — я бы вам рекоммендовал заканчивать технический государсвенный вуз — там на вещи начинаешь смотреть под иным углом, иногда помогает понять такие вещи как Поле Времени — или хотя бы найчится читать, то что тебе пишес оппонент :)
Это стадное чувство, ИМХО не стоит обращать на это внимание — если нужна карма для ведения полемики достаточно написать пару статей, и все вернется на круги своя :)
Я вот лично всегда считал, что время не то что ни на что не влияет — оно влияет на все, куда не глянь любая формула в итоге сводится с «делить на секунды» :)
Странно у меня тоже классическое университетское образование, и я тоже никогда не утверждал того, что поле времени существует :) и троллингом сейчас не я занимался, а вы — ибо я пытался понять что такое масса, а вы учили меня русскому языку, по которосу у меня к сожалению трояк, но тут уж ничего не поделаешь :)
А лазил я не по вики :) я впоминал как теплород называтеся :) весь инет перерыл, помню же, что была старинная мера тепла, в которой водку (как и любой другой предмет) меряли, а название забыл :)
А по поводу классической науки я не зря теплород вспомнил, в 18 веке он тоже классикой был, но сейчас все знают что это бред, вот оно как бывает-то. Вот посмотрят на нас потомки и скажут — вот дураки-то не знали что такое время… обидно — но ведь так и будет.
Да не я вот об этом
Говорят сейчас от нее отказываются, но там от 10 до 26 измерений, при чем часть явлений данная теория описывает достаточно хорошо — с математической точки зрения.
По поводу «прошлое — архив фактов» понравилась одна строчка из википедии: Единственность прошлого считается весьма правдоподобной.
Видимо, на данный момент наука по этому вопросу достаточно осторожна в своих суждениях :)
Метрический тензор
Мне бы вашу уверенность. В общей теории относительности метрика рассматривается в качестве фундаментального физического поля (гравитационного) на четырехмерном многообразии физического пространства-времени.
Может вы ещё не в курсе, но теплорода тоже не существует? А то вруг вы крепость водки по прежнему в градусах мереете и не понимаете почему это вдруг её тепло не переходит вам после употребления :)
Это я когда в садик ходил, на 100% знал что такое время, а теперь я даже не уверен, что наше пространство трехмерное.
Это так из области бреда :)
Ну если провести логическую цепочку дальше. Сейчас мы нашли переносчика ряда взаимодействий. А теперь предположим есть частицы отвечающие за Время. Ваше с ними взаимодействие — это то как вы ощущаете на себе время. Если найти частицы которые отвечают за это взаимодействие — можно управлять тем как будет трактоваться время. Мысль бредовая, но ИМХО интересно же :)
Ну да это поясняет наличие безмассовых частиц, т.е. по аналогии с магнитизмом, есть то, что взаиможействует а есть то, что нет. Фатоны фактически просто не подвергаются данному виду взаимодействия, с полем Хиггса. Теперь становится ясно, почему Энштейн пытался все теории свести к одной, т.е. любой процесс просто описываем взаимодействием и ищем переносчиков. Неплохая идея.
Найти бы теперь переносчиков поля Времени.
Константа взаимодействия его с другими частицами — это масса этих частиц. — вот он источник зла.
Наконец-то в топе пошли адекватные комментарии, спасибо за разъяснения.
позволю себе выдернуть из контеста обсуждаемой статьи — вдруг вы пропустили. Вопрос не в стоимости и конкуренции, вопрос в недополучаемой прибыли.
У меня вот в коллективе, все вкалывают денно и ношно уже несколько лет подряд, все плачут рыдают, но продолжают вкалывать.
такой рабочей силы, какая нужна Apple, в Штатах никогда и не было.ИМХО статью сложно назвать объективной, есть такое понятие как градообразуещее предприятие к примеру АвтоВАЗ (все Тольятти работает на одно предприятие), так вот, если сделать такое предприятие в штатах, то там с успехом можно собирать что угодно. Только нет у Apple желания тратить столько денег на создание этого предприятия, дорого, зато корпоративные резервы у них больше резервов ФРС США, конечно невозможно — жаба душит.
А то что в США нет высококвалифицированных специалистов вообще убило :)
там в комментариях можно найти, сложно сказать на сколько эта оценка адекватна, ибо у нас народ — это стадо, ещё с советских времен (куда все туда и я), и очень сложно представить, что все тюрьмы и военные части будут голоссовать против власти, но сама структура гарфиков заставляет задуматься.
С вашим определением времени как меры — к сожалению даже вики не согласна — почитайте на досуге (можете не заходить дальше первого предложения — с вас достаточно), так что уж не знаю у кого образование лучше у меня, как у сомневающегося или у вас как у человека на 100% уверенного в своей правате.
А в мое понимание массы вы не лезли потому что своего не имели или вы не решили что вы слишком умны для того чтобы пояснить как обстоит дело на самом деле?
Поле времение это вообще — великая вещь :) жаль что вы до этого не доросли — я бы вам рекоммендовал заканчивать технический государсвенный вуз — там на вещи начинаешь смотреть под иным углом, иногда помогает понять такие вещи как Поле Времени — или хотя бы найчится читать, то что тебе пишес оппонент :)
Я вот лично всегда считал, что время не то что ни на что не влияет — оно влияет на все, куда не глянь любая формула в итоге сводится с «делить на секунды» :)
А лазил я не по вики :) я впоминал как теплород называтеся :) весь инет перерыл, помню же, что была старинная мера тепла, в которой водку (как и любой другой предмет) меряли, а название забыл :)
А по поводу классической науки я не зря теплород вспомнил, в 18 веке он тоже классикой был, но сейчас все знают что это бред, вот оно как бывает-то. Вот посмотрят на нас потомки и скажут — вот дураки-то не знали что такое время… обидно — но ведь так и будет.
Говорят сейчас от нее отказываются, но там от 10 до 26 измерений, при чем часть явлений данная теория описывает достаточно хорошо — с математической точки зрения.
Единственность прошлого считается весьма правдоподобной.
Видимо, на данный момент наука по этому вопросу достаточно осторожна в своих суждениях :)
Мне бы вашу уверенность.
В общей теории относительности метрика рассматривается в качестве фундаментального физического поля (гравитационного) на четырехмерном многообразии физического пространства-времени.
Может вы ещё не в курсе, но теплорода тоже не существует? А то вруг вы крепость водки по прежнему в градусах мереете и не понимаете почему это вдруг её тепло не переходит вам после употребления :)
Это я когда в садик ходил, на 100% знал что такое время, а теперь я даже не уверен, что наше пространство трехмерное.
Ну если провести логическую цепочку дальше. Сейчас мы нашли переносчика ряда взаимодействий. А теперь предположим есть частицы отвечающие за Время. Ваше с ними взаимодействие — это то как вы ощущаете на себе время. Если найти частицы которые отвечают за это взаимодействие — можно управлять тем как будет трактоваться время. Мысль бредовая, но ИМХО интересно же :)
Найти бы теперь переносчиков поля Времени.
Наконец-то в топе пошли адекватные комментарии, спасибо за разъяснения.