Илья не прошёл бы свой внутренний путь, не вырос бы морально
Мне одному кажется, что для абсолютного большинства людей вопрос морального роста клиента находится очень далеко в списке приоритетов? Я допускаю, что для педагога или психолога это может быть достаточно важно, но для стоматолога... Не верю (с).
Вы считаете, что выражать свое отношение по поводу наличия, либо отсутствия приятных выпуклостей у слабого пола допустимо только в пубертатном возрасте? И причем здесь фантазии? Возможно, вы приписываете мне свои мысли.
Не отвлекайтесь. Если вас гендерные признаки не интересуют (в новые времена это стало даже модным, однополая любовь превалирует), то пусть люди неравнодушные к таким признакам, останутся без вашего внимания.
С другой стороны, если мы говорим не о релокации, как устраиваться на работу без военника? В моей практике работодатель в лице отдела кадров, либо другой структуры ответственной за отчетность по воинскому учету, всегда требовал военник.
О чем вы говорите? Я указал на то, что ваш тезис "при снятии с учета документ сдается в ВК на хранение" не соответствует истине. Я понимаю, что скорей всего вы говорили о снятии с учета в контексте релокации. Но вы это никак не уточнили - по сути ввели в заблуждение относительно причин снятия с учета - отсюда и эта пустая дискуссия.
Вы утверждаете в своей статье, что "при снятии с учета документ сдается в ВК на хранение". Я на собственном примере опровергаю это утверждение - был снят с воинского учета и военный билет у меня остался. И он в дальнейшем мне всегда требовался при трудоустройстве несмотря на отметку в паспорте о том, что я невоеннообязанный. Не понимаю, с чем и о чем вы спорите. С фактом из моей жизни?
Какие аргументы тут еще нужны? В паспорте раньше стояла отметка "Невоеннобязанный" (в новом отметки нет), в военном билете на 26 стр. заполнен пункт "освобожден от воинской обязанности и снят с воинского учета". При этом во время трудоустройства с меня всегда требовали военный билет, что, очевидно, невозможно при сдаче билета на хранение.
Подавляющее большинство людей тут (включая меня, само собой) - просто дилетанты, в качестве развлечения обменивающиеся мнениями
Замечу, что пусть неявно, под вывеской в духе "я люблю кодить и делать мир лучше, брать на себя ответственность, выходить из зоны комфорта и все такое" - примерно 99% жителей хабра в уме держат "как срубить бабла побольше". Все, что надо знать о мотивации в айти. Треды о бабле собирают в разы больше комментов, чем технические треды. Не то, чтобы это плохо. Но поганенько как-то на душе, когда думаешь, что почти весь контент на хабре - он ради бабла по факту.
Не уверен, что многие дикторы читают habr, vc или dtf. Но суть не в этом. На их решение о сотрудничестве повлияет сам факт возникновения подобной коллизии или судебное решение по поводу этой коллизии?
Не знаю, кто о чем думал при прочтении, а я о фото Саммер Хааг. Может, ракурс неудачный, но гендерные признаки выглядят как нулевой размер, если не отрицательный.
Мало кто из юристов может изучить _всю_ судебную практику по схожему делу. Считать, что обычный человек внезапно узнает о каком-то там решении по какому-то делу и это ему поможет в выборе - слегка наивно. Ну и не забываем, что в РФ не прецедентное право, решения других судов мало роляют
Решают, конечно, только какое влияние на решение суда в РФ по делам, связанным с профитом одной из сторон (про политику я уж не говорю), оказывает внутреннее убеждение судьи, а какое - некие, скажем, неюридические факторы.
Когда живот мне мешает нагнуться завязать шнурки, а после малейшего физического усилия пот и одышка - никакое внимание и восхищение не заставит меня думать, что у меня все хорошо и я в прекрасной форме.
Хедин стал Творцом, ну и Сигрлинн где-то рядом там. Ракот остался при своих, как я понял.
Мне одному кажется, что для абсолютного большинства людей вопрос морального роста клиента находится очень далеко в списке приоритетов? Я допускаю, что для педагога или психолога это может быть достаточно важно, но для стоматолога... Не верю (с).
Дети важней карьеры, только это понимают обычно слишком поздно
Подозреваю, что у 99.9% влияние совести на поступки в подобных случаях зависит от суммы возможного профита.
Вы считаете, что выражать свое отношение по поводу наличия, либо отсутствия приятных выпуклостей у слабого пола допустимо только в пубертатном возрасте? И причем здесь фантазии? Возможно, вы приписываете мне свои мысли.
Не отвлекайтесь. Если вас гендерные признаки не интересуют (в новые времена это стало даже модным, однополая любовь превалирует), то пусть люди неравнодушные к таким признакам, останутся без вашего внимания.
С другой стороны, если мы говорим не о релокации, как устраиваться на работу без военника? В моей практике работодатель в лице отдела кадров, либо другой структуры ответственной за отчетность по воинскому учету, всегда требовал военник.
Этот факт я не знал. Собственно, я только поделился тем, что было у меня, не претендуя на обобщение.
О чем вы говорите? Я указал на то, что ваш тезис "при снятии с учета документ сдается в ВК на хранение" не соответствует истине. Я понимаю, что скорей всего вы говорили о снятии с учета в контексте релокации. Но вы это никак не уточнили - по сути ввели в заблуждение относительно причин снятия с учета - отсюда и эта пустая дискуссия.
Вы утверждаете в своей статье, что "при снятии с учета документ сдается в ВК на хранение". Я на собственном примере опровергаю это утверждение - был снят с воинского учета и военный билет у меня остался. И он в дальнейшем мне всегда требовался при трудоустройстве несмотря на отметку в паспорте о том, что я невоеннообязанный. Не понимаю, с чем и о чем вы спорите. С фактом из моей жизни?
Какие аргументы тут еще нужны? В паспорте раньше стояла отметка "Невоеннобязанный" (в новом отметки нет), в военном билете на 26 стр. заполнен пункт "освобожден от воинской обязанности и снят с воинского учета". При этом во время трудоустройства с меня всегда требовали военный билет, что, очевидно, невозможно при сдаче билета на хранение.
Это не так. Снят с воинского учета , военный билет с отметкой о снятии с учета на руках. Пруф уж позвольте не прикладывать.
Замечу, что пусть неявно, под вывеской в духе "я люблю кодить и делать мир лучше, брать на себя ответственность, выходить из зоны комфорта и все такое" - примерно 99% жителей хабра в уме держат "как срубить бабла побольше". Все, что надо знать о мотивации в айти. Треды о бабле собирают в разы больше комментов, чем технические треды. Не то, чтобы это плохо. Но поганенько как-то на душе, когда думаешь, что почти весь контент на хабре - он ради бабла по факту.
Не уверен, что многие дикторы читают habr, vc или dtf. Но суть не в этом. На их решение о сотрудничестве повлияет сам факт возникновения подобной коллизии или судебное решение по поводу этой коллизии?
Не знаю, кто о чем думал при прочтении, а я о фото Саммер Хааг. Может, ракурс неудачный, но гендерные признаки выглядят как нулевой размер, если не отрицательный.
Мало кто из юристов может изучить _всю_ судебную практику по схожему делу. Считать, что обычный человек внезапно узнает о каком-то там решении по какому-то делу и это ему поможет в выборе - слегка наивно. Ну и не забываем, что в РФ не прецедентное право, решения других судов мало роляют
Решают, конечно, только какое влияние на решение суда в РФ по делам, связанным с профитом одной из сторон (про политику я уж не говорю), оказывает внутреннее убеждение судьи, а какое - некие, скажем, неюридические факторы.
У нас правда суды самостоятельно решают вопросы, когда речь идет о чьих-то бизнес-интересах?
Сейчас полученные $100 000+ не будут растрачиваться на «красивую жизнь»
А для чего вы зарабатываете деньги? Чтобы заработать еще больше?
Когда живот мне мешает нагнуться завязать шнурки, а после малейшего физического усилия пот и одышка - никакое внимание и восхищение не заставит меня думать, что у меня все хорошо и я в прекрасной форме.