Чрезвычайно странно, что не упомянуты kknd, «Блицкриг», «Периметр», каждая из которых вполне себе встает рядом с варкрафтом и старкрафтом как вехи в истории RTS.
>> p/s/ ну и да, забавненький нюанс: говорят транспортный налог идет на ремонт дорог… собираемость по нему порядка 70% (где-то в новостях попадалось) — то есть получается что 30% дорог — не на что ремонтировать…
У Вас какие-то очень серьезные проблемы либо с выражением своих мыслей, либо с логикой. От того, что я не заплачу в магазине 30% денег никак не будет следовать то, что у владельца магазина нет денег на треть своей новой машины.
>> Если да, то у меня возникает вопрос: а что, раньше в здравом уме кто-то это делал?
Так это рассчитано не на тех, кто в здравом уме, а на террористов и прочих «Богатовых».
И, кстати, финансовые потоки отследить проще, чем информационные, так что платные VPN — это подарок для тех, кто хочет защитить население.
Попробуйте поизучать выборы и их статистику. Как правило, высокая явка свидетельствует о проблемным местах, где есть «вбросы», как раз за счет разницы явок.
Я балдею, дорогая редакция. Русским по белому назвали виновных (чуть ли не перечислили поименно). Нет, по-прежнему, виноваты церковь и правительство. Конечно, я знаю, как действуют тоталитарные секты а-ля «российская оппозиция» с их двоемыслием, но каждый раз подобное отсутствие логики неприятно обижает человечество.
Да тут вся статья признана запутать читателя, похоже. Одна фраза «не только #P-полной задачей, но также NP-полной» чего стоит. Естественно, формально, требуется найти полиномиальный по времени алгоритм. Лучше прочитайте исходную статью — там и само доказательство несложное (особенно, ели сравнить с аналогичными результатами в выч геоме).
Во-первых, в Европе последнее время теракты чаще, даже удельные, на 100 тысяч населения; даже со времен последнего теракта в Питере, в Европе произошло несколько подобных печальных событий с большим количеством жертв, а уж до этого…
Во-вторых, менталитет, который сформировался географическими условиями. Посмотрите на историю развития России и Европы последнюю тысячу лет: в России малая плотность населения, и нужно вырывать у природы богатство, в Европе огромная плотность населения и нужно не выделяться из толпы, а то "сожгут на костре". Как следствие, в России выше "ментальная" дисперсия, а, значит, больше людей могут попасть под влияние опасных сект.
Далее, в России люди относятся друг к другу с большей терпимостью и пониманием: вызов полиции, если сосед ночью громко спустил воду, для России — это дикость; следствием из этого является то, что полиция меньше контролирует население.
Далее, основные угрозы в Европе находятся внутри территории (т.е. "юрисдикции спецслужб"), а в России — вне.
Можно еще перечислять причины, но, думаю, основное Вы поняли(если действительно хотите понять, а не просто обзывать всех "тупыми", не понимая ничего в происходящем).
Именно об этом я и говорю. Школьники не задумываются над подобными предложениями не только из-за знания/незнания математики, но и непонимания, как работает государство.
Вы-то ведь понимаете, что не чиновники должны доказывать/опровергать расследование, а СК, который свой ответ вполне себе высказал. И наверняка понимаете, что только из-за непроверенной фотки хоть с алмазом "Орлов" ни один из людей не подаст в отставку, иначе спам нескольких фотошоперов легко бы остановил работу государственного аппарата.
Чуть внимательнее читайте. Это для наброса достаточно пяти минут, для действительно качественного опровержения нужно, минимум, несколько часов. Могу указать путь: на 4.23 А Навальный(не помню отчества, надеюсь, он не обидится) произносит фразу "И так понятно, что таких совпадений не бывает". Оцениваем вероятность совпадения.
Предполагаем, что все данные верны(хотя, как минимум часть фото точно взято не из официальных источников, а из малоизвестных новостных сайтов, а, значит, легко может быть подделкой, да и данные про почту ссылаются на информацию, которую, опять же, надо проверять), оцениваем число жителей России, которые покупают на алиэкспрессе модную одежду, например, за сезон, оценить число модных кроссовок/футболок, получить вероятность совпадения и убедиться, что, либо Алексей сам не может в тервер, либо делает видео специально в форме библии "Вот тут надо верить, а это принимать иносказательно, а тут рыбу заворачивали". Собственно, именно для защиты от сектантства и нужны инициативы, как в данной статье
Да их множество, даже если брать только Россию.
Например, недавно сняли фильм, клевещущий на Д.А. Медведева. Собственно, человек, знакомый с тервером, видит явную ложь уже в первые 5 минут фильма. Но у школьников еще не было курса тервера, поэтому пару тысяч школьников-первокурсников заблокировали площадь в выходной день. И скажите спасибо, что там были правоохранительные органы, т.к, в подобной толпе устроить провокацию — раз плюнуть. Предлагаете читать тервер с 14 лет, чтобы люди видели подобную ложь раньше и не занимались общественно вредными вещами?
Едем дальше, кто-то поступает хитрее, Эхо Москвы(Коммерсант, НТВ, РТР — собственно, все российские СМИ всегда топят в одном ключе) регулярно выпускает мнение т.н. "экспертов" о том, что доллар будет по 200/400/гугол, что еды/денег/неизвестно чего еще в России не будет — и все бабушки начинают закупать доллар по 80, консервы, чуть ли не место на кладбище. Кстати, система с положительной обратной связью: потом эти же СМИ будут верещать, как у честных пенсионерок денег не остается, всё в консервы уходит. Тут как предлагаете "образованием и культурой" бороться с такими эффектами? Ведь для понимания бредовости подобных заявлений нужно либо самому разбираться в экономике, политике и т. д, либо верить на слово официальным заявлением правительства, а последнее тоже как бы опасно.
Увы, у восприятия человеком информации есть свои особенности. Знаменитое "Тысячу раз повторенная ложь воспринимается как правда" использовалась задолго до известного арийца в различных сектах(и не только). Но теперь можно передавать информацию практически в любую точку Земли, а значит для использования человеческих "багов" появились весьма впечатляющие возможности и именно от них надо защищаться.
Конечно, было бы здорово, если бы все люди всегда думали своей головой и критически относились к информации, но, увы, нет ни одного примера таких обществ. Это примерно как пытаться построить государство без полиции.
Мне-то что бояться информации? Я прекрасно знаю, как с ней работать. Я боюсь живущих неподалеку староверов, которые остались в 12 веке, и считают, что любая информация безопасна и полезна априори. Почему моя свобода должна ограничиваться из-за глупости пары процентов людей, которые просто живут в той же стране? Почему я должен вообще принимать во внимание их мнение и не продвигать полезный для общества закон, учитывая поддержку демократического большинства?
Таки любите почитать экстремистскую литературу? Или призывы сжечь ближнего своего? Неужели в современных ВУЗах не учат, что информация вполне себе является оружием?
Ну да, СМИ же прямо правду всегда показывают, а факты — кому они нужны? Раз не показывают — значит, нет, что тут думать-то?
Вообще, религиозный подход к действительности вместо критического в наше время не рекомендуется. Особенно, если брать за аксиому не проверенные веками догмы, которые контролируются государством, а современные сектантские верования — тогда вообще получаются странные вещи, когда, (пример можете наблюдать выше), приходится постоянно игнорировать неудобные факты, и, например, регулярно про "хохлов" писать ни к селу ни к городу, так как нужно напоминать себе одно из утверждений веры: что сожжение собственного дома — это героизм, а не идиотизм...
Ох… Пожалуйста, включите логику. Если бы я "насмотрелся наших СМИ", то говорил бы именно то, что транслируется нашими СМИ — чернуху, русофобские фейки и увлекательные политические передачи "какие важные 0.003% населения или пиарим хомячков Навального". Даже самый известный в узких кругах фейк про 146% на выборах был вкинут именно на гос. канале(кажется, ртр, но могу ошибаться), а другие гос. каналы радостно его распространяли. Кстати, никакого скандала со стороны руководителей каналов не было, что тогда, что сейчас.
Так вот, какие именно "наши СМИ" показывают реальные достижения России в науке и технике хотя бы каждый день по часу, не говорю уж про 24 часа в сутки? Потому что, пока у меня впечатление, что подобную информацию можно узнать только общаясь непосредственно с инженерами и учеными, но никак не из СМИ.
Расскажу свой опыт(и своих одногруппников, коллег и прочих сверстников).
1) Поступайте в наилучший ВУЗ, на пределе своих возможностей. Благо в России образование бесплатное(для соотечественников и, насколько понимаю, граждан стран ЕАЭС), плюс сейчас есть ЕГЭ, и для поступления в топ ВУЗы достаточно собраться и выложиться по полной. Привыкайте — умение взять и решить (тут должна быть шутка про русское «умри, но сделай», которое более жестоко, чем «do or die») — это одно из важнейших умений в жизни.
2) В специальностях нужна математика. Направления, где «компьютерно-программиисткие» вещи занимают больше 1/5 времени от математики — сразу нафиг, иначе (с высокой вероятностью) окажетесь на свалке истории лет через 10-20 (особенно с нынешнем развитием ИИ).
3) Преподов теребите вопросами, читайте всё, что они рекомендуют и много что еще. Есть еще время — смотрите видеолекции по математике. Рекомендую первые два курса НМУ, в качестве лайт-версии можно видеолекции МФТИ, хотя, чем тяжелее в учении — тем легче в бою.
4) Только на этом пункте приходим к алгоритмам. Если вам повезло и в ВУЗЕ читают нормальный курс по алгоритмам — отлично. К сожалению, я знаю подобных вузов не больше 10, так что тут нужно что-то делать. Самом популярное — олимпиады.
5) Олимпиады же заставят научиться решать задачи понятно, и писать понятный и работающий код. Фактически, это мгновенный код ревью от сокомандников плюс тестирование корректности работы программы. Не случайно людей с «желтым» рейтингом codeforces и topcoder с руками отрывают в наукоемкие проекты, независимо от опыта работы.
6) Гиты, паттерны, комментирование кода, приколы с жесткими наследованиями — в приципе, сложно пройти все предыдущие пункты и не узнать ничего про данные вещи, всё-таки в большинстве ВУЗов все с этим сталкиваются. В крайнем случае, можете посидеть пару выходных и поизучать самостоятельно — никакого рокет сайенс там нет.
7) Место работы. Тут вопрос самостоятельности — рисковости. ИМХО, самое козырное — небольшая лаборатория с топовыми грантами в каком-нибудь НИИ или небольшой исследовательский отдел в российской компании с госзаказами(как правило, от Министерства Образования, но, также, может быть интересный проект для Министерства Обороны) либо заказами у крупных международных фирм. В подобном месте скорость роста как личностного, так и зарплатного ограничивается только собственными силами. Но это сложно, надо понимать, что конкуренцию вам составляет большая часть топ-10% выпускников России (объективный ректинг по олимпиадам, это 30-50% топового научного потенциала в мире) — так что можно и забуксовать, переоценив свои силы, и оказаться ни с чем.
Можно быть проще и пойти работать в крупную российскую компанию. Промежуточный вариант между НИИ и международными Гугло-Фейсбуками. Навскидку, Яндекс, Мэйлру, Вконтакте и т.д… Чуть больше уверенность в завтрашнем дне, чуть медленнее рост, чуть больше бюрократии.
Далее, можно быть совсем неуверенным в себе и очутиться в условном «Гугле». Еще больше стабильности, еще больше бюрократии и «забивания гвоздей», отношение «я начальньник — ты дурак»(естественно, вежливое, но неукоснительное, т.к. твой уровень ниже, просто по табели о рангах внутри компании). Вернуться обратно в топовый проект может получиться только с потерей уровня. Но зато от тебя уже зависит не так много, можно больше времени и сил тратить не на саморазвитие а на «творческую самореализацию».
"На фотографии: Премьер-министр Канады Пьер Трюдо держит будущего премьера Канады Джастина Трюдо.
Расскажите мне еще про сменяемость власти на благословенном Западе." Думается фото найдете сами — оно тут не важно.
Серьезно, есть еще не боты, которые не могут думать своей головой, и не понимают, что байки про сменяемость власти выдаются западными СМИ на экспорт, причем далеко не для улучшения жизни в окрестных странах?
Попробуйте не читать/смотреть СМИ, поучитесь в нормальном ВУЗе, а потом устройтесь работать в наукоемкую область и увидеть ситуацию изнутри — и, вуаля, Вы тоже попадете в чудесный мир науки.
девелоперы
на GT
Вы правда считаете, что серьезные российские ИТ-компании(подразделения) состоят из кул-хацкеров, которым нужно попиариться в постах и посраться в жестко пре-пост и вовне модерируемых комментах?)
Прекрасные высказывания в стиле "Роскосмос не хочет плясать вписядку на публику — значит, не может". Что нужно для человечества в космосе? Количество или качество? Хоть 20, хоть 200 спутников не приблизят космос. А если глянуть на прорывные проекты — то лучшие плазменные двигатели производятся в России, ядерный буксир разрабатывается в России. Россия реально делает космос ближе(собственно, как и с другими науками), в США занимаются пиаром, на который Вы купились.
У Вас какие-то очень серьезные проблемы либо с выражением своих мыслей, либо с логикой. От того, что я не заплачу в магазине 30% денег никак не будет следовать то, что у владельца магазина нет денег на треть своей новой машины.
Так это рассчитано не на тех, кто в здравом уме, а на террористов и прочих «Богатовых».
И, кстати, финансовые потоки отследить проще, чем информационные, так что платные VPN — это подарок для тех, кто хочет защитить население.
Во-первых, в Европе последнее время теракты чаще, даже удельные, на 100 тысяч населения; даже со времен последнего теракта в Питере, в Европе произошло несколько подобных печальных событий с большим количеством жертв, а уж до этого…
Во-вторых, менталитет, который сформировался географическими условиями. Посмотрите на историю развития России и Европы последнюю тысячу лет: в России малая плотность населения, и нужно вырывать у природы богатство, в Европе огромная плотность населения и нужно не выделяться из толпы, а то "сожгут на костре". Как следствие, в России выше "ментальная" дисперсия, а, значит, больше людей могут попасть под влияние опасных сект.
Далее, в России люди относятся друг к другу с большей терпимостью и пониманием: вызов полиции, если сосед ночью громко спустил воду, для России — это дикость; следствием из этого является то, что полиция меньше контролирует население.
Далее, основные угрозы в Европе находятся внутри территории (т.е. "юрисдикции спецслужб"), а в России — вне.
Можно еще перечислять причины, но, думаю, основное Вы поняли(если действительно хотите понять, а не просто обзывать всех "тупыми", не понимая ничего в происходящем).
Именно об этом я и говорю. Школьники не задумываются над подобными предложениями не только из-за знания/незнания математики, но и непонимания, как работает государство.
Вы-то ведь понимаете, что не чиновники должны доказывать/опровергать расследование, а СК, который свой ответ вполне себе высказал. И наверняка понимаете, что только из-за непроверенной фотки хоть с алмазом "Орлов" ни один из людей не подаст в отставку, иначе спам нескольких фотошоперов легко бы остановил работу государственного аппарата.
Чуть внимательнее читайте. Это для наброса достаточно пяти минут, для действительно качественного опровержения нужно, минимум, несколько часов. Могу указать путь: на 4.23 А Навальный(не помню отчества, надеюсь, он не обидится) произносит фразу "И так понятно, что таких совпадений не бывает". Оцениваем вероятность совпадения.
Предполагаем, что все данные верны(хотя, как минимум часть фото точно взято не из официальных источников, а из малоизвестных новостных сайтов, а, значит, легко может быть подделкой, да и данные про почту ссылаются на информацию, которую, опять же, надо проверять), оцениваем число жителей России, которые покупают на алиэкспрессе модную одежду, например, за сезон, оценить число модных кроссовок/футболок, получить вероятность совпадения и убедиться, что, либо Алексей сам не может в тервер, либо делает видео специально в форме библии "Вот тут надо верить, а это принимать иносказательно, а тут рыбу заворачивали". Собственно, именно для защиты от сектантства и нужны инициативы, как в данной статье
Да их множество, даже если брать только Россию.
Например, недавно сняли фильм, клевещущий на Д.А. Медведева. Собственно, человек, знакомый с тервером, видит явную ложь уже в первые 5 минут фильма. Но у школьников еще не было курса тервера, поэтому пару тысяч школьников-первокурсников заблокировали площадь в выходной день. И скажите спасибо, что там были правоохранительные органы, т.к, в подобной толпе устроить провокацию — раз плюнуть. Предлагаете читать тервер с 14 лет, чтобы люди видели подобную ложь раньше и не занимались общественно вредными вещами?
Едем дальше, кто-то поступает хитрее, Эхо Москвы(Коммерсант, НТВ, РТР — собственно, все российские СМИ всегда топят в одном ключе) регулярно выпускает мнение т.н. "экспертов" о том, что доллар будет по 200/400/гугол, что еды/денег/неизвестно чего еще в России не будет — и все бабушки начинают закупать доллар по 80, консервы, чуть ли не место на кладбище. Кстати, система с положительной обратной связью: потом эти же СМИ будут верещать, как у честных пенсионерок денег не остается, всё в консервы уходит. Тут как предлагаете "образованием и культурой" бороться с такими эффектами? Ведь для понимания бредовости подобных заявлений нужно либо самому разбираться в экономике, политике и т. д, либо верить на слово официальным заявлением правительства, а последнее тоже как бы опасно.
Увы, у восприятия человеком информации есть свои особенности. Знаменитое "Тысячу раз повторенная ложь воспринимается как правда" использовалась задолго до известного арийца в различных сектах(и не только). Но теперь можно передавать информацию практически в любую точку Земли, а значит для использования человеческих "багов" появились весьма впечатляющие возможности и именно от них надо защищаться.
Конечно, было бы здорово, если бы все люди всегда думали своей головой и критически относились к информации, но, увы, нет ни одного примера таких обществ. Это примерно как пытаться построить государство без полиции.
Мне-то что бояться информации? Я прекрасно знаю, как с ней работать. Я боюсь живущих неподалеку староверов, которые остались в 12 веке, и считают, что любая информация безопасна и полезна априори. Почему моя свобода должна ограничиваться из-за глупости пары процентов людей, которые просто живут в той же стране? Почему я должен вообще принимать во внимание их мнение и не продвигать полезный для общества закон, учитывая поддержку демократического большинства?
Таки любите почитать экстремистскую литературу? Или призывы сжечь ближнего своего? Неужели в современных ВУЗах не учат, что информация вполне себе является оружием?
Ну да, СМИ же прямо правду всегда показывают, а факты — кому они нужны? Раз не показывают — значит, нет, что тут думать-то?
Вообще, религиозный подход к действительности вместо критического в наше время не рекомендуется. Особенно, если брать за аксиому не проверенные веками догмы, которые контролируются государством, а современные сектантские верования — тогда вообще получаются странные вещи, когда, (пример можете наблюдать выше), приходится постоянно игнорировать неудобные факты, и, например, регулярно про "хохлов" писать ни к селу ни к городу, так как нужно напоминать себе одно из утверждений веры: что сожжение собственного дома — это героизм, а не идиотизм...
Ох… Пожалуйста, включите логику. Если бы я "насмотрелся наших СМИ", то говорил бы именно то, что транслируется нашими СМИ — чернуху, русофобские фейки и увлекательные политические передачи "какие важные 0.003% населения или пиарим хомячков Навального". Даже самый известный в узких кругах фейк про 146% на выборах был вкинут именно на гос. канале(кажется, ртр, но могу ошибаться), а другие гос. каналы радостно его распространяли. Кстати, никакого скандала со стороны руководителей каналов не было, что тогда, что сейчас.
Так вот, какие именно "наши СМИ" показывают реальные достижения России в науке и технике хотя бы каждый день по часу, не говорю уж про 24 часа в сутки? Потому что, пока у меня впечатление, что подобную информацию можно узнать только общаясь непосредственно с инженерами и учеными, но никак не из СМИ.
1) Поступайте в наилучший ВУЗ, на пределе своих возможностей. Благо в России образование бесплатное(для соотечественников и, насколько понимаю, граждан стран ЕАЭС), плюс сейчас есть ЕГЭ, и для поступления в топ ВУЗы достаточно собраться и выложиться по полной. Привыкайте — умение взять и решить (тут должна быть шутка про русское «умри, но сделай», которое более жестоко, чем «do or die») — это одно из важнейших умений в жизни.
2) В специальностях нужна математика. Направления, где «компьютерно-программиисткие» вещи занимают больше 1/5 времени от математики — сразу нафиг, иначе (с высокой вероятностью) окажетесь на свалке истории лет через 10-20 (особенно с нынешнем развитием ИИ).
3) Преподов теребите вопросами, читайте всё, что они рекомендуют и много что еще. Есть еще время — смотрите видеолекции по математике. Рекомендую первые два курса НМУ, в качестве лайт-версии можно видеолекции МФТИ, хотя, чем тяжелее в учении — тем легче в бою.
4) Только на этом пункте приходим к алгоритмам. Если вам повезло и в ВУЗЕ читают нормальный курс по алгоритмам — отлично. К сожалению, я знаю подобных вузов не больше 10, так что тут нужно что-то делать. Самом популярное — олимпиады.
5) Олимпиады же заставят научиться решать задачи понятно, и писать понятный и работающий код. Фактически, это мгновенный код ревью от сокомандников плюс тестирование корректности работы программы. Не случайно людей с «желтым» рейтингом codeforces и topcoder с руками отрывают в наукоемкие проекты, независимо от опыта работы.
6) Гиты, паттерны, комментирование кода, приколы с жесткими наследованиями — в приципе, сложно пройти все предыдущие пункты и не узнать ничего про данные вещи, всё-таки в большинстве ВУЗов все с этим сталкиваются. В крайнем случае, можете посидеть пару выходных и поизучать самостоятельно — никакого рокет сайенс там нет.
7) Место работы. Тут вопрос самостоятельности — рисковости. ИМХО, самое козырное — небольшая лаборатория с топовыми грантами в каком-нибудь НИИ или небольшой исследовательский отдел в российской компании с госзаказами(как правило, от Министерства Образования, но, также, может быть интересный проект для Министерства Обороны) либо заказами у крупных международных фирм. В подобном месте скорость роста как личностного, так и зарплатного ограничивается только собственными силами. Но это сложно, надо понимать, что конкуренцию вам составляет большая часть топ-10% выпускников России (объективный ректинг по олимпиадам, это 30-50% топового научного потенциала в мире) — так что можно и забуксовать, переоценив свои силы, и оказаться ни с чем.
Можно быть проще и пойти работать в крупную российскую компанию. Промежуточный вариант между НИИ и международными Гугло-Фейсбуками. Навскидку, Яндекс, Мэйлру, Вконтакте и т.д… Чуть больше уверенность в завтрашнем дне, чуть медленнее рост, чуть больше бюрократии.
Далее, можно быть совсем неуверенным в себе и очутиться в условном «Гугле». Еще больше стабильности, еще больше бюрократии и «забивания гвоздей», отношение «я начальньник — ты дурак»(естественно, вежливое, но неукоснительное, т.к. твой уровень ниже, просто по табели о рангах внутри компании). Вернуться обратно в топовый проект может получиться только с потерей уровня. Но зато от тебя уже зависит не так много, можно больше времени и сил тратить не на саморазвитие а на «творческую самореализацию».
"На фотографии: Премьер-министр Канады Пьер Трюдо держит будущего премьера Канады Джастина Трюдо.
Расскажите мне еще про сменяемость власти на благословенном Западе." Думается фото найдете сами — оно тут не важно.
Серьезно, есть еще не боты, которые не могут думать своей головой, и не понимают, что байки про сменяемость власти выдаются западными СМИ на экспорт, причем далеко не для улучшения жизни в окрестных странах?
Попробуйте не читать/смотреть СМИ, поучитесь в нормальном ВУЗе, а потом устройтесь работать в наукоемкую область и увидеть ситуацию изнутри — и, вуаля, Вы тоже попадете в чудесный мир науки.
Прекрасные высказывания в стиле "Роскосмос не хочет плясать вписядку на публику — значит, не может". Что нужно для человечества в космосе? Количество или качество? Хоть 20, хоть 200 спутников не приблизят космос. А если глянуть на прорывные проекты — то лучшие плазменные двигатели производятся в России, ядерный буксир разрабатывается в России. Россия реально делает космос ближе(собственно, как и с другими науками), в США занимаются пиаром, на который Вы купились.