Может, не настолько просто и очевидно — но да, отжимается.
Литературное произведение отжимает зрителей у кинотеатров и читателей у других литературных произведений.
КТ челюсти отжимает клиентов у рентген-кабинета — и это совершенно серьезная тема для владельца оного.
Бутылка стеклянная — о, это вообще эпичный пример! Она отжимает деньги у производителей бутылок пластиковых и картонных пакетов — и боюсь, вы даже не в состоянии себе представить, какие деньги и силы в мире задействованы для того, чтобы именно вот это соотношение чутка подкорректировать в ту или иную сторону. В частности, можете не сомневаться, что именно производители разных видов тары в немалой мере финансируют все подряд «зеленые» партии и движения. А также — своры лоббистов в правительственных и парламентских структурах всех сколько-то серьезных стран, не исключая и Россию.
А про менталитет — это упрощение. Мир сложнее, уж извините.
Ну, у меня в строю еще один из первых киндлов, с клавиатурой, две штуки. Экран там точно хуже по цифрам, но тем не менее — вполне в строю, и никого это не парит. Отданы родственникам постарше, с крупным шрифтом, etc, но и меня этот экран устраивает вполне.
1400 разрешение? У меня BN не помню какой, металлический, там такая же. Уже много лет. Тоже не боится воды, сразу перешился, куча ридеров, etc. Что с ним не так? Тяжелее разве что, но лично для меня это не минус.
Я лично купил десятка два ридеров, бОльшая часть у родственников, но и у меня два сейчас + еще пара в ящике стола… Там же, кстати, «ридер всех времен и народов» Sony PRS-505. И Покеты были, и даже ЛБуки когда-то :-) но в основном — киндлы разных поколений и B&N Nook. И примерно так же — с телефонами.
Так вот мой персональный вывод: в телефонах есть iPhone/Pixel, в какой-то степени — самвысунг и LG, а есть все остальные. И если эти «остальные» начинают вламывать ценник вдвое от айфона, то любой, кто лично пробовал, просто пожмет плечами. Да, где-то может не хватать форматов или не очень просто прошиваться. Или не прошиваться вообще. но удобство пользования на дистанции все равно несравнимо.
У меня есть в планах купить покет чисто на посмотреть-попробовать, но интерес исключительно исследовательский.
Это серьезная заявка, согласен.
Недостаточно серьезная, чтобы конкурировать с B&N, но движение в правильном направлении, однозначно.
Еще бы с ценами что-то сделать. Мое личное мнение: чтоб конкурировать с Kindle и B&N, Покет должен стоить пополам. То есть, долларов 50. А он дороже…
Интересно: ptvsd для удаленной отладки уже заводится без многодневных безумств с бубном? А то я перестал пользоваться VSCode, когда начались эти перепрыги в стиле «удалите версию 3.0.0 и поставьте 2 с чем-то»… Сейчас нормально работает отладка?
Этого недостаточно.
мотоцикл по определению является менее заметным объектом на дорогое, чем автомобиль. Поэтому любой автоводитель, привыкший реагировать на объекты калибра автомобиля, в половине случаев пропускает мот мимо глаз. Для большинства водителей его просто нет. даже если он едет тихонько себе по правилам.
То же самое и пешеходов касается, кстати. но у них хоть какие-то есть зацепки в виде регламентированных мест, где они могут появляться.
70% — это нагрузка не для похудения, а для тренировки выносливости сердечной мышцы.
Туда же все ВИИТы — это все выносливость, больше ничего, сколько ни напрягайся. Кончилась нагрузка — кончилось воздействие, вот 45 минут позанимались, потратили жалкие 500 ккал — и на этом все, более никаких последствий.
А если вы занимаетесь на силу, то ваш катаболизм легко продолжается и ночью, у отдельных уникумов разница в выдохе регистрируется даже на следующий день. Плюс силовая провоцирует рост мышечной массы, а мышцы потребляют калории круглосуточно, и ночью, и когда вы лежите — всегда.
И в ощущениях разница между приседом с штангой и кардио любой интенсивности — принципиальная. Что такое «крепатура» знаете? так вот, достичь крепатуры на велотренажере может только очень уж неподготовленный человек. А на велосипеде на реальном рельефе — запросто. Думаю, фишка в том, что
а) на велосипеде есть проблема баланса — надо ведь еще не упасть как-то, на это тратится немало энергии
б) на велосипеде на рельефе куда труднее сачковать. Там видно, если ты в гору, скажем, едешь медленновато и «пацан должен прибавить»… Цифры на экране — это совсем не то.
Ну и еще: на тренажере в интервальной тренировке я помню среднюю скорость в часовой кардиотренировке выше 30 кмч, а в жизни обычный человек так ни за что не проедет.
Зайдите на любой фитнес-ресурс, и посмотрите. Миллион статей и исследований…
Больше того, бег — туда же. Это все так, для здоровья. Худеют люди исключительно потому, что просто перестали уж очень сильно себе вредить: переедать лежа на диване. Могли бы, условно говоря, гулять — примерно с тем же результатом. И, кстати, на кардио очень трудно «дохудеть» до конца. Пруф — на любом триатлоне/айронмен, полно людей с лишним весом, которые, тем не менее, достаточно кардиотренированы, чтоб пробежать полумарафон и все такое прочее.
По-настоящему худеют от штанги.
Как раз в крупных городах легче. Сложнее в мелких, где два раза педали крутнул — и ты уже на разбитом шоссе с фурами. И других дорог просто нет. Там хочешь не хочешь — придется осваивать MTB или эндуру :-)
Ну, тем не менее, в Москве толпы народу катают ежедневно, сотнями и тысячами маршрутов. Погода — да, есть такая проблема. Но зимой есть лыжи! Которые, кстати, тоже несравнимы с эллипсом в дисциплине «выплюнуть собственные потроха в подъем».
Может, я неправильный велосипедист, но если я начинаю воевать на любом отдельно взятом участке, общее время на дистанции существенно увеличивается. То есть, вело — это вообще как раз про оптимальную частоту педалирования. да, ее надо повышать (очень условно говоря), но не путем просто большего напряга в отдельно взятый момент. И, собсна, передачи для этого и выдуманы — иначе можно было бы выставить максимум на трансмиссии, и упираться с выпученными глазами.
Что значит — нет вела? Его можно купить. За ничтожную долю от цены оного пелотона. У меня у сына боевой соревновательный байк дешевле, что уж говорить про обычные…
Ну, извините, вы ж понимаете, что ваши минус 12 кг — это просто потому, что вы перестали есть чипсы на диване, и вместо этого проводите какое-то время в тренировках? Или нет?
Зальное кардио к похудению не ведет — с этим вроде как давно никто уже не спорит.
А почему возразить? Не возразить, а дополнить.
Отличный план. Только он требует кучу времени и физических возможностей — не каждому под силу.
Мой же план точно подойдет любому, кто в состоянии купить этот пелотон и оплатить подписку. И точно даст куда лучшие результаты при условии примерного равенства вложенных усилий/времени. Денег понадобится гораздо меньше :-)
Я не знаю, как в Киеве, но в России есть очень простой способ сравнить школы: результаты их учеников на олимпиадах.
И тут каким-то чудесным образом выясняется, что жить в Москве или Питере — не обязательно, а уж частной школа точно быть не должна.
А если иметь в бэкграунде диплом всесоюза в сельской школе, где даже старших классов не было — восьмилетка, так и вовсе становится непонятно: да нахрена козе баян? Захочет ребенок — и в лесу выучится, не захочет — хоть в какую «гимназию» его загоняй, толку не будет.
Че там — раз уж мы про Украину… помню, как 28, что ли, школа из Запорожья — просто школа! — грохнула всех на всесоюзном (командном) турнире юных физиков когда-то в далеких 80-х годах… А все супер-интернаты разной степени столичности нервно курили по углам. Это, конечно, эксцесс… но показательный.
Не проще выйти на улицу, сесть на вел и садануть в гору? А потом — с горы. А потом — опять в гору. И, возможно, каждый день — разные.
А соревноваться с куда бОльшей группой куда более прикольных людей в Страве. У меня на одном участке 2 конкретных соревнующихся профи в топе, я с ними виртуально гоняюсь… в два раза отстаю примерно :-)
Тем более, что тактика «Come on, pedal, PEDAL!!! I WANT TO SEE YOUR PAIN!!!!» — провальная, в большинстве случаев. Крутить надо не на pain, а в своем оптимальном темпе. Если это, конечно, не разделка на 2 км.
Как адепт зала и силовых, накатавший на тренажерах хз сколько, могу сказать имхо — хоть какой там ВИИТ, никогда тренажер и близко к реальному велу на реальном рельефе не подойдет. Возможно, из-за баланса? не знаю. Разница примерно как между жимом ногами в станке и приседом с штангой на плечах. Теоретически — одно и то же, на практике — небо и земля.
Ну конечно же — за Русецкую! Она гораздо инет-аудитории милее, с первого взгляда!
Вот и ЦИК с вами полностью согласен! :-)
Не думаю, что в данном вопросе можно ошибиться. Вот в каком другом — можно, а тут — точно кидок. Помимо всего прочего, большинство народу даже в инете листать ленты не будет. У меня, например, нет вк, я ничего не могу там листать. А вот регистрация на госуслугах — есть, если б в моем округе этот эксперимент проводился — я б обязательно проголосовал электронно.
Я, кстати, с оной Русецкой лично знаком, мы практически из одного поколения. И уж от интернета она на экватор дальше, чем Юнеман, никак не меньше. Учитывая примерно никакое знание кандидатов электоратом, выбор все делают по неким реперам. например — «либерал», «коммунист» или «едрос». На этих выборах самым ярким репером сыграло «Умное Голосование» — сколько тысяч людей проголосовали вообще хрен-те за кого, только потому, что Навальный так сказал?
С таким уровнем оценки кандидатов избирателями — да, я абсолютно уверен, что в интернет-голосовании Русецкая и близко к Юнеману подобраться не могла. Да если бы у нее было всего в 2 раза меньше голосов — и то можно было бы сомневаться! А победа, да с разгромным счетом, да на фоне проигрыша в бумажном голосовании с бабушками и бюджетниками — это просто фантастика. Абсолютно ненаучная.
А вы погуглите хотя бы фамилии, и вам сразу все станет понятно.
С одной стороны — ректор госинститута, птенец «фабрики диссертаций», член политсовета ЕдРа.
С другой — урбанист, человек из соцсетей, да просто молодой, в конце концов.
За кого будет интернет?
Смешной вопрос, на самом деле. В том и фишка, что в победу Русецкой в электронном голосовании поверить невозможно, тем более — с таким перевесом!
В обычном — да, у нас всяких чудес на выборах полно, но не в электронном.
Да, пожалуй, мы здесь зашли слишком далеко, неформат.
Главным итогом привычно назову тот факт, что мы в состоянии говорить без пены у рта, несмотря на существенные различия во взглядах. Мы — россияне, нам все равно так или иначе жить вместе. Хватит уже рвать друг другу глотки по поводу и без — слишком уж много разного народу (что из Канады, что из Кремля) счастливо потирает руки, глядя на такую нашу привычку…
И хотя я по-прежнему считаю ущемленной стороной именно себя, думаю, что всем будет лучше, если все сделают шаг навстречу друг другу.
Что интересно — «либералы» меня в таких беседах чаще всего тупо банят :-) ну, с кем не знаком лично.
Литературное произведение отжимает зрителей у кинотеатров и читателей у других литературных произведений.
КТ челюсти отжимает клиентов у рентген-кабинета — и это совершенно серьезная тема для владельца оного.
Бутылка стеклянная — о, это вообще эпичный пример! Она отжимает деньги у производителей бутылок пластиковых и картонных пакетов — и боюсь, вы даже не в состоянии себе представить, какие деньги и силы в мире задействованы для того, чтобы именно вот это соотношение чутка подкорректировать в ту или иную сторону. В частности, можете не сомневаться, что именно производители разных видов тары в немалой мере финансируют все подряд «зеленые» партии и движения. А также — своры лоббистов в правительственных и парламентских структурах всех сколько-то серьезных стран, не исключая и Россию.
А про менталитет — это упрощение. Мир сложнее, уж извините.
1400 разрешение? У меня BN не помню какой, металлический, там такая же. Уже много лет. Тоже не боится воды, сразу перешился, куча ридеров, etc. Что с ним не так? Тяжелее разве что, но лично для меня это не минус.
Я лично купил десятка два ридеров, бОльшая часть у родственников, но и у меня два сейчас + еще пара в ящике стола… Там же, кстати, «ридер всех времен и народов» Sony PRS-505. И Покеты были, и даже ЛБуки когда-то :-) но в основном — киндлы разных поколений и B&N Nook. И примерно так же — с телефонами.
Так вот мой персональный вывод: в телефонах есть iPhone/Pixel, в какой-то степени — самвысунг и LG, а есть все остальные. И если эти «остальные» начинают вламывать ценник вдвое от айфона, то любой, кто лично пробовал, просто пожмет плечами. Да, где-то может не хватать форматов или не очень просто прошиваться. Или не прошиваться вообще. но удобство пользования на дистанции все равно несравнимо.
У меня есть в планах купить покет чисто на посмотреть-попробовать, но интерес исключительно исследовательский.
Недостаточно серьезная, чтобы конкурировать с B&N, но движение в правильном направлении, однозначно.
Еще бы с ценами что-то сделать. Мое личное мнение: чтоб конкурировать с Kindle и B&N, Покет должен стоить пополам. То есть, долларов 50. А он дороже…
мотоцикл по определению является менее заметным объектом на дорогое, чем автомобиль. Поэтому любой автоводитель, привыкший реагировать на объекты калибра автомобиля, в половине случаев пропускает мот мимо глаз. Для большинства водителей его просто нет. даже если он едет тихонько себе по правилам.
То же самое и пешеходов касается, кстати. но у них хоть какие-то есть зацепки в виде регламентированных мест, где они могут появляться.
Туда же все ВИИТы — это все выносливость, больше ничего, сколько ни напрягайся. Кончилась нагрузка — кончилось воздействие, вот 45 минут позанимались, потратили жалкие 500 ккал — и на этом все, более никаких последствий.
А если вы занимаетесь на силу, то ваш катаболизм легко продолжается и ночью, у отдельных уникумов разница в выдохе регистрируется даже на следующий день. Плюс силовая провоцирует рост мышечной массы, а мышцы потребляют калории круглосуточно, и ночью, и когда вы лежите — всегда.
И в ощущениях разница между приседом с штангой и кардио любой интенсивности — принципиальная. Что такое «крепатура» знаете? так вот, достичь крепатуры на велотренажере может только очень уж неподготовленный человек. А на велосипеде на реальном рельефе — запросто. Думаю, фишка в том, что
а) на велосипеде есть проблема баланса — надо ведь еще не упасть как-то, на это тратится немало энергии
б) на велосипеде на рельефе куда труднее сачковать. Там видно, если ты в гору, скажем, едешь медленновато и «пацан должен прибавить»… Цифры на экране — это совсем не то.
Ну и еще: на тренажере в интервальной тренировке я помню среднюю скорость в часовой кардиотренировке выше 30 кмч, а в жизни обычный человек так ни за что не проедет.
Больше того, бег — туда же. Это все так, для здоровья. Худеют люди исключительно потому, что просто перестали уж очень сильно себе вредить: переедать лежа на диване. Могли бы, условно говоря, гулять — примерно с тем же результатом. И, кстати, на кардио очень трудно «дохудеть» до конца. Пруф — на любом триатлоне/айронмен, полно людей с лишним весом, которые, тем не менее, достаточно кардиотренированы, чтоб пробежать полумарафон и все такое прочее.
По-настоящему худеют от штанги.
Может, я неправильный велосипедист, но если я начинаю воевать на любом отдельно взятом участке, общее время на дистанции существенно увеличивается. То есть, вело — это вообще как раз про оптимальную частоту педалирования. да, ее надо повышать (очень условно говоря), но не путем просто большего напряга в отдельно взятый момент. И, собсна, передачи для этого и выдуманы — иначе можно было бы выставить максимум на трансмиссии, и упираться с выпученными глазами.
Ну, извините, вы ж понимаете, что ваши минус 12 кг — это просто потому, что вы перестали есть чипсы на диване, и вместо этого проводите какое-то время в тренировках? Или нет?
Зальное кардио к похудению не ведет — с этим вроде как давно никто уже не спорит.
Отличный план. Только он требует кучу времени и физических возможностей — не каждому под силу.
Мой же план точно подойдет любому, кто в состоянии купить этот пелотон и оплатить подписку. И точно даст куда лучшие результаты при условии примерного равенства вложенных усилий/времени. Денег понадобится гораздо меньше :-)
И тут каким-то чудесным образом выясняется, что жить в Москве или Питере — не обязательно, а уж частной школа точно быть не должна.
А если иметь в бэкграунде диплом всесоюза в сельской школе, где даже старших классов не было — восьмилетка, так и вовсе становится непонятно: да нахрена козе баян? Захочет ребенок — и в лесу выучится, не захочет — хоть в какую «гимназию» его загоняй, толку не будет.
Че там — раз уж мы про Украину… помню, как 28, что ли, школа из Запорожья — просто школа! — грохнула всех на всесоюзном (командном) турнире юных физиков когда-то в далеких 80-х годах… А все супер-интернаты разной степени столичности нервно курили по углам. Это, конечно, эксцесс… но показательный.
А соревноваться с куда бОльшей группой куда более прикольных людей в Страве. У меня на одном участке 2 конкретных соревнующихся профи в топе, я с ними виртуально гоняюсь… в два раза отстаю примерно :-)
Тем более, что тактика «Come on, pedal, PEDAL!!! I WANT TO SEE YOUR PAIN!!!!» — провальная, в большинстве случаев. Крутить надо не на pain, а в своем оптимальном темпе. Если это, конечно, не разделка на 2 км.
Как адепт зала и силовых, накатавший на тренажерах хз сколько, могу сказать имхо — хоть какой там ВИИТ, никогда тренажер и близко к реальному велу на реальном рельефе не подойдет. Возможно, из-за баланса? не знаю. Разница примерно как между жимом ногами в станке и приседом с штангой на плечах. Теоретически — одно и то же, на практике — небо и земля.
Ну конечно же — за Русецкую! Она гораздо инет-аудитории милее, с первого взгляда!
Вот и ЦИК с вами полностью согласен! :-)
Не думаю, что в данном вопросе можно ошибиться. Вот в каком другом — можно, а тут — точно кидок. Помимо всего прочего, большинство народу даже в инете листать ленты не будет. У меня, например, нет вк, я ничего не могу там листать. А вот регистрация на госуслугах — есть, если б в моем округе этот эксперимент проводился — я б обязательно проголосовал электронно.
Я, кстати, с оной Русецкой лично знаком, мы практически из одного поколения. И уж от интернета она на экватор дальше, чем Юнеман, никак не меньше. Учитывая примерно никакое знание кандидатов электоратом, выбор все делают по неким реперам. например — «либерал», «коммунист» или «едрос». На этих выборах самым ярким репером сыграло «Умное Голосование» — сколько тысяч людей проголосовали вообще хрен-те за кого, только потому, что Навальный так сказал?
С таким уровнем оценки кандидатов избирателями — да, я абсолютно уверен, что в интернет-голосовании Русецкая и близко к Юнеману подобраться не могла. Да если бы у нее было всего в 2 раза меньше голосов — и то можно было бы сомневаться! А победа, да с разгромным счетом, да на фоне проигрыша в бумажном голосовании с бабушками и бюджетниками — это просто фантастика. Абсолютно ненаучная.
С одной стороны — ректор госинститута, птенец «фабрики диссертаций», член политсовета ЕдРа.
С другой — урбанист, человек из соцсетей, да просто молодой, в конце концов.
За кого будет интернет?
Смешной вопрос, на самом деле. В том и фишка, что в победу Русецкой в электронном голосовании поверить невозможно, тем более — с таким перевесом!
В обычном — да, у нас всяких чудес на выборах полно, но не в электронном.
Главным итогом привычно назову тот факт, что мы в состоянии говорить без пены у рта, несмотря на существенные различия во взглядах. Мы — россияне, нам все равно так или иначе жить вместе. Хватит уже рвать друг другу глотки по поводу и без — слишком уж много разного народу (что из Канады, что из Кремля) счастливо потирает руки, глядя на такую нашу привычку…
И хотя я по-прежнему считаю ущемленной стороной именно себя, думаю, что всем будет лучше, если все сделают шаг навстречу друг другу.
Что интересно — «либералы» меня в таких беседах чаще всего тупо банят :-) ну, с кем не знаком лично.