Расчистили? то есть, в последний момент выпустили из тюрьмы по на 146% надуманному обвинению — это расчистили? Всю кампанию мотали нервы, ни одного выступления по ТВ, аресты газет, уголовные дела по сборщикам пожертвований — это расчистка такая, да? Ни одно наглейшее нарушение собственных законов штабом Собянина судом даже рассмотрено не было — это «дали» или «расчистили»?
Если бы у него были равные возможности вести кампанию — результат был бы еще выше. Но даже и так: никаких 50% у Собянина на тех выборах не было, это нагло нарисованный результат. А что было бы во втором туре… да с правом доступа в телевизор… вопрос тяжелый.
Насчет программы — она была, писал ее Гуриев, программа вполне себе приличная. Уж на 100% лучше Собянинской, правда? Просто потому, что оных никто никогда в жизни вообще не видал. То, что многие критики ее не читали — это больше говорит о них самих, чем о Навальном. Хотя, я уже про это писал даже в этом треде — считаю, что про «будущее» нужно говорить больше.
И, в конце концов, даже если вы были бы правы, и реальный результат оппозиции 15-20% — это мало, что ли? Значит, минимум 15-20% мест хотя бы в Мосгордуме должно принадлежать нам, разве не так? Ну, в теории. А в жизни все иначе: мало того, что изначально поставлены практически непреодолимые барьеры, так еще и все кандидаты сняты с какими-то смехотворными отмазками. Никакие попытки что-то доказать даже не рассматриваются, а кандидаты перманентно мотают срока один за другим, вместо ведения кампаний или хотя бы апелляций против недопуска.
И по поводу пассивности либеральных избирателей.
Оная пассивность есть, конечно. Однако, а если ситуацию обернуть: скажите, сколько людей придет на митинг за Собянина и едро, заранее точно зная, что их там будет дубасить ОМОН, и имеется нехилый шанс присесть на двушечку вот просто за голый хрен? Точно больше? может, у оппозиции не такая уж маленькая поддержка, а?
Нет, не о том.
Сильные кандидаты есть, но до выборов их банально не допускают. тупо снимают еще на этапе регистрации. подтасовками устраняют коммунистов да ЛДПР, такая теперь новая мода… А оппозицию мочат еще на взлете.
И дело не только в том, что народ (всех взглядов) на выборы не ходит, сколько в том, что для существующей власти жизненно необходимо полное отсутствие реальной оппозиции в повестке дня. Вот и гоняют тех самых «сильных кандидатов» между СИЗО.
Уж, извините, Навальный, только по официальным подсчетам набиравший 27% на выборах мэра самого большого региона страны (а реально, конечно, точно больше) — это по-любому сильный кандидат. Безусловно, федерального уровня. Однако, вариантов избираться у него нет, несмотря на то, что он, вероятно, единственный в нашей стране настоящий публичный политик, каким политик вообще должен быть.
Можно не соглашаться с его взглядами, предъявлять ему личные претензии, и я сам готов перечислить с десяток пунктов, но то, что такой лидер с такой поддержкой должен иметь право голоса в политике государства — безусловно.
Ну, низкая готовность наших граждан брать ответственность за свою жизнь на себя ни для кого не секрет. Потому и явка низкая. Но это не вся проблема.
Значительная часть проблемы в том, что граждане в выборы не верят. Во многом потому, что беспредел действительно существует, вынуждая оппозицию организовывать всякие безумства навроде «Умного Голосования». Че там далеко ходить — недели не прошло, как я сам голосовал за коммуниста на выборах в МГД. Я — за коммуниста! И рад, что он прошел! Просто потому, что отъявленный чипедрос — нет.
Почему так? А потому, что почти всех кандидатов, которые мне действительно нравятся, абсолютно беззаконно с выборов сняли. Уверен, у вас в Челябинске было ровно то же самое, еще и с поправкой на более низкую общую оппозиционность людей.
Вот и выходит, что я и так всю свою жизнь хожу и езжу на зеленый, не мусорю, не паркуюсь, участвую в выборах и политике в меру своих сил. налогов плачу — дофуа, так если честно, хотя бы как владелец дома в самой дорогой точке РФ. И я точно знаю, что таких как я — много, процентов 10 населения есть, скорее всего. Но: на хоть какое-то представительство меня хоть в парламенте, хоть в исполнительной власти за 30+ лет взрослой жизни не наработал. Мы не наработали. Пытаешься заявить о своих правах — на тебе дубиной по хребту. Так получается?
Другое дело, что все это не дает эмигрантам права смотреть на меня сверху вниз.
Конечно, способ есть. И давно проверенный. Очень помогает опыт сбора подписей на земле, ну, или кубы из относительно новых изобретений.
Фишка в том, что разоблачения и обвинения работают только в среде тех, кто и так уже верит. Нет никакого смысла пытаться поймать человека на выходе из метро за руку и втирать ему про то, что едросы — воры и жулики. Это куда скорее подействует наоборот: никто не любит, когда его обвиняют, а народ так или иначе все равно себя с властью ассоциирует.
Что можно? Можно договариваться. Слушать людей. Искать позицию, на которой можно сойтись. На самом деле, это и есть политика! Ведь понятно, что тот же Навальный ни при каких обстоятельствах не получит сколько-то серьезного результата на президентских (да даже и мэрских) выборах, даже если провести их кристально чисто, но без подготовки. Завтра. Тупо большинство народа будет против.
Понятно, что позиция Яблока, требующая однозначного признания Крыма украинским, не имеет электоральных перспектив. И слава богам, что на только что (успешно) завершенной кампании выборов в МГД власти не догадались эту тему как следует распиарить! а то результаты могли бы быть не так впечатляющи…
Значит, что? С теми, кто против, придется договариваться и убеждать. И не тем, что Медведев или Собянин плохой, а тем, чем Навальный может быть лучше. И вот с этим у наших либералов и оппозиционеров всегда были проблемы. Все говорят о том, что их не пускают, но никто не говорит о том, что будет потом. Даже и программы иногда есть, и хорошие, но о них говорят мало. Зато разоблачения — из каждого утюга.
В любом случае, нормальная политика — это когда все граждане имеют право голоса и представительство во власти. Все — это значит все, не только либералы, вне зависимости от их прав на это слово, но и самая что ни на есть махровая вата! И задача политиков — как-то найти наиболее устраивающую общество позицию. И прекратить уже, наконец, воевать друг с другом!
Поэтому каменты типа
Как там в Перми дела обстоят? Кстати, знаете, почему Вы живёте в такой грязи, отсталости и разрухе и почему у Вас такой низкий доход и качество жизни? Почему у Вас нет электромобиля и бесплатных зарядок? Почему Вы не можете выбрать президента? Если нет, то я подскажу
это обычное разжигание. Типа, пришел великий устроитель гражданских обществ и рыночных экономик, он уже все отладил в Канаде, теперь укажет нам, неразумным бичам, на ошибки. Никогда и ни за что такими словами никого не убедить, точка.
Точно раздающий? Ну — ОК, а суть дела от этого меняется? Это был, наверное, самый серьезный заход со стороны оппозиции за последние лет 20. Да, проект(ы) Каца — это тоже очень круто, но все-таки уровень их уж очень низок. А тогда вершина была близка, и было важно все, каждый человек на кубе! И кто там стоял? Записные системные «либералы»? Критики из-за бугра взяли отпуска и подтянулись спасать Родину? Нет. Там стояла пацанва студенческая и всего-то десяток замшелых пней-препов навроде меня. Остальные предпочли обвинять банду Путина в фейсбуке.
Возможно, я подобрал не очень верное слово — критиковать. Однако, думаю, вы меня понимаете: речь об этом вот кликушествующем обвинении всех, всего и вся. «Все черно, Мордор, жизнь кончена! Да как вы все там еще не самоубились, ватники, тьфу на вас!» Я утрирую, согласен, но иногда даже и не совсем. перечитайте топикстартера, например…
Вот это мне не нравится, и я не думаю, что эмигранты имеют на это право. По совести. Если совесть откинуть — да за ради бога, вы конечно можете говорить что угодно. Вопрос только в том, сколько в этом смысла, сколько веры и внимания вашим словам от тех, кто все-таки продолжает что-то делать и жить здесь.
Смею вас заверить: для того, чтоб быть отоваренным на оппозиционном митинге, ни на кого нападать не надо. Полиция прекрасно справится сама, вы до митинга можете запросто даже еще и не дойти. И можете вообще на него не идти даже :-) а просто оказаться не в том месте и не в то время. Так что, тут ваша позиция откровенно слаба, увы. В этом вопросе жители многих других стран действительно имеют куда больше прав и возможностей.
Другое дело, что если свести противодействие узурпации власти и злоупотреблению силой к обличающим каментам из Германии, США и Канады, то ситуация не изменится никогда.
Ну, справедливости для, с депутатами не все так хорошо. Я лично имею неоднократный опыт участия в выборах. И прекрасно знаю весь тот беспредел, с которым сталкиваются оппозиционные депутаты. Это совершенно откровенный беспредел, да, и в нем со всем возможным беззаконием участвуют все властные структуры, включая суды и полицию.
Однако — на самом деле, «развитые страны» от нас ушли совсем не так и далеко. Вон свеженький пример продемонстрирован в Каталонии. Клали они с прибором на народное волеизъявление, и тюрьма для оппозиционеров тоже завсегда наготове. Это во-первых.
И, во-вторых, вообще — это наши дела. мы тут сами разберемся. Ну или мне таки придется смотать, что я уже тыщу раз мог бы (и даже не раз собирался) сделать. Но даже если смотаю — хаять Родину я не буду.
Это как распускать грязные слухи про бывшую жену: банально не по-мужски.
Дык было бы чем форсить. Что тачка, что квартира, прямо говоря, вполне нищебродские. В Москве, думаю, по крайней мере десятки тысяч (около)айтишников, кого ни разу не удивить ни хатой за 65к в месяц, ни корытом за 2 лимона.
Но гонору — на private jet, не меньше :-)
Да как угодно называй… Необразованными, например, или балаболами.
Потому что слышать это вот «либералы» мне, как человеку, который начал топтать замлю еще в начале 90х за Выброс, просто оскорбительно.
Тут вон кто-то уже упомянул выборы мэра Мск, на которых у Навального бесспорно украли второй тур… Ну и что он сделал сам? Хоть на кубе пахал? Денег дал? на площадь вышел? Сидеть и говорить «ах какие все плохие» может кто угодно.
Я считаю так: если ты бодаешься, работаешь, платишь и тд — ты имеешь право говорить про недостатки. Но как только ты подался в теплые места — все, критиковать больше не моги. Критикуй Канаду или Германию — ведь теперь там от тебя что-то зависит…
А так это мне напоминает дезертира с фронта: все воюют, Родина в опасносте, а кто-то слинял в нейтральную Швейцарию и вещает оттуда: генералы — бездарности, солдаты — трусы, прапора — воры, и вообще, Мордор как он есть.
Не нравится — воюй. Не воюешь — вспоминай о хорошем.
Чувак, про Мордор говорят люди, от либералов бесконечно далекие. Они нагло присвоили себе право так называться, но любой желающий прочитать определение хоть в Вики, моментально сообразит, что их взгляды от либерализма далеки как от Нептуна.
Это примерно как слоны в штатах. Радует только одно — они совершенно недееспособны. Ни-ког-да таких вот ситхов ты не увидишь на Болоте или Маяке 31 числа! Уж тем более — в автобусе или спецприемнике. Они могут только нести свет разума. Из Канады, не ближе.
Потому и реагировать особо на них не стоит — они навсегда на кухне. ну, или в кемпинге, на берегу океана.
Очень смешно. Откуда вы знаете, сколько я зарабатываю? И вообще, открою вам глаза: из России давно уезжают совсем не за деньгами.
В штатах и канаде я был. Совсем недавно был, например, вот вам ответная ссылка на богатый город Лас Вегас. И это еще вполне прилично — искать лень… реально там полно и потрэшовей пейзажей. goo.gl/maps/dVcYecPX2PdUKaJx8
И таких картинок вАлом где угодно. Канаду знаю намного хуже, утверждать не возьмусь, но очень сомневаюсь, что где-нибудь в Атабаске прям везде культур-мультур.
Я бываю в США минимум раз в год уже лет 20, накатал за рулем много тысяч миль. Несколько лет у меня там даже была собственная машина, пока я не понял, что в этом нет смысла — проще арендовать. Не надо мне рассказывать, что и где я могу найти.
Это с пацаном, который снимает свою первую в жизни квартиру (зависть), и у которого все впереди, еще как-то может прокатить… И то, пройдет каких-нибудь пару лет — и он тоже объездит в 10 раз больше стран и мест, чем средний житель США, и рассказывать красивые сказки ему тоже станет довольно трудно.
Это да — мы люди тактичные, щадим чувства других людей, даже если они дешево понтуются тем, к строительству чего сами никакого отношения не имеют. Особенно, если учесть, что в России этим всем уже давно никого не удивить. Ладно бы про выборы что-нить задвинуть — тут да, есть проблемы, хоть и не факт, что намного бОльшие, чем в светочах демократии. Но дом с спортзалом? Для айтишника? Это серьезно?
И что не так с домами в Перми? Имеется в виду не квартира в человейнике, а частный дом. Вы сомневаетесь, что в России строят серьезные дорогие и комфортные дома? поинтересуйтесь, например, где построен единственный частный дом по проекту Захи Хадид. Намекну: это не Канада. Еще раз намекну: от моего дома и километра нет.
Ну уж может вы б поспокойней, что ли. А то ведь можно и на кого другого попасть, да? для кого любая арендованная квартира — трущобы, хоть она в Букингемском дворце будь расположена.
У меня в Перми (и даже Кургане-Оренбурге = самая нищета, казалось бы) есть знакомые, которые живут в таких домах, каких на всю Канаду дай Боже пяток найдется. Айтишники, между прочим.
Ну и насчет медицины в Канаде… уж это вопрос неоднозначный. Да, в среднем — лучше. наверное. Однако могу сказать про себя… нужна была операция. Ее изобрели в Японии, в 2009 году. Японец-изобретатель лично учил докторов в лабе Пирогова в 2011. Мне сделали в 2012. Первое упоминание в Канаде — в 2015. И наверняка ждать пришлось по-канадски, год, да? Ибо жизни не угрожает. Другой вопрос — что это за жизнь?
Недавно с приятелем обсуждали — в Европе почти нигде до сих пор так и не делают. Додаха. В мск поедет, ну или питер :-)
Короче, в Канаде хорошо, и есть чему поучиться. Но противопоставление светоча культуры и цивилизации темному Мордору — это, пожалуй, несколько внатяг. годится только для тех, кто никогда нигде не бывал.
Напомню, началось все с того, что поехать в Питер на авто — это вполне себе кейс. Какие тысячи?
ну и насчет «порядки» — это точно не так, по крайней мере — в тех индустриях, с которыми я знаком лично.
Да, наверное, сотрудники кровавейшего энтерпрайза действуют именно так: кто-то специально обученный автоматом заказывает билеты, рентует тачки, бронирует отели и тп. Реальный человек про все узнает типа в аэропорту. Но как только бизнес хоть сколько-то человечный — уже запросто и на машине поехать можно. Втроем. А бабки за билеты — прогулять на месте.
всякие бывают. Но в большинстве — богатые, и даже очень.
Россияне тоже всякие бывают. Но даже очень не всякие иногда не спешат швыряться деньгами, даже если они у них есть. И что-то мне подсказывает, что возможностью сэкономить американец воспользуется куда вероятнее, чем россиянин.
Да? Не знал, это многое объясняет.
Но не все: среди моих контактов всегда было много собственников бизнеса. Которые относятся к жизни примерно как и я: дело не только в том, что «дорого», сколько в том, что дорого «неоправданно».
Смысл в том, что когда я общаюсь с партнерами на выставке, скажем, в Вегасе, то выясняю, что они через одного приехали туда на своих машинах. И ладно, если из Калифорнии, так ведь не только: и Сиэтл, и даже Чикаго. И тема экономии звучит без малейшего стеснения.
А уж как экономят немцы или французы, которые прилетают на ту же выставку из Европы — это словами не передать! Иногда есть ощущение, что они с радостью упадут на хвост, даже если придется ехать из LA в вегас в багажнике!
Как-то меня попросили на один день съездить из Франкфурта в Мюнхен. И я договаривался об этом с немецким партнером. Это был дед глубоко в годах, участник ВОВ, меж прочим. Основатель и собственник крупного бизнеса. У него был принцип: каждый год менять свой мерин S-класса на новый. Так вот на этом самом мерине мы и поехали. И как только я попросился за руль, дед сказал, мол, да хоть вовсе не вылезай, и когда я согласился — радостно достал пиво.
Даже и вы сами через слово подчеркиваете бесплатность заправки = экономию. То есть, экономить на заправке, растрачивая свое время на скакание с одной зарядки на другую — это нормально, а поехать за сколько-то там миль или км на авто, если это в разы дешевле полета — нет? И вообще, сдается мне, в Канаде и Штатах тема экономии на порядок актуальнее для населения, чем в России.
Но «Бедность никто не отменял», и почему-то именно применительно к россиянам. И еще почему-то «все летят или берут дом на колесах».
Возможно, вы просто рассматриваете перемещения исключительно в рекреационных целях… А люди еще и работают иногда. Еще случай из жизни: мои друзья приехали на выставку в Кельн из-под Манчестера. На машине! Да, они привезли мотоцикл :-) но все равно.
Если бы у него были равные возможности вести кампанию — результат был бы еще выше. Но даже и так: никаких 50% у Собянина на тех выборах не было, это нагло нарисованный результат. А что было бы во втором туре… да с правом доступа в телевизор… вопрос тяжелый.
Насчет программы — она была, писал ее Гуриев, программа вполне себе приличная. Уж на 100% лучше Собянинской, правда? Просто потому, что оных никто никогда в жизни вообще не видал. То, что многие критики ее не читали — это больше говорит о них самих, чем о Навальном. Хотя, я уже про это писал даже в этом треде — считаю, что про «будущее» нужно говорить больше.
И, в конце концов, даже если вы были бы правы, и реальный результат оппозиции 15-20% — это мало, что ли? Значит, минимум 15-20% мест хотя бы в Мосгордуме должно принадлежать нам, разве не так? Ну, в теории. А в жизни все иначе: мало того, что изначально поставлены практически непреодолимые барьеры, так еще и все кандидаты сняты с какими-то смехотворными отмазками. Никакие попытки что-то доказать даже не рассматриваются, а кандидаты перманентно мотают срока один за другим, вместо ведения кампаний или хотя бы апелляций против недопуска.
И по поводу пассивности либеральных избирателей.
Оная пассивность есть, конечно. Однако, а если ситуацию обернуть: скажите, сколько людей придет на митинг за Собянина и едро, заранее точно зная, что их там будет дубасить ОМОН, и имеется нехилый шанс присесть на двушечку вот просто за голый хрен? Точно больше? может, у оппозиции не такая уж маленькая поддержка, а?
Сильные кандидаты есть, но до выборов их банально не допускают. тупо снимают еще на этапе регистрации. подтасовками устраняют коммунистов да ЛДПР, такая теперь новая мода… А оппозицию мочат еще на взлете.
И дело не только в том, что народ (всех взглядов) на выборы не ходит, сколько в том, что для существующей власти жизненно необходимо полное отсутствие реальной оппозиции в повестке дня. Вот и гоняют тех самых «сильных кандидатов» между СИЗО.
Уж, извините, Навальный, только по официальным подсчетам набиравший 27% на выборах мэра самого большого региона страны (а реально, конечно, точно больше) — это по-любому сильный кандидат. Безусловно, федерального уровня. Однако, вариантов избираться у него нет, несмотря на то, что он, вероятно, единственный в нашей стране настоящий публичный политик, каким политик вообще должен быть.
Можно не соглашаться с его взглядами, предъявлять ему личные претензии, и я сам готов перечислить с десяток пунктов, но то, что такой лидер с такой поддержкой должен иметь право голоса в политике государства — безусловно.
Значительная часть проблемы в том, что граждане в выборы не верят. Во многом потому, что беспредел действительно существует, вынуждая оппозицию организовывать всякие безумства навроде «Умного Голосования». Че там далеко ходить — недели не прошло, как я сам голосовал за коммуниста на выборах в МГД. Я — за коммуниста! И рад, что он прошел! Просто потому, что отъявленный чипедрос — нет.
Почему так? А потому, что почти всех кандидатов, которые мне действительно нравятся, абсолютно беззаконно с выборов сняли. Уверен, у вас в Челябинске было ровно то же самое, еще и с поправкой на более низкую общую оппозиционность людей.
Вот и выходит, что я и так всю свою жизнь хожу и езжу на зеленый, не мусорю, не паркуюсь, участвую в выборах и политике в меру своих сил. налогов плачу — дофуа, так если честно, хотя бы как владелец дома в самой дорогой точке РФ. И я точно знаю, что таких как я — много, процентов 10 населения есть, скорее всего. Но: на хоть какое-то представительство меня хоть в парламенте, хоть в исполнительной власти за 30+ лет взрослой жизни не наработал. Мы не наработали. Пытаешься заявить о своих правах — на тебе дубиной по хребту. Так получается?
Другое дело, что все это не дает эмигрантам права смотреть на меня сверху вниз.
Фишка в том, что разоблачения и обвинения работают только в среде тех, кто и так уже верит. Нет никакого смысла пытаться поймать человека на выходе из метро за руку и втирать ему про то, что едросы — воры и жулики. Это куда скорее подействует наоборот: никто не любит, когда его обвиняют, а народ так или иначе все равно себя с властью ассоциирует.
Что можно? Можно договариваться. Слушать людей. Искать позицию, на которой можно сойтись. На самом деле, это и есть политика! Ведь понятно, что тот же Навальный ни при каких обстоятельствах не получит сколько-то серьезного результата на президентских (да даже и мэрских) выборах, даже если провести их кристально чисто, но без подготовки. Завтра. Тупо большинство народа будет против.
Понятно, что позиция Яблока, требующая однозначного признания Крыма украинским, не имеет электоральных перспектив. И слава богам, что на только что (успешно) завершенной кампании выборов в МГД власти не догадались эту тему как следует распиарить! а то результаты могли бы быть не так впечатляющи…
Значит, что? С теми, кто против, придется договариваться и убеждать. И не тем, что Медведев или Собянин плохой, а тем, чем Навальный может быть лучше. И вот с этим у наших либералов и оппозиционеров всегда были проблемы. Все говорят о том, что их не пускают, но никто не говорит о том, что будет потом. Даже и программы иногда есть, и хорошие, но о них говорят мало. Зато разоблачения — из каждого утюга.
В любом случае, нормальная политика — это когда все граждане имеют право голоса и представительство во власти. Все — это значит все, не только либералы, вне зависимости от их прав на это слово, но и самая что ни на есть махровая вата! И задача политиков — как-то найти наиболее устраивающую общество позицию. И прекратить уже, наконец, воевать друг с другом!
Поэтому каменты типа
это обычное разжигание. Типа, пришел великий устроитель гражданских обществ и рыночных экономик, он уже все отладил в Канаде, теперь укажет нам, неразумным бичам, на ошибки. Никогда и ни за что такими словами никого не убедить, точка.
Возможно, я подобрал не очень верное слово — критиковать. Однако, думаю, вы меня понимаете: речь об этом вот кликушествующем обвинении всех, всего и вся. «Все черно, Мордор, жизнь кончена! Да как вы все там еще не самоубились, ватники, тьфу на вас!» Я утрирую, согласен, но иногда даже и не совсем. перечитайте топикстартера, например…
Вот это мне не нравится, и я не думаю, что эмигранты имеют на это право. По совести. Если совесть откинуть — да за ради бога, вы конечно можете говорить что угодно. Вопрос только в том, сколько в этом смысла, сколько веры и внимания вашим словам от тех, кто все-таки продолжает что-то делать и жить здесь.
Другое дело, что если свести противодействие узурпации власти и злоупотреблению силой к обличающим каментам из Германии, США и Канады, то ситуация не изменится никогда.
Однако — на самом деле, «развитые страны» от нас ушли совсем не так и далеко. Вон свеженький пример продемонстрирован в Каталонии. Клали они с прибором на народное волеизъявление, и тюрьма для оппозиционеров тоже завсегда наготове. Это во-первых.
И, во-вторых, вообще — это наши дела. мы тут сами разберемся. Ну или мне таки придется смотать, что я уже тыщу раз мог бы (и даже не раз собирался) сделать. Но даже если смотаю — хаять Родину я не буду.
Это как распускать грязные слухи про бывшую жену: банально не по-мужски.
Но гонору — на private jet, не меньше :-)
Потому что слышать это вот «либералы» мне, как человеку, который начал топтать замлю еще в начале 90х за Выброс, просто оскорбительно.
Тут вон кто-то уже упомянул выборы мэра Мск, на которых у Навального бесспорно украли второй тур… Ну и что он сделал сам? Хоть на кубе пахал? Денег дал? на площадь вышел? Сидеть и говорить «ах какие все плохие» может кто угодно.
Я считаю так: если ты бодаешься, работаешь, платишь и тд — ты имеешь право говорить про недостатки. Но как только ты подался в теплые места — все, критиковать больше не моги. Критикуй Канаду или Германию — ведь теперь там от тебя что-то зависит…
А так это мне напоминает дезертира с фронта: все воюют, Родина в опасносте, а кто-то слинял в нейтральную Швейцарию и вещает оттуда: генералы — бездарности, солдаты — трусы, прапора — воры, и вообще, Мордор как он есть.
Не нравится — воюй. Не воюешь — вспоминай о хорошем.
Это примерно как слоны в штатах. Радует только одно — они совершенно недееспособны. Ни-ког-да таких вот ситхов ты не увидишь на Болоте или Маяке 31 числа! Уж тем более — в автобусе или спецприемнике. Они могут только нести свет разума. Из Канады, не ближе.
Потому и реагировать особо на них не стоит — они навсегда на кухне. ну, или в кемпинге, на берегу океана.
В штатах и канаде я был. Совсем недавно был, например, вот вам ответная ссылка на богатый город Лас Вегас. И это еще вполне прилично — искать лень… реально там полно и потрэшовей пейзажей. goo.gl/maps/dVcYecPX2PdUKaJx8
И таких картинок вАлом где угодно. Канаду знаю намного хуже, утверждать не возьмусь, но очень сомневаюсь, что где-нибудь в Атабаске прям везде культур-мультур.
Это с пацаном, который снимает свою первую в жизни квартиру (зависть), и у которого все впереди, еще как-то может прокатить… И то, пройдет каких-нибудь пару лет — и он тоже объездит в 10 раз больше стран и мест, чем средний житель США, и рассказывать красивые сказки ему тоже станет довольно трудно.
Это да — мы люди тактичные, щадим чувства других людей, даже если они дешево понтуются тем, к строительству чего сами никакого отношения не имеют. Особенно, если учесть, что в России этим всем уже давно никого не удивить. Ладно бы про выборы что-нить задвинуть — тут да, есть проблемы, хоть и не факт, что намного бОльшие, чем в светочах демократии. Но дом с спортзалом? Для айтишника? Это серьезно?
И что не так с домами в Перми? Имеется в виду не квартира в человейнике, а частный дом. Вы сомневаетесь, что в России строят серьезные дорогие и комфортные дома? поинтересуйтесь, например, где построен единственный частный дом по проекту Захи Хадид. Намекну: это не Канада. Еще раз намекну: от моего дома и километра нет.
Но, еще раз, речь шла про то, имеет ли право на существование идея поехать в Питер на машине из Москвы. Там с дорогой все хорошо.
У меня в Перми (и даже Кургане-Оренбурге = самая нищета, казалось бы) есть знакомые, которые живут в таких домах, каких на всю Канаду дай Боже пяток найдется. Айтишники, между прочим.
Ну и насчет медицины в Канаде… уж это вопрос неоднозначный. Да, в среднем — лучше. наверное. Однако могу сказать про себя… нужна была операция. Ее изобрели в Японии, в 2009 году. Японец-изобретатель лично учил докторов в лабе Пирогова в 2011. Мне сделали в 2012. Первое упоминание в Канаде — в 2015. И наверняка ждать пришлось по-канадски, год, да? Ибо жизни не угрожает. Другой вопрос — что это за жизнь?
Недавно с приятелем обсуждали — в Европе почти нигде до сих пор так и не делают. Додаха. В мск поедет, ну или питер :-)
Короче, в Канаде хорошо, и есть чему поучиться. Но противопоставление светоча культуры и цивилизации темному Мордору — это, пожалуй, несколько внатяг. годится только для тех, кто никогда нигде не бывал.
ну и насчет «порядки» — это точно не так, по крайней мере — в тех индустриях, с которыми я знаком лично.
Да, наверное, сотрудники кровавейшего энтерпрайза действуют именно так: кто-то специально обученный автоматом заказывает билеты, рентует тачки, бронирует отели и тп. Реальный человек про все узнает типа в аэропорту. Но как только бизнес хоть сколько-то человечный — уже запросто и на машине поехать можно. Втроем. А бабки за билеты — прогулять на месте.
Россияне тоже всякие бывают. Но даже очень не всякие иногда не спешат швыряться деньгами, даже если они у них есть. И что-то мне подсказывает, что возможностью сэкономить американец воспользуется куда вероятнее, чем россиянин.
Но не все: среди моих контактов всегда было много собственников бизнеса. Которые относятся к жизни примерно как и я: дело не только в том, что «дорого», сколько в том, что дорого «неоправданно».
А уж как экономят немцы или французы, которые прилетают на ту же выставку из Европы — это словами не передать! Иногда есть ощущение, что они с радостью упадут на хвост, даже если придется ехать из LA в вегас в багажнике!
Как-то меня попросили на один день съездить из Франкфурта в Мюнхен. И я договаривался об этом с немецким партнером. Это был дед глубоко в годах, участник ВОВ, меж прочим. Основатель и собственник крупного бизнеса. У него был принцип: каждый год менять свой мерин S-класса на новый. Так вот на этом самом мерине мы и поехали. И как только я попросился за руль, дед сказал, мол, да хоть вовсе не вылезай, и когда я согласился — радостно достал пиво.
Даже и вы сами через слово подчеркиваете бесплатность заправки = экономию. То есть, экономить на заправке, растрачивая свое время на скакание с одной зарядки на другую — это нормально, а поехать за сколько-то там миль или км на авто, если это в разы дешевле полета — нет? И вообще, сдается мне, в Канаде и Штатах тема экономии на порядок актуальнее для населения, чем в России.
Но «Бедность никто не отменял», и почему-то именно применительно к россиянам. И еще почему-то «все летят или берут дом на колесах».
Возможно, вы просто рассматриваете перемещения исключительно в рекреационных целях… А люди еще и работают иногда. Еще случай из жизни: мои друзья приехали на выставку в Кельн из-под Манчестера. На машине! Да, они привезли мотоцикл :-) но все равно.