Что значит — «появились»? появиться могут китайские дешевые заменители :-) А самоделки — всегда были.
Они тоже довольно недешевы, конечно, и, возможно, несколько хуже утеплены за счет худшей водостойкости, но зато можно все-все контролировать. Если брать какой-нить рехау — шитый полиэтилен, кажется, то можно практически без риска сделать всю трассу одним куском, без подземных стыков. Утепление — сколько наворотишь, столько и будет.
Все равно выходит здорово недешево, но с газовиками — никакого сравнения. Плюс — вполне себе полезный в хозяйстве сарай.
расходы все равно будут… котельную надо строить, регистрировать, теплотрасса тоже стоит нешуточных денег — посмотрите в прайсы сантехнических контор, только желательно сесть сначала. И даже на этот метр трубы ценничек выставят нормальный, нормальный. У меня производство работ (два ПТУшника справились за 3 часа!) стоило по смете больше 100 тыр. И мне никто в очереди в тресте не верил, что я так дешево убежал!
Если б трест ценил свои услуги хоть сколько-то близко к разумному/рынку — конечно, был бы смысл входить в дом и не париться. Но трест исповедует сверхзадачу — остричь с застройщика шерсть даже не до кровавого мяса, а до голых костей. поэтому и возникают такие занимательные лайфхаки…
Ну, я никогда рядом с котлом жить не пробовал… но сомневаюсь, что мне понравится. Котел с турбиной (а у меня именно такой), да если еще и мощность киловатт 50 хотя бы — шумит вполне прилично. Чтоб это услышать — мне достаточно зайти в котельную :-)
И там же еще полно другого оборудования — насосы всякие, куча реле, вентиляторы упса и так далее. Уж я молчу про то, как работает мощная насосная станция…
Ну, у меня тоже в доме была/есть котельная, а в техподполье — кубовая емкость, ГА и насосная станция (в качестве резерва на магистральный водопровод). В котельной стоит ТТ-котел, электрический и еще газовый турбинник от сжиженного.
А потом завелся-таки подключать магистраль… и оказалось, что дешевле домишко под котел построить прям на трубе, чем тянуть газовод по участку.
Магистральный газ.
Когда я пишу «трест хотел за газопровод» — имею в виду смету на проект и работы по протяжке локалки по моему участку от магистрали, которая по границе закопана.
Была мысль — вытянуть его вверх и сделать в мансарде квартирку. но поскольку у нас мимо государева ока ничто не проскочит — пришлось бы регать как жилое, платить и и тп. решили не заморачиваться…
А в этом жить не станешь — оборудование все-таки изрядно шумит. Хотя, кровать поставить вполне можно, даже двуспальную :-)
Ну и «отдельный дом» — да, так и есть. С отдельным свидетельством на право собственности, на кадастр нанесен и так далее. У нас не выйдет по-другому, к сожалению. А главная мотивация — основной дом далеко от трубы. построить отдельно стоящую котельную на границе участка (и теплотрассу от нее к дому) оказалось дешевле, чем трест хотел за газопровод.
Я вроде слежу за ситуацией — не слышал про такое ни разу. 2-3 года назад, когда я включал свой нынешний дом, не было совершенно точно.
за копейки подключаются те, у кого деревня попадает в региональный план газификации. Тогда там местный трест ходит и уговаривает бабок раскошелиться хоть на сколько, хоть за жуковский котел заплатить. А трубы раскладывают уже за счет бюджета. Вот из этого и получаются такие истории «как один мужик двух генералов подключил газ за 40 тыр». А когда частник по своей инициативе приходит подключаться к идущей по границе трубе, в МО совершенно официально только за включение просят 50 тыр, и еще столько же за проект.
Был когда-то такой клуб частных застройщиков России — помню, как мы ржали, когда медвед, в бытность свою президентом, возмущенно сказал на камеру, мол, безобразие! С мест сигнализируют, что в волгоградской (или астраханской, не важно) области подключение газа стоит 25 тыр! Всех уволить! И ножкой так грозно — топ. Но развития темы не последовало.
Ну, такое соотношение — не догма.
До постановления, кардинально ограничивающего аппетиты энергетиков (кстати, Путин подписал в бытность свою премьером между президентствами, как ни странно), ценник на выделение одного киловатта в МО запросто переваливал за 1000 евро. Это при условии наличия проводов по границе участка. И я лично неоднократно сталкивался с ситуациями, когда провода по границе есть, но сети тупо дают мотивированный отказ в присоединении. И не хотят говорить ни о каких деньгах. Очень часто бывало, что газ подключить намного легче… даже существовал вполне развитый рынок частных газовых электростанций в четверть-контейнерах.
А потом Путин подписал ППРФ — не помню номер, 445, что ли — о том, что с частников нельзя просить больше 550 рублей при подключении до 15 квт, условия ставить нельзя, срок не может составлять больше полугода, что ли, и лафа у электриков закончилась.
Почему до сих пор нет такого же постановления про газ — более сложный вопрос.
Я бы сказал так: в Тинькове можно попробовать, если не гнаться за доходами и не пытаться спекулировать, etc. Почему? Потому что они — как обычно — сделали все очень легким и ненапряжным. Любая домохозяйка сумеет.
Но — за все надо платить. В том числе и за комфорт. И как только ваши действия на рынке выбиваются за рамки модели «купил по приколу 2 акции Apple и забыл про них на 10 лет», Тиньков резко теряет в привлекательности. Комиссии ломовые, биржевых инструментов, по большому счету, нет, связь с ними тоже оставляет желать лучшего в последнее время.
Мои лично много лет знакомые немецкие инженеры — это совсем не гипы. Я бы сказал — самые обычные инженеры, на семейных заводах работают, после обычных политехов. Только и примечательного, что типа династиями лет по 100, если не все 200 с гаком. Я со своим в какой-то мере (хотя бы по названию 8-) инженерным образованием смотрю на них сверху вниз без малейших сомнений.
Их техник высшего образования тамошнего не имеет, равно как и наш. Другой вопрос — насколько обоснованно будет проводить параллели между нашим и их средним инженером/техником. Но что лучшие наши инженеры лучших немецких нисколько не хуже — не сомневаюсь.
Знаете — всяко бывает.
Бывает так, не спорю, но случается и вариант, в котором у сложной детали есть всего два размера — внешние габариты. И объяснить, что даже внешних габаритов надо минимум три — очень непросто. И ничего другого добиться не получается. Потому, что производится эта деталь на полуавтоматической линии, которую спроектировал один подрядчик, а произвел другой. А те, кто собственно делает и продает могут в лучшем случае рулеткой померить…
И это — из моего личного опыта — встречается намного чаще, чем описанное вами. Наши люди частенько работать не хотят — это да, но средний уровень инженерной грамотности кмк значительно выше.
Ну или по-другому сформулирую: у нас на заводах, особенно старорежимных, явно избыточное количество инженеров. В той же Германии много раз был на небольших заводах — так там запросто инженер будет один, остальные — так, мастера в лучшем случае. И этот инженер званием своим зело гордится, на визитках пишет, официальное обращение. У нас на схожем по выпуску заводе будет целый техотдел штаны протирать, и в цехах половина с вышкой…
Гипотеза не проходит — там каждый (текстовый) файл в гигабайты размером. Коэффициент трамбовки — примерно 1:7.
Результат не меняется, даже если работать с всего одним файлом дампа.
Самый эффективный — restic предварительно gzipленного.
Второй — самый примитивный, пачка дампов, каждый в gzip.
Все остальное потом, самый худший из тестированных — restic необработанных дампов.
На дампах была катастрофа: в разы больше, чем тупо руками tar/gz вообще без дедупликации. То есть, делаем дамп, жмем его, кладем куда-то. Это «где-то» получается в 4-5 раз меньше репозитория restic, несмотря на дедупликацию.
Кстати, duplicacy, хоть он и жмет, делает это тоже хуже тупого tar/gz. в смысле, бэкап результирующий больше.
Ну это же борг?
Ибо рестик не так красив, к сожалению. как минимум — не жмет, так что, в лоб бэкап не может быть меньше исходника.
По моим личным тестам (в репе — почти исключительно дампы баз), чемпион таки именно рестик. Но — натравленный на исходник, предварительно обработанный tar + gzip.
Я думал, у него нету локального хранилища, он всегда в облака лазает, при каждом обращении.
А чего он так тормозит-то тогда?
попробовал сейчас — реально работает без инета. Это здорово меняет дело, спасибо — можно все сделать проще тогда.
Спасибо за инфо.
Нереально быстро — в сравнении с родным сервером on premises или родным облаком?
И этот новый сервер — по-прежнему в локалке?
Я уже почти созрел тоже поднять в локалке сервер (где оно используется на 95%), а наружу — поднять ssh-туннель к своему серверу на AWS или DO, чтоб можно было на ходу цепляться. Дома IP безнадежно динамический…
Они тоже довольно недешевы, конечно, и, возможно, несколько хуже утеплены за счет худшей водостойкости, но зато можно все-все контролировать. Если брать какой-нить рехау — шитый полиэтилен, кажется, то можно практически без риска сделать всю трассу одним куском, без подземных стыков. Утепление — сколько наворотишь, столько и будет.
Все равно выходит здорово недешево, но с газовиками — никакого сравнения. Плюс — вполне себе полезный в хозяйстве сарай.
Если б трест ценил свои услуги хоть сколько-то близко к разумному/рынку — конечно, был бы смысл входить в дом и не париться. Но трест исповедует сверхзадачу — остричь с застройщика шерсть даже не до кровавого мяса, а до голых костей. поэтому и возникают такие занимательные лайфхаки…
И там же еще полно другого оборудования — насосы всякие, куча реле, вентиляторы упса и так далее. Уж я молчу про то, как работает мощная насосная станция…
А потом завелся-таки подключать магистраль… и оказалось, что дешевле домишко под котел построить прям на трубе, чем тянуть газовод по участку.
Когда я пишу «трест хотел за газопровод» — имею в виду смету на проект и работы по протяжке локалки по моему участку от магистрали, которая по границе закопана.
А в этом жить не станешь — оборудование все-таки изрядно шумит. Хотя, кровать поставить вполне можно, даже двуспальную :-)
Ну и «отдельный дом» — да, так и есть. С отдельным свидетельством на право собственности, на кадастр нанесен и так далее. У нас не выйдет по-другому, к сожалению. А главная мотивация — основной дом далеко от трубы. построить отдельно стоящую котельную на границе участка (и теплотрассу от нее к дому) оказалось дешевле, чем трест хотел за газопровод.
за копейки подключаются те, у кого деревня попадает в региональный план газификации. Тогда там местный трест ходит и уговаривает бабок раскошелиться хоть на сколько, хоть за жуковский котел заплатить. А трубы раскладывают уже за счет бюджета. Вот из этого и получаются такие истории «как один мужик
двух генераловподключил газ за 40 тыр». А когда частник по своей инициативе приходит подключаться к идущей по границе трубе, в МО совершенно официально только за включение просят 50 тыр, и еще столько же за проект.Был когда-то такой клуб частных застройщиков России — помню, как мы ржали, когда медвед, в бытность свою президентом, возмущенно сказал на камеру, мол, безобразие! С мест сигнализируют, что в волгоградской (или астраханской, не важно) области подключение газа стоит 25 тыр! Всех уволить! И ножкой так грозно — топ. Но развития темы не последовало.
До постановления, кардинально ограничивающего аппетиты энергетиков (кстати, Путин подписал в бытность свою премьером между президентствами, как ни странно), ценник на выделение одного киловатта в МО запросто переваливал за 1000 евро. Это при условии наличия проводов по границе участка. И я лично неоднократно сталкивался с ситуациями, когда провода по границе есть, но сети тупо дают мотивированный отказ в присоединении. И не хотят говорить ни о каких деньгах. Очень часто бывало, что газ подключить намного легче… даже существовал вполне развитый рынок частных газовых электростанций в четверть-контейнерах.
А потом Путин подписал ППРФ — не помню номер, 445, что ли — о том, что с частников нельзя просить больше 550 рублей при подключении до 15 квт, условия ставить нельзя, срок не может составлять больше полугода, что ли, и лафа у электриков закончилась.
Почему до сих пор нет такого же постановления про газ — более сложный вопрос.
Но — за все надо платить. В том числе и за комфорт. И как только ваши действия на рынке выбиваются за рамки модели «купил по приколу 2 акции Apple и забыл про них на 10 лет», Тиньков резко теряет в привлекательности. Комиссии ломовые, биржевых инструментов, по большому счету, нет, связь с ними тоже оставляет желать лучшего в последнее время.
Их техник высшего образования тамошнего не имеет, равно как и наш. Другой вопрос — насколько обоснованно будет проводить параллели между нашим и их средним инженером/техником. Но что лучшие наши инженеры лучших немецких нисколько не хуже — не сомневаюсь.
Бывает так, не спорю, но случается и вариант, в котором у сложной детали есть всего два размера — внешние габариты. И объяснить, что даже внешних габаритов надо минимум три — очень непросто. И ничего другого добиться не получается. Потому, что производится эта деталь на полуавтоматической линии, которую спроектировал один подрядчик, а произвел другой. А те, кто собственно делает и продает могут в лучшем случае рулеткой померить…
И это — из моего личного опыта — встречается намного чаще, чем описанное вами. Наши люди частенько работать не хотят — это да, но средний уровень инженерной грамотности кмк значительно выше.
Ну или по-другому сформулирую: у нас на заводах, особенно старорежимных, явно избыточное количество инженеров. В той же Германии много раз был на небольших заводах — так там запросто инженер будет один, остальные — так, мастера в лучшем случае. И этот инженер званием своим зело гордится, на визитках пишет, официальное обращение. У нас на схожем по выпуску заводе будет целый техотдел штаны протирать, и в цехах половина с вышкой…
Результат не меняется, даже если работать с всего одним файлом дампа.
Самый эффективный — restic предварительно gzipленного.
Второй — самый примитивный, пачка дампов, каждый в gzip.
Все остальное потом, самый худший из тестированных — restic необработанных дампов.
Кстати, duplicacy, хоть он и жмет, делает это тоже хуже тупого tar/gz. в смысле, бэкап результирующий больше.
Ибо рестик не так красив, к сожалению. как минимум — не жмет, так что, в лоб бэкап не может быть меньше исходника.
По моим личным тестам (в репе — почти исключительно дампы баз), чемпион таки именно рестик. Но — натравленный на исходник, предварительно обработанный tar + gzip.
А данные анализировать как-то надо…
Я тоже думал — вдруг оно быстрее, за счет операций в памяти? но нет, чудеса, возможно, встречаются, но это не тот случай.
А чего он так тормозит-то тогда?
попробовал сейчас — реально работает без инета. Это здорово меняет дело, спасибо — можно все сделать проще тогда.
Нереально быстро — в сравнении с родным сервером on premises или родным облаком?
И этот новый сервер — по-прежнему в локалке?
Я уже почти созрел тоже поднять в локалке сервер (где оно используется на 95%), а наружу — поднять ssh-туннель к своему серверу на AWS или DO, чтоб можно было на ходу цепляться. Дома IP безнадежно динамический…