А вот мой самый первый пильный стол.
Сделан по «видосам из Ютуба», тогда наибольшее влияние оказал Matthias Wandel aka «канадец». Довольно уже давно подарен родственнику, до сих пор вполне работает. На роспуске полутраметрового листа фанеры металлической линейкой и 80см столярным угольником огрехов не обнаружить.
Сделан из сломанной (sic!) ручной циркулярки Интерскол-190. Она починена и полностью разобрана, так что, теперь там живут 210 и 215 диски. Еще использован лист 15 фанеры, кусок ОСБ, оставшийся от очередной стройки. Клей, саморезы, какие-то обрезки…
Слоты хорошо видно? Это плохая конструкция, на самом деле, я знаю, как сделать лучше, но даже они вполне позволяют получить уверенный прямой угол. Если нет — гуглим «калибровка по 5 отпилам», твикаем, наслаждаемся. Есть к нему и каретка для торцевания, правда, уже не моя. У моей тогда максимальная ширина была где-то сантиметров 70. Можно и больше сделать — не вопрос, просто ни разу не было нужно.
Еще раз: я уверен, что сделать самому вот такой стол (за максимум 10 тыр затрат) для начинающего хоббиста-столяра на порядок полезнее покупки любого Корвета. И результат (сумма опыта и качества следующего же изделия) будет как минимум не хуже, а скорее всего — значительно лучше.
— это не совсем то, о чем я говорил. Ибо таки пила покупная.
И, раз уж требуете фото — что ж стесняетесь приложить свои? Все же, фото из интернет-магазинов да страницы из американских журналов — не совсем то, раз уж в клубе благородных жынтыльменов на слово верить не принято…
Ладно, поехали. Пара девайсов, сделанных лично мной до в эпоху до-Youtube. Полностью из головы и конструкция, и исполнение.
Фрезерный стол + рама для распила мебельного щита.
Фотка хуже, но рамку видно лучше.
Да, она давала вполне точный прямой угол.
Это кухня, которая была построена с помощью этих «станков».
ну, точнее, ее довольно небольшая часть. Корпуса — хвойный и буковый мебельный щит, фасады — дуб, все собрано на шкантах, фурнитура — Блюм. Все без малейших проблем работает до сих пор.
Ближе к обеду доеду снять свой первый пильный стол.
Я в школе работал на токарном, сверлильном и даже фрезерном станках по металлу. Стояли по одному у нас прям в кабинете трудов. Про дерево и не говорю — там было все… Тем более — про УПК в старших классах, там я получил разряд по электромонтажу, но это я один захотел, большинство как раз на станках балду пинали.
Россия, вернее, СССР.
Конечно, так и есть — будет криво.
Но, кстати, все равно скорее всего будет ровнее, чем сверлить просто с рук, да?
Для первой итерации — сойдет, потом будет повод переделать уже с пониманием необходимых изменений. Главное — в этом методе нет сакрализации ИНСТРУМЕНТА — дорогого, дискретного (есть/нет), недоступного, etc. Надо инструмент? Сделай.
Еще очень большой плюс — почти ничего не надо для того, чтоб начать. Почти любой инструмент подойдет, самый дешевый, с минимумом затрат. Потом, когда с опытом придет понимание того, чем Интерскол отличается от хотя бы Макиты — можно потихоньку покупать что-то более приличное. Но для старта хватит 10 тыр.
Когда это все — не более чем хобби, аргумент тоже немаловажный.
Тут тоже вопрос есть… Я с подобным впервые столкнулся в 90х годах, когда на Рольфе мне не смогли сделать машину, но посоветовали мастера, которых работал в гараже. Со своими многочисленными детьми.
Так вот он был — помимо всего прочего — инструментальщик от Бога. Нет оправки/съемника/спецприблуды какой-то? Не беда — есть болгарка, сварка и много старых запчастей! Да, это все выглядит страшновато. да — одноразовое (или около того). Но я был реально потрясен: он стал первым мастером, который никогда не ныл на тему «не откручивается» или «какой дебил это конструировал». Как только что-то где-то не идет — чувак тут же моментом генерил спец-инструмент! Для одной операции, на один раз.
У него тоже было не очень правильно, тоже нифига не регулировалось 8-) Зато он голыми руками, в самом прямом смысле «из говна и палок» мог сбацать инструмент, который в покупке стоил бы как чугунный мост. И тут же этим инструментом все-все-все на машине починить.
Лично мне кажется, что это однозначный level up в сравнении с обычным мастером.
Я хотел сказать, что регулировки убегают у всего. По определению. но если для меня это вопрос вполне мне посильный — я ведь сам это все сделал, и владею полным спектром воздействий на любую часть своего стола, вплоть до полной переделки (что у меня не займет больше одного рабочего дня), то с станочком даже упомянутого вида все уже намного сложнее.
Другое дело, что покупатели готового оборудования, тсзть «с молоком матери инструкцией по эксплуатации» получают прививку от излишнего пиетета к избыточной точности — ведь у них ОБОРУДОВАНИЕ! Оно просто не может неправильно пилить! Какая такая точность? Что значит — калибровка? Как криво? Значит — так и надо!
А точность на самом деле часто не так уж и нужна. Я — поскольку до всего доходил сам еще в пору «до Youtube» — долго страдал от перфекционизма. А потом приметил как работают профи — не парятся. Попробовал сам. И жизнь сразу упростилась!
Опять приведу пример из местной хабра-специфики: что главное в точных науках? Главное — понимать, чем и когда можно пренебречь!
Нормальный человек. И приблуды у него нормальные. Согласитесь — чтоб собрать фабричный комплект, который он в видосах строит за (максимум) рабочую неделю, надо потратить просто туеву хучу денег! И еще ждать придется — те же корветы далеко не вдруг купишь. И опыта в предметной области не прибавится ни на грамм! Уверен, он — профи, который за деньги успешно работает, постоянно используя свои все эти девайсы.
Кстати, обратите внимание на скорость изготовления… Это столяр, которого можно выкинуть в чисто поле с самым базовым набором простейших дешевых китайских инструментов, и через пару часов он покажет на том же пильном столе любую желаемую точность торцевания. Вы же наверняка в курсе калибровки по 5 сторонам? Я у себя могу твикать точность как угодно, до любых желаемых значений. На крайняк — выкинуть нна столешницу и забацать новую. Цена вопроса — четверть листа фанеры за 2000 рублей. А что делать с кривым или постоянно разбалтывающимся заводским станком ценой в полтинник?
У турка этого на самом деле другая болезнь — «прямые руки» называется. Такие люди есть, хоть и нечасто, они искренне не могут понять, почему их опыт к обычным людям применим довольно условно. «Как это — неперпендикулярно? Вот я же ставлю — все отлично получается!». Они строгают и пилят с руки ровно, могут вкрутить саморез в центр немаленького круга, на глаз поделить отрезок до дюйма пополам…
Это примерно как я никогда не мог понять, что сложного в математике :-)
Ну, кто-то поддерживает один из бесчисленных сетапов Вордпресса.
Кто-то пилит сайтики на RoR или юй.
Кто-то строит фреймы типа того же RoR или Flask.
А есть и монстры, контрибьютящие в ядро linux.
Каждому свое…
Особенно, если учесть, что я уверен в нужности созданных мной хреней, постоянно их использую и радуюсь. И знаю, что «нормальные» на самом деле хуже, а я в любой момент действительно могу из «говна и палок» собрать стол, в котором люфта нет. В отличие от упомянутого корвета.
Ну так видно же, что этот квест вы не проходили. Читайте внимательнее…
В моем самодельном циркулярном столе есть пазы. И в предыдущем были. И в предыдущем предыдущего. Я их выточил сам. Уверяю вас, что точность этого сетапа как минимум не ниже, чем у любого станка до 100 тыр ценой — я пробовал многие. В том числе — безусловно лучше, чем упомянутый выше Корвет…
Регулируется все отлично, к тому же: я все сделал сам, и запросто могу переделать в любой момент.
Ну а уж про шину и вовсе разговора нет никакого… Это первое, что делает любой, строящий стол. Это элементарно, вопрос в точности (хоть она особо большая там и не нужна). А уж имея одну, сделать другую получше — это вообще не вопрос.
Вы просто не интересовались темой, зайдите в трубу и посмотрите, какие серьезные люди с какими серьезными проектами работают на самодельных инструментах. И насколько потрясающими могут быть идеи по точности и настройке оных — заверяю вас, для фабричного инструмента, тем более — при нынешней-то всеобщей беде с качеством, это банально недоступно.
И вообще, помню книжку по столярному делу годов эдак 50х — в школе читал на трудах… На самой первой странице было написано что-то вроде: «Хочешь называться столяром? Сделай себе верстак!» по полной — с тисками, сборочной поверхностью, etc.
начните с того, что изготовьте себе инструменты :-)
в сети вагон видосов, как сделать из дешевой циркулярки (3-4 тыр) пильный стол, который, кстати, чудно заменяет как торцовку, так и любые фабричные девайсы за минимум 30 тыр. И к нему можно еще налепить бесчисленное количество приблуд.
Фрезер класса «барахло» прекрасно вставляется в стол, лобзик превращается в ленточную пилу, мотор от стиралки/старое электроточило — в шлифовальную станцию, etc.
Дешево, сердито, и опыта наберетесь.
Самое ценное и сложное в автомобиле — кузов. Потом — подвеска и трансмиссия.
Мотор — это фигня.
Полно машин, в которых контрактный мотор целиком стоит дешевле коробки в разы.
Встречал даже вполне старые и (казалось бы) технически несложные машины, в которых перебрать мотор с запчастями стоило дешевле, чем всего лишь заднюю подвеску. При том, что переборка мотора даже после 200-300 ткм пробега — это все же скорее эксцесс, чем норма (кроме некоторых токсичных машин), а вот подвеска столько совершенно точно не проживет.
Еще есть придворная программа от Blum — Dynalog.
Тож бесплатная, заточена под мебель и фурнитуру от блюма.
Когда я себе строил кухню (10 лет назад, ужас), позволяла вывести все предельно детально, со всеми присадочными отверстиями, раскроем и тп.
Увы, только винда.
Вы не понимаете. Я не возражаю, без проблем — иногда действительно есть кто-то первый — как Гагарин. Почему бы и не вы? И вот если реально вы — честь и хвала, а статья моментом приобретает совершенно иной вес. Почему вы так сопротивляетесь такому простому способу повышения своего авторитета?
У вас на сайте нарисованы логотипы многих серьезных компаний. Ну расскажите нам, как вы выиграли тендер в МТС на повышение конверсии! Представьте заголовок: «Как Conversant повысил конверсию в Wildberries на 500%». Уверен, статья мгновенно взлетит на первое место, а аплодисменты будут звучать еще месяц, не меньше!
А вот если окажется, что контракта с МТС под рукой нет… то одна из полутора миллионов «SEO-компаний, которые дают пару советов ничем не подкреплённых» имеет право обижаться. Или не одна. Потому, что вы вряд ли имеете хоть какое-то понятие о количестве их исследований и параметров.
Разве нет?
В конце концов, неужели вы сомневаетесь, что ФАС мгновенно заставит вас снять этот лозунг, стоит кому угодно написать заяву? Еще и с штрафом.
А как же?
КоАП РФ Статья 14.3. Нарушение законодательства о рекламе.
Особенно красиво могло бы оказаться, если точно так сформулированная услуга окажется в реестре КРОКа или Ланита. или какого, прости Госсподи, PriceWaterhouseCoopers. Извини, Ланит, ты номер 2.
Сервер, управляющий этими делами — кто?
Датчики — чьи, какой протокол?
Спасибо.
Сделан по «видосам из Ютуба», тогда наибольшее влияние оказал Matthias Wandel aka «канадец». Довольно уже давно подарен родственнику, до сих пор вполне работает. На роспуске полутраметрового листа фанеры металлической линейкой и 80см столярным угольником огрехов не обнаружить.
Сделан из сломанной (sic!) ручной циркулярки Интерскол-190. Она починена и полностью разобрана, так что, теперь там живут 210 и 215 диски. Еще использован лист 15 фанеры, кусок ОСБ, оставшийся от очередной стройки. Клей, саморезы, какие-то обрезки…
Слоты хорошо видно? Это плохая конструкция, на самом деле, я знаю, как сделать лучше, но даже они вполне позволяют получить уверенный прямой угол. Если нет — гуглим «калибровка по 5 отпилам», твикаем, наслаждаемся. Есть к нему и каретка для торцевания, правда, уже не моя. У моей тогда максимальная ширина была где-то сантиметров 70. Можно и больше сделать — не вопрос, просто ни разу не было нужно.
Еще раз: я уверен, что сделать самому вот такой стол (за максимум 10 тыр затрат) для начинающего хоббиста-столяра на порядок полезнее покупки любого Корвета. И результат (сумма опыта и качества следующего же изделия) будет как минимум не хуже, а скорее всего — значительно лучше.
И, раз уж требуете фото — что ж стесняетесь приложить свои? Все же, фото из интернет-магазинов да страницы из американских журналов — не совсем то, раз уж в клубе благородных жынтыльменов на слово верить не принято…
Ладно, поехали. Пара девайсов, сделанных лично мной до в эпоху до-Youtube. Полностью из головы и конструкция, и исполнение.
Фрезерный стол + рама для распила мебельного щита.
Фотка хуже, но рамку видно лучше.
Да, она давала вполне точный прямой угол.
Это кухня, которая была построена с помощью этих «станков».
ну, точнее, ее довольно небольшая часть. Корпуса — хвойный и буковый мебельный щит, фасады — дуб, все собрано на шкантах, фурнитура — Блюм. Все без малейших проблем работает до сих пор.
Ближе к обеду доеду снять свой первый пильный стол.
Россия, вернее, СССР.
Но, кстати, все равно скорее всего будет ровнее, чем сверлить просто с рук, да?
Для первой итерации — сойдет, потом будет повод переделать уже с пониманием необходимых изменений. Главное — в этом методе нет сакрализации ИНСТРУМЕНТА — дорогого, дискретного (есть/нет), недоступного, etc. Надо инструмент? Сделай.
Еще очень большой плюс — почти ничего не надо для того, чтоб начать. Почти любой инструмент подойдет, самый дешевый, с минимумом затрат. Потом, когда с опытом придет понимание того, чем Интерскол отличается от хотя бы Макиты — можно потихоньку покупать что-то более приличное. Но для старта хватит 10 тыр.
Когда это все — не более чем хобби, аргумент тоже немаловажный.
Так вот он был — помимо всего прочего — инструментальщик от Бога. Нет оправки/съемника/спецприблуды какой-то? Не беда — есть болгарка, сварка и много старых запчастей! Да, это все выглядит страшновато. да — одноразовое (или около того). Но я был реально потрясен: он стал первым мастером, который никогда не ныл на тему «не откручивается» или «какой дебил это конструировал». Как только что-то где-то не идет — чувак тут же моментом генерил спец-инструмент! Для одной операции, на один раз.
У него тоже было не очень правильно, тоже нифига не регулировалось 8-) Зато он голыми руками, в самом прямом смысле «из говна и палок» мог сбацать инструмент, который в покупке стоил бы как чугунный мост. И тут же этим инструментом все-все-все на машине починить.
Лично мне кажется, что это однозначный level up в сравнении с обычным мастером.
Другое дело, что покупатели готового оборудования, тсзть «с
молоком материинструкцией по эксплуатации» получают прививку от излишнего пиетета к избыточной точности — ведь у них ОБОРУДОВАНИЕ! Оно просто не может неправильно пилить! Какая такая точность? Что значит — калибровка? Как криво? Значит — так и надо!А точность на самом деле часто не так уж и нужна. Я — поскольку до всего доходил сам еще в пору «до Youtube» — долго страдал от перфекционизма. А потом приметил как работают профи — не парятся. Попробовал сам. И жизнь сразу упростилась!
Опять приведу пример из местной хабра-специфики: что главное в точных науках? Главное — понимать, чем и когда можно пренебречь!
Кстати, обратите внимание на скорость изготовления… Это столяр, которого можно выкинуть в чисто поле с самым базовым набором простейших дешевых китайских инструментов, и через пару часов он покажет на том же пильном столе любую желаемую точность торцевания. Вы же наверняка в курсе калибровки по 5 сторонам? Я у себя могу твикать точность как угодно, до любых желаемых значений. На крайняк — выкинуть нна столешницу и забацать новую. Цена вопроса — четверть листа фанеры за 2000 рублей. А что делать с кривым или постоянно разбалтывающимся заводским станком ценой в полтинник?
У турка этого на самом деле другая болезнь — «прямые руки» называется. Такие люди есть, хоть и нечасто, они искренне не могут понять, почему их опыт к обычным людям применим довольно условно. «Как это — неперпендикулярно? Вот я же ставлю — все отлично получается!». Они строгают и пилят с руки ровно, могут вкрутить саморез в центр немаленького круга, на глаз поделить отрезок до дюйма пополам…
Это примерно как я никогда не мог понять, что сложного в математике :-)
Кто-то пилит сайтики на RoR или юй.
Кто-то строит фреймы типа того же RoR или Flask.
А есть и монстры, контрибьютящие в ядро linux.
Каждому свое…
Особенно, если учесть, что я уверен в нужности созданных мной хреней, постоянно их использую и радуюсь. И знаю, что «нормальные» на самом деле хуже, а я в любой момент действительно могу из «говна и палок» собрать стол, в котором люфта нет. В отличие от упомянутого корвета.
В моем самодельном циркулярном столе есть пазы. И в предыдущем были. И в предыдущем предыдущего. Я их выточил сам. Уверяю вас, что точность этого сетапа как минимум не ниже, чем у любого станка до 100 тыр ценой — я пробовал многие. В том числе — безусловно лучше, чем упомянутый выше Корвет…
Регулируется все отлично, к тому же: я все сделал сам, и запросто могу переделать в любой момент.
Ну а уж про шину и вовсе разговора нет никакого… Это первое, что делает любой, строящий стол. Это элементарно, вопрос в точности (хоть она особо большая там и не нужна). А уж имея одну, сделать другую получше — это вообще не вопрос.
Вы просто не интересовались темой, зайдите в трубу и посмотрите, какие серьезные люди с какими серьезными проектами работают на самодельных инструментах. И насколько потрясающими могут быть идеи по точности и настройке оных — заверяю вас, для фабричного инструмента, тем более — при нынешней-то всеобщей беде с качеством, это банально недоступно.
И вообще, помню книжку по столярному делу годов эдак 50х — в школе читал на трудах… На самой первой странице было написано что-то вроде: «Хочешь называться столяром? Сделай себе верстак!» по полной — с тисками, сборочной поверхностью, etc.
в сети вагон видосов, как сделать из дешевой циркулярки (3-4 тыр) пильный стол, который, кстати, чудно заменяет как торцовку, так и любые фабричные девайсы за минимум 30 тыр. И к нему можно еще налепить бесчисленное количество приблуд.
Фрезер класса «барахло» прекрасно вставляется в стол, лобзик превращается в ленточную пилу, мотор от стиралки/старое электроточило — в шлифовальную станцию, etc.
Дешево, сердито, и опыта наберетесь.
Мотор — это фигня.
Полно машин, в которых контрактный мотор целиком стоит дешевле коробки в разы.
Встречал даже вполне старые и (казалось бы) технически несложные машины, в которых перебрать мотор с запчастями стоило дешевле, чем всего лишь заднюю подвеску. При том, что переборка мотора даже после 200-300 ткм пробега — это все же скорее эксцесс, чем норма (кроме некоторых токсичных машин), а вот подвеска столько совершенно точно не проживет.
Ждем продолжения.
Тож бесплатная, заточена под мебель и фурнитуру от блюма.
Когда я себе строил кухню (10 лет назад, ужас), позволяла вывести все предельно детально, со всеми присадочными отверстиями, раскроем и тп.
Увы, только винда.
У вас на сайте нарисованы логотипы многих серьезных компаний. Ну расскажите нам, как вы выиграли тендер в МТС на повышение конверсии! Представьте заголовок: «Как Conversant повысил конверсию в Wildberries на 500%». Уверен, статья мгновенно взлетит на первое место, а аплодисменты будут звучать еще месяц, не меньше!
А вот если окажется, что контракта с МТС под рукой нет… то одна из полутора миллионов «SEO-компаний, которые дают пару советов ничем не подкреплённых» имеет право обижаться. Или не одна. Потому, что вы вряд ли имеете хоть какое-то понятие о количестве их исследований и параметров.
Разве нет?
В конце концов, неужели вы сомневаетесь, что ФАС мгновенно заставит вас снять этот лозунг, стоит кому угодно написать заяву? Еще и с штрафом.
КоАП РФ Статья 14.3. Нарушение законодательства о рекламе.
Особенно красиво могло бы оказаться, если точно так сформулированная услуга окажется в реестре КРОКа или Ланита. или какого, прости Госсподи, PriceWaterhouseCoopers. Извини, Ланит, ты номер 2.