Откуда у программистов такое узкое видение вопроса? Расширьте угол обзора и увидете ещё решения. 1. Если я не хочу презерватив, незачем в автобусе на меня таблички вешать (пометки в браузере). 2. Давайте обяжем всех больных сифилисом (банки) получать сертификат что он банк и пусть защищается. 3. А почему бы ХОСТИНГ-провайдеров не обязать ВИРУСЫ и внедряемый на наши сайты код гонять? Их меньше и они большие — вот пусть они Гуглу и дают справку что излечились, а мы у них заведомо чистые — что IP кто-то отменил?… ну и так далее — угол взора шире товарищи. А Гугл просто ДИКТАТОР, кстати их в истории было много…
Народ, решение в технической, а в ЮРИДИЧЕСКОЙ плоскости. 100 пудов иноязычные товарищи тоже дебатируют в рамках своих языковых границ интернета. Нужен групповой ИСК в Еврокомисиию. При всей пользе от Гугла и уважухе, он перегибает со своим диктатом, с каким молоком мне кофе пить — он навязывает мне козье молоко. Причём HTTPS лишь часть принуждений, я бы сказал насилия. Присмотритесь по сторонам — у него схожих штучек много. И это не вытягивание денег, так как их получучает НЕ Гугл, это что-то другое. Это что-то из сферы маниакальности, или реализация имперских амбиций по захвату Мира — где-то здесь мотив.
Поддерживаю и надеюсь, что Еврокомиссия доберётся до Гугла по HTTPS и по AMP, как уже добралась с ранжированием и выкидыванием из индекса. AMP обошёлся владельцам сайтов в более чем в 30 млрд. долларов! По https — перемножить на цену сертификата. + на SEO — нет не матного слова, чтобы описать возмущение, что https и http, это разные для поисковиков сайты и как «переезд» влияет на падение мест.
Кстати, у Гугла просто вышибает микроразметка по сути и принципу, и уж картинок и видео, да ещё link hreflang особенно. А ещё все это вместе просит вогнать в sitemap. Друзья, искусственный интеллект чего или кого декларируется? Я так, понимаю, и Яндекс и Гугл говорят не о их, а о НАШЕМ с вами ИСКУССТВЕННОМ интеллекте.
Разрешите согласиться. Большинство заявлений поисковиков, в том числе Мюллера из Гугла, как-то не впечатляют на фоне только им понятной релевантности. Кто-кто, а уж агрегаторы, это сплошной спам-переспам по меркам Баденов и Брайнов, но вечно находящийся в ТОПе. Ни где в руководствах ни Гугла ни Яндекса не сказано, млин, а как же чётко и однозначно указать АВТОРСТВО текста или фото, негде, зато "искусственного" интеллекта хоть убавляй.
персональной выдачи НЕТ, только показ сайтов что раньше посещал. Вот набираю в 2х поисковиках «человек гугла который в твитттере пишет» — шишь, пишу «мюллер» — итог «гестапо». А я у Мюллера читаю всё, в переводе и иногда в оригинале, вхожу открыто и все аккаунты мои про СЕО. ИТОГО: ЯНДЕКС перенял у Мюллера ГУГЛА трепаться без понимания что и как происходит на СВОЕЙ кухне.
С декабря сайт клиента падал с ТОП-10 до 45-го места сегодня. В Гугле же всё супер по 300 запросам ТОП-3. Так вот с ИИ "Короле/ёв" я надеюсь на АДЕКВАТ переиндексации ))))))))))
Кстати, у Гугла просто вышибает микроразметка по сути и принципу, и уж картинок и видео, да ещё link hreflang особенно. А ещё все это вместе просит вогнать в sitemap. Друзья, искусственный интеллект чего или кого декларируется? Я так, понимаю, и Яндекс и Гугл говорят не о их, а о НАШЕМ с вами ИСКУССТВЕННОМ интеллекте.
Разрешите согласиться. Большинство заявлений поисковиков, в том числе Мюллера из Гугла, как-то не впечатляют на фоне только им понятной релевантности. Кто-кто, а уж агрегаторы, это сплошной спам-переспам по меркам Баденов и Брайнов, но вечно находящийся в ТОПе. Ни где в руководствах ни Гугла ни Яндекса не сказано, млин, а как же чётко и однозначно указать АВТОРСТВО текста или фото, негде, зато "искусственного" интеллекта хоть убавляй.
С декабря сайт клиента падал с ТОП-10 до 45-го места сегодня. В Гугле же всё супер по 300 запросам ТОП-3. Так вот с ИИ "Короле/ёв" я надеюсь на АДЕКВАТ переиндексации ))))))))))