… Но кто всё-таки будет гнуть арматуру и лить бетон?
Согласен. Стройка пляшет от технологии производства. Пока на площадке не появится средств автоматизации аналогичных машиностроительному производству (роботизированные и автоматизированные линии), производительность труда не вырастет.
BIM даже со своими натянутыми 20% не даст нужного прироста. Не вижу чем тут BigData и ML должны помочь.
Да я тоже не специалист, теоретизирую просто.
Фитнес-трекер же показывает плюс-минус 10 метров на 11 километров (без GPS), примерно Ваша точность. Наверняка есть девайсы поточнее у космонавтов или летчиков.
А почему не используют гироскоп?
Бросили на дно, проинтегрировали и получили длину пути во вселенной.
Убрали суточное вращение планеты, выделили радиальную составляющую перемещения и получили глубину, нет?
Конечно позволяет. Если Вы эти чертежи просто печатаете, то все хорошо. А вот если с чертежами из Revit приходится дальше работать (что во многих случаях так), то это мешанина из линий, которую очень сложно редактировать. В данной статье описывается как СПДС работает с полученными из IFC объектами оформления плана (стены, двери, оси), что уменьшает время редактирования и «причесывания» чертежа до требований наших стандартов.
Есть теория и есть практика. На практике сразу перевести все отделы в сквозное проектирование в BIM не всегда возможно.
«Необходимость» BIM здесь и не постулируется. Есть реальные организации которые его реально используют. Статья призвана облегчить им работу.
«Экономия» как раз в том чтобы использовать BIM только там где он действительно нужен. Например, двое «молодых» выполняют в Revit архитектуру и конструкции, а еще десяток человек «с опытом» в СПДС готовят чертежи по технологии, инженерным сетям, или ПОС.
Согласен. Стройка пляшет от технологии производства. Пока на площадке не появится средств автоматизации аналогичных машиностроительному производству (роботизированные и автоматизированные линии), производительность труда не вырастет.
BIM даже со своими натянутыми 20% не даст нужного прироста. Не вижу чем тут BigData и ML должны помочь.
Фитнес-трекер же показывает плюс-минус 10 метров на 11 километров (без GPS), примерно Ваша точность. Наверняка есть девайсы поточнее у космонавтов или летчиков.
Бросили на дно, проинтегрировали и получили длину пути во вселенной.
Убрали суточное вращение планеты, выделили радиальную составляющую перемещения и получили глубину, нет?
«Необходимость» BIM здесь и не постулируется. Есть реальные организации которые его реально используют. Статья призвана облегчить им работу.
«Экономия» как раз в том чтобы использовать BIM только там где он действительно нужен. Например, двое «молодых» выполняют в Revit архитектуру и конструкции, а еще десяток человек «с опытом» в СПДС готовят чертежи по технологии, инженерным сетям, или ПОС.