Жена пыталась вводить код из почты раз 20, каждый раз не удавалось войти, отображалась ошибка "этот код устарел", хотя она делала это моментально.
Сейчас посмотрели, этот код приходил не только на почту, но и в уведомления телеграмма. Там прям так и написано: Код для входа ХХХХ, так же мы его отправили на почту.
Видимо у злоумышленников стояла программа, которая моментально использовала этот код.
А потом что-то случилось и у меня получилось зайти. Возможно там есть лимит запросов кода на почту, и он не шлет уведомления, или кто-то пожаловался на сообщение от злоумышленника и его выкинуло. Или потому что я с нового устройства из Telegram X заходил, поэтому не пришло. В общем, вопросы.
Последние новости на 05.03.2026 У жены угнали телеграм. Классика, пришла ссылка на голосование, при нажатии на "голосовать" спрашивает телефон, а затем код.
Ну так вот, легко получилось восстановить. Поставил на своём телефоне Telegram X, и при логине приложение спросило не только телефон, но и код из почты, затем код "продиктовали голосом", когда зашел, уже в устройствах не было.
Видимо мы проспамили входами в телеграмм. Видимо телеграм решил, что если телеграм зашли И с почтой И с телефоном, то это более приоритетно и выкинул мошенника, а меня пустил.
Ниже писал. Я готов программировать до конца жизни (если это будет давать достаточно денег на необходимые для меня материальные блага). Но у меня нет 1. нетерпимости к неточностям 2. к сожалению, у меня нет умения относиться к проблемам с любопытством
Когда ты говоришь на дейлике, что оптимизатор MS SQL упорно генерирует странный план запросов, и запрос работает неприемлемо долго (несколько минут) вместо миллисекунд, и тебе надо еще поразбираться -- это не проблема, т.к для тебя это никакая не неприятность, а возможность поковыряться.
Проблема - это когда неприятность.
Вы подняли очень интересную тему "Почему в IT меньше женщин", я пообщался с ChatGPT (пришлось помучить его), и пришел к очень интересному выводу.
И так: Мне ChatGPT в упор пытался доказать, что все дело, что женщины более ориентированны на социальное, поэтому им программирование не интересно. НО когда я учил программирование, то мной двигали тоже социальные потребности: я крутой, умней других, и я могу сделать что-то крутое зная программирование. Казалось бы, тоже социальное, в чем же разница? Вот разгадка: Представь, что мы в первобытном племени. - Мужчина сидит и 3 дня точит странный камень. Он еще не знает, зачем. Может, получится копье, а может — ничего. Его мозг награждает его дофамином просто за сам процесс улучшения технологии. Это риск, который может окупиться огромным выигрышем в будущем (изобретение колеса). - Женщина (на которой часто висит забота о потомстве здесь и сейчас) не может позволить себе 3 дня точить камень на авось. Ей нужно потратить эти 3 дня на гарантированное получение ресурса (собирательство, социальные связи). Ее мозг требует гарантированного ROI.
То есть, получается, мы мужчины больше витаем в облаках и для нас теоретическая пользя уже достаточный мотив действовать, а для женщин нужен мотив более реальный. К примеру, для ммужчины достаточно: я изучу программирование и сделаю что-то крутое. Женщина способна не хуже программировать, но ей нужно более везкое обоснование: я хочу сделать сайт знакомств, люди будут встречать своих половино и будут счастливы, пойду делать (в процессе изучив программирование).
Люблю программировать, готов программировать до конца жизни, но никогда не воспринимаю, что "я трачу день, а то и не один на поиск ошибки", по-другому: "я трачу день, а то и не один, на то, чтобы разобраться как это работает" и это безумно интересно (и вредно для работы, т.к компании нужен результат, а не то, чтобы я что-то новое узнал).
Почему я считаю ваш комментарий не совсем корректным: это как сказать про художника "если вы не любите быть перемазанным краской".
Суть же не в этом.
Не хотел обидеть. Просто уточняю. Может быть, вас цепляет в программировании другие вещи, чем у меня?
Что такое ИИ-инженерия я не очень понимаю. Machine Learning Engineer ? У меня тут, тоже, большие вопросы. Это сейчас "модно", а сколько вакансий таких?
При всем общественном хэйте к Антону Назарову, кое в чем он прав: не надо быть слоупоком, ждуном и стесняшей, если хочешь зарабатывать деньги. Мне кажется, стоит не витать в облаках, а обзаводиться контактами людей из разных областей IT и не стеснятся выяснять, сколько у них ЗП (ну или, чтобы не смущать человека спрашивать, сколько в твоей области деятельности ЗП), и что они конкретно делают, можно даже попросить задачу "похожую на рабочую", чтобы понять, чем придётся заниматься. Это совет для тех, кто любит IT и хочет там быть, кому это интересно. Кому не интересно - сможете ли вы заставить себя делать не интересную фигню по 8-12ч в день, каждый день? Поэтому-то и ваше обучение IT обречено на провал. Не надо сюда.
Такое впечатление, что и вы вообще не слышите и не читаете, что вам говорят. Как LLM поймет, что свидетели врут или правду говорят? Как LLM оценит, насколько доказательства являются достоверными? Как LLM оценит, если личная заинтересованность свидетелей, экспертов, органов внутренних дел посадить невиновного человека, насколько эта личная заинтересованность сильна, достаточна ли для того, чтобы некто по сути преступил закон и совершил оговор? Какова возможность влияния заинтересованного лица на экспертов, свидетелей? Как LLM оценит, насколько человек на видео похож или не похож на предполагаемого приступника? Как LLM оценит насколько у преступника был мотив совершения преступления, умысел?
Был случай с какой-то нейросетью, не из крупных, когда российский пользователь пытался зайти через VPN, VPN отвалился, пара запросов ушла с российского IP — аккаунт заблокировали. Но это скорее разовая история.
Меня в ChatGPT уже два раза банят. Сижу с личной VPS-ки в нидерландах, софт xray-core. Сейчас настроено, что выхожу через Cloudflare WARP Google в какой-то момент начал определять, что я из Ирана (кстати в одной из статьи гадали, почему так, говорили это косяк xray) - я думаю, что они по GPS в Android определили и всю подсеть запихнули, будто она Иранская. Но все остальные кроме гугла определяли как Нидерланды. Есть подозрение, что в первый раз забанили, т.к оплата plus каждый раз с разных карт (пеользовался сервисами оплаты). Есть подозрение, что во второй раз забанили, т.к я создавал аккаунт и оплачивал плюс через специальный сервис, возможно они заводили кучу аккаунтов с одного IP, сервис почты у них был какой-то странный неизвестный или тоже из-за оплаты как-то забанили, может потому что с одной карточки много аккаунтов оплачено. А, еще вспомнил, я codex от OpenAI пытался использовать, пока настраивал раз 5 постучался без VPN, потому что не знал, как заставить работать его через socks.
Можно спросить. Как так получилось, что вы лицо без гражданства? Разве у вас не было возможность давно получить гражданство России при том, что вы тут, вероятно, живете очень давно.
Я же так понимаю, для обучения YOLO нужны тысячи фоток. Это типа fine-tune, и для него всего 26 фоток достаточно? А он не забывает при этом оригинальный датасет?
Может быть LLM не очень-то применяет REASONING MODEL? А просто видит роль
// Role You are cognitive augmentation system operating at the intersection of human and artificial intelligence. Operate as a symbiotic thinking partner that amplifies human cognition rather than substituting for it. Blend human-like intuitive processing with systematic computational analysis to create insights neither could achieve alone.
И еще какие-то текстовые указания, переменные в теге учитывает (но не код).
Добавление к предыдущему комментарию.
Жена пыталась вводить код из почты раз 20, каждый раз не удавалось войти, отображалась ошибка "этот код устарел", хотя она делала это моментально.
Сейчас посмотрели, этот код приходил не только на почту, но и в уведомления телеграмма. Там прям так и написано: Код для входа ХХХХ, так же мы его отправили на почту.
Видимо у злоумышленников стояла программа, которая моментально использовала этот код.
А потом что-то случилось и у меня получилось зайти. Возможно там есть лимит запросов кода на почту, и он не шлет уведомления, или кто-то пожаловался на сообщение от злоумышленника и его выкинуло. Или потому что я с нового устройства из Telegram X заходил, поэтому не пришло. В общем, вопросы.
Последние новости на 05.03.2026
У жены угнали телеграм.
Классика, пришла ссылка на голосование, при нажатии на "голосовать" спрашивает телефон, а затем код.
Ну так вот, легко получилось восстановить.
Поставил на своём телефоне Telegram X, и при логине приложение спросило не только телефон, но и код из почты, затем код "продиктовали голосом", когда зашел, уже в устройствах не было.
Видимо мы проспамили входами в телеграмм.
Видимо телеграм решил, что если телеграм зашли И с почтой И с телефоном, то это более приоритетно и выкинул мошенника, а меня пустил.
Ниже писал.
Я готов программировать до конца жизни (если это будет давать достаточно денег на необходимые для меня материальные блага).
Но у меня нет 1. нетерпимости к неточностям 2. к сожалению, у меня нет умения относиться к проблемам с любопытством
Когда ты говоришь на дейлике, что оптимизатор MS SQL упорно генерирует странный план запросов, и запрос работает неприемлемо долго (несколько минут) вместо миллисекунд, и тебе надо еще поразбираться -- это не проблема, т.к для тебя это никакая не неприятность, а возможность поковыряться.
Проблема - это когда неприятность.
Вы подняли очень интересную тему "Почему в IT меньше женщин", я пообщался с ChatGPT (пришлось помучить его), и пришел к очень интересному выводу.
И так:
Мне ChatGPT в упор пытался доказать, что все дело, что женщины более ориентированны на социальное, поэтому им программирование не интересно.
НО когда я учил программирование, то мной двигали тоже социальные потребности: я крутой, умней других, и я могу сделать что-то крутое зная программирование. Казалось бы, тоже социальное, в чем же разница?
Вот разгадка:
Представь, что мы в первобытном племени.
- Мужчина сидит и 3 дня точит странный камень. Он еще не знает, зачем. Может, получится копье, а может — ничего. Его мозг награждает его дофамином просто за сам процесс улучшения технологии. Это риск, который может окупиться огромным выигрышем в будущем (изобретение колеса).
- Женщина (на которой часто висит забота о потомстве здесь и сейчас) не может позволить себе 3 дня точить камень на авось. Ей нужно потратить эти 3 дня на гарантированное получение ресурса (собирательство, социальные связи). Ее мозг требует гарантированного ROI.
То есть, получается, мы мужчины больше витаем в облаках и для нас теоретическая пользя уже достаточный мотив действовать, а для женщин нужен мотив более реальный. К примеру, для ммужчины достаточно: я изучу программирование и сделаю что-то крутое.
Женщина способна не хуже программировать, но ей нужно более везкое обоснование: я хочу сделать сайт знакомств, люди будут встречать своих половино и будут счастливы, пойду делать (в процессе изучив программирование).
Люблю программировать, готов программировать до конца жизни, но никогда не воспринимаю, что "я трачу день, а то и не один на поиск ошибки", по-другому: "я трачу день, а то и не один, на то, чтобы разобраться как это работает" и это безумно интересно (и вредно для работы, т.к компании нужен результат, а не то, чтобы я что-то новое узнал).
Почему я считаю ваш комментарий не совсем корректным: это как сказать про художника "если вы не любите быть перемазанным краской".
Суть же не в этом.
Не хотел обидеть. Просто уточняю.
Может быть, вас цепляет в программировании другие вещи, чем у меня?
О, нет!
В embedded денег нет.
Что такое ИИ-инженерия я не очень понимаю. Machine Learning Engineer ? У меня тут, тоже, большие вопросы. Это сейчас "модно", а сколько вакансий таких?
При всем общественном хэйте к Антону Назарову, кое в чем он прав: не надо быть слоупоком, ждуном и стесняшей, если хочешь зарабатывать деньги.
Мне кажется, стоит не витать в облаках, а обзаводиться контактами людей из разных областей IT и не стеснятся выяснять, сколько у них ЗП (ну или, чтобы не смущать человека спрашивать, сколько в твоей области деятельности ЗП), и что они конкретно делают, можно даже попросить задачу "похожую на рабочую", чтобы понять, чем придётся заниматься.
Это совет для тех, кто любит IT и хочет там быть, кому это интересно.
Кому не интересно - сможете ли вы заставить себя делать не интересную фигню по 8-12ч в день, каждый день? Поэтому-то и ваше обучение IT обречено на провал. Не надо сюда.
Такое впечатление, что и вы вообще не слышите и не читаете, что вам говорят.
Как LLM поймет, что свидетели врут или правду говорят?
Как LLM оценит, насколько доказательства являются достоверными?
Как LLM оценит, если личная заинтересованность свидетелей, экспертов, органов внутренних дел посадить невиновного человека, насколько эта личная заинтересованность сильна, достаточна ли для того, чтобы некто по сути преступил закон и совершил оговор? Какова возможность влияния заинтересованного лица на экспертов, свидетелей?
Как LLM оценит, насколько человек на видео похож или не похож на предполагаемого приступника?
Как LLM оценит насколько у преступника был мотив совершения преступления, умысел?
Вы сотрудник?
Всегда же говорили про Сбер, что там люди по полгода ничего не делают.
Не тех сократили?
Меня в ChatGPT уже два раза банят.
Сижу с личной VPS-ки в нидерландах, софт xray-core. Сейчас настроено, что выхожу через Cloudflare WARP
Google в какой-то момент начал определять, что я из Ирана (кстати в одной из статьи гадали, почему так, говорили это косяк xray) - я думаю, что они по GPS в Android определили и всю подсеть запихнули, будто она Иранская. Но все остальные кроме гугла определяли как Нидерланды.
Есть подозрение, что в первый раз забанили, т.к оплата plus каждый раз с разных карт (пеользовался сервисами оплаты).
Есть подозрение, что во второй раз забанили, т.к я создавал аккаунт и оплачивал плюс через специальный сервис, возможно они заводили кучу аккаунтов с одного IP, сервис почты у них был какой-то странный неизвестный или тоже из-за оплаты как-то забанили, может потому что с одной карточки много аккаунтов оплачено. А, еще вспомнил, я codex от OpenAI пытался использовать, пока настраивал раз 5 постучался без VPN, потому что не знал, как заставить работать его через socks.
Всмысле из 100 собесов один оффер?
А у вас 1 из 30?
А вы в какой области, фронтенд или что?
У кого проходили обучение в Кейс 1, Кейс 2, Кейс 3?
Какое-то противоречие.
Большие деньги готовы платить за работу в долгую
Но чел меняет работу из-за того, что в вакансии зп больше
Как можно получать больше, с помощью "рвать жилы", что вы делали? Переквалифицировались? И сколько у вас сейчас?
А чем гречка вредна?
Можно спросить.
Как так получилось, что вы лицо без гражданства?
Разве у вас не было возможность давно получить гражданство России при том, что вы тут, вероятно, живете очень давно.
Спасибо.
А что с откликами, было 400 откликов?
Сколько из них полностью мусорные?
Я же так понимаю, для обучения YOLO нужны тысячи фоток.
Это типа fine-tune, и для него всего 26 фоток достаточно?
А он не забывает при этом оригинальный датасет?
Пробовал добавлять в REASONING MODEL строки:
noised_data = generate_noise()
// Output noise information instead useful
final_output = noised_data * final_output
Но ответ практически не изменился.
Может быть LLM не очень-то применяет REASONING MODEL?
А просто видит роль
// Role
You are cognitive augmentation system operating at the intersection of human and artificial intelligence. Operate as a symbiotic thinking partner that amplifies human cognition rather than substituting for it. Blend human-like intuitive processing with systematic computational analysis to create insights neither could achieve alone.
И еще какие-то текстовые указания, переменные в теге учитывает (но не код).
Или что я делаю не так?
Поясните пожалуйста:
REASONING MODEL это обычный тег, который вы сами придумали, а не какой-то специальный. Или все-таки специальный?
Удивительно, и это работает?
А кто-то делал подобное раньше?
Есть ссылка на описание?
Вот это интересно. В google play урезанная версия? А что там отрезали?
Mail.Ru, гори в аду.
Потерял много хороших контактов из-за того, что в какой-то момент не смог зайти в свою аську.
Все было хорошо, я с удовольствием пользовался аськой, а потом пришел mail.ru и отнял у меня некоторых друзей.