Странно, что никто не пишет о том, что во время курения очень часто в голову приходят правильные решения.
Не в процессе работы, а именно когда «вышел покурить».
И даже в состоянии сильного стресса помогает правильно выбрать стиль поведения и/или поступки и их последовательность.
Мне кажется, в первой иллюстрации автор упустил:
0. Я не знаю, о том что я не знаю. (не слышал ни одного слова по теме и, =>, ни одной мысли в голове).
И чёткие границы тоже не очень.
Я бы приплёл сюда Принцип Гюйгенса.
Далее в тексте есть словесное описание, но несколько размыто.
F376 Умственные способности никак не коррелируют с количеством полученной информации — у человека с недостаточным IQ информация никак не используется.
1. Тест IQ очень плохо сконструирован. Поэтому строго рекомендуется проходить его исключительно один раз. Каждое последующее прохождение завышает результат предыдущего.
2. Количество полученной (в прошлом) информации также (несколько?) повышает как "умственные способности" так и результаты теста IQ.
3. Даже самый тупой опыт работы с уже имеющейся информацией также повышает и оценку в тесте и выхлоп в реальной жизни.
4. Тест IQ до безобразия смахивает на ЕГЭ. Это моё личное мнение.
Я сталкивался с двумя весьма стрёмными кейсами (сам не делал, но прикидывал, что к чему).
1. Несколько «аудиторий» на 30-50 слушателей (строителей пирамид).
В каждой аудитории свой «курс» со своими материалами, передаваемыми на ноутбуки слушателей, подключенными по WiFi.
Не знаю, чем дело закончилось. Бюджет около_нулевой.
2. Обеспечение подключения по WiFi всех желающих зрителей на одном недавно достроенном стадионе в Питере (+ ещё много чего).
Дело шло к нано-сотам. Бюджет всей ИТ-инфраструктуры был почти не ограничен.
А как же само ВВ боеголовки? ;-)
Даже у тривиального тротила
— Скорость детонации при плотности 1,640 кг/м³ — 6950 м/с
— Объём газообразных продуктов взрыва — 730 л/кг.
Вот эти «продукты» и будут ударной волной.
Очень локальной и почти бесполезной, но и на высоких орбитах будет! :-D
Бытовые дроны в РФ уже запретили пытались запрещать.
На сегодняшний день точно действуют какие-то мало вменяемые правила и ограничения.
Более того, я лично вижу в центре Питера дорожный знак «дронам тут НЕЛЬЗЯ!». :-D
Пока эти правила работают как закон о курении. Но никто не знает, когда начнут закручивать гайки!
Приведите, пожалуйста, хотя бы одну серьёзную причину, когда обывателю будет нужна/полезна смена IMEI. ;-)
Особенно, если человек о его существовании даже не подозревает.
На самом деле, паспорт терять вовсе не нужно.
Достаточно пройти со своим сотовым мимо совершающегося преступления.
Если оно слишком тяжкое, а нормальных свидетелей нет, Вас могут «найти» по логам вышек.
PS. Несколько лет назад публиковался перевод статьи, в которой утверждалось, что для полной деанонимизации абонента достаточно двое суток отслеживать перемещения конкретного аппарата.
Надеюсь, что в РФ подобное станут практиковать ещё очень нескоро.
Фреон — да. Аммиак и прочая гадость — нет: воняет!
На самом деле, эта «утечка» не халатность сотрудника, а фича аппарата МРТ.
В нём жидкий гелий используется для охлажения.
Следовательно есть клапан, предотвращающий взрыв при перегреве.
И он будет постоянно-периодически сбрасывать избыток давления.
А сотрудник просто не увидел, что за 5 часов улетело 120л.
Хотя, есть ли там куда смотреть и каков штатный расход, я не знаю. :(
И та и другая идея нас уводит в сторону 3D-структур, смогут ли инженеры эффективно синтезировать 3D-структуры
Инженеры? Ещё как строят, многоэтажки называются (п. 8). :)
У высокомолекулярных структур нет ограничения «2D». И там «токи» совсем другие:
1-2 электрона размазываются по всей длине молекулы (вернее смещается электронная плотность).
И уж 2 слоя точно ничто не мешает положить.
Вопрос, что и как на «вход» подавать!
Раз уж «творчески используем социум», вот несколько мыслей:
1. Используем теорию 6 рукопожатий (а не длиннющие конвейеры с перенаправлением).
2. «Холостых» логических «единиц» — как селёдок в бочке людей в городе.
3. Все замкнуты стекловидным проводником.
4. Когда на двух элементах накапливается достаточная разность потенциалов, происходит «пробой» с фазовым переходом в кристаллическую форму (сопротивление которой, вроде как, меньше) — устанавливается связь. По аналогии с молнией.
5. Если подкрепляющих «потенциалов» не поступает, связь рассасывается (как в мозгу человека).
6. Вопрос, откуда будут браться стимулы, открыт.
7. Можно притянуть тренировку нейронных сетей случайными массивами стимулов. Но это уже совсем не в моей компетенции.
8. Побочный эффект: люди со схожими проблемами/интересами как минимум работают рядом, а часто и живут (академ-городки и т.п.) — на коротких расстояниях легче проходит пробой, а одиночные стимулы «суммируются».
…
Нет, с электронами с металле, так не получится — всё же должна быть разность потенциалов. Хотя…
А вот с белками и прочими длинными молекулами — вполне. Устоявшаяся методика: на один конец воздействуем, на другом либо что-то цепляется либо что-то отваливается.
Опять же плотность упаковки высокая.
Я так понимаю, про технологии «Ориона» больше ничего не будет?
А то могу подкинуть несколько идей.
Про реализацию в «кремнии», раз уж «Орион» из «кремния». :)
Не в процессе работы, а именно когда «вышел покурить».
И даже в состоянии сильного стресса помогает правильно выбрать стиль поведения и/или поступки и их последовательность.
0. Я не знаю, о том что я не знаю. (не слышал ни одного слова по теме и, =>, ни одной мысли в голове).
И чёткие границы тоже не очень.
Я бы приплёл сюда Принцип Гюйгенса.
Далее в тексте есть словесное описание, но несколько размыто.
F376
Умственные способности никак не коррелируют с количеством полученной информации — у человека с недостаточным IQ информация никак не используется.
1. Тест IQ очень плохо сконструирован. Поэтому строго рекомендуется проходить его исключительно один раз. Каждое последующее прохождение завышает результат предыдущего.
2. Количество полученной (в прошлом) информации также (несколько?) повышает как "умственные способности" так и результаты теста IQ.
3. Даже самый тупой опыт работы с уже имеющейся информацией также повышает и оценку в тесте и выхлоп в реальной жизни.
4. Тест IQ до безобразия смахивает на ЕГЭ. Это моё личное мнение.
ИМХО.
1. Несколько «аудиторий» на 30-50 слушателей (
строителей пирамид).В каждой аудитории свой «курс» со своими материалами, передаваемыми на ноутбуки слушателей, подключенными по WiFi.
Не знаю, чем дело закончилось. Бюджет около_нулевой.
2. Обеспечение подключения по WiFi всех желающих зрителей на одном недавно достроенном стадионе в Питере (+ ещё много чего).
Дело шло к нано-сотам. Бюджет всей ИТ-инфраструктуры был почти не ограничен.
Даже у тривиального тротила
— Скорость детонации при плотности 1,640 кг/м³ — 6950 м/с
— Объём газообразных продуктов взрыва — 730 л/кг.
Вот эти «продукты» и будут ударной волной.
Очень локальной и почти бесполезной, но и на высоких орбитах будет! :-D
запретилипытались запрещать.На сегодняшний день точно действуют какие-то мало вменяемые правила и ограничения.
Более того, я лично вижу в центре Питера дорожный знак «дронам тут НЕЛЬЗЯ!». :-D
Пока эти правила работают как закон о курении. Но никто не знает, когда начнут закручивать гайки!
Особенно, если человек о его существовании даже не подозревает.
Достаточно пройти со своим сотовым мимо совершающегося преступления.
Если оно слишком тяжкое, а нормальных свидетелей нет, Вас могут «найти» по логам вышек.
PS. Несколько лет назад публиковался перевод статьи, в которой утверждалось, что для полной деанонимизации абонента достаточно двое суток отслеживать перемещения конкретного аппарата.
Надеюсь, что в РФ подобное станут практиковать ещё очень нескоро.
На самом деле, эта «утечка» не халатность сотрудника, а фича аппарата МРТ.
В нём жидкий гелий используется для охлажения.
Следовательно есть клапан, предотвращающий взрыв при перегреве.
И он будет постоянно-периодически сбрасывать избыток давления.
А сотрудник просто не увидел, что за 5 часов улетело 120л.
Хотя, есть ли там куда смотреть и каков штатный расход, я не знаю. :(
смогут ли инженеры эффективно синтезировать 3D-структуры
Инженеры? Ещё как строят, многоэтажки называются (п. 8). :)
У высокомолекулярных структур нет ограничения «2D». И там «токи» совсем другие:
1-2 электрона размазываются по всей длине молекулы (вернее смещается электронная плотность).
И уж 2 слоя точно ничто не мешает положить.
Вопрос, что и как на «вход» подавать!
1. Используем теорию 6 рукопожатий (а не длиннющие конвейеры с перенаправлением).
2. «Холостых» логических «единиц» — как
селёдок в бочкелюдей в городе.3. Все замкнуты стекловидным проводником.
4. Когда на двух элементах накапливается достаточная разность потенциалов, происходит «пробой» с фазовым переходом в кристаллическую форму (сопротивление которой, вроде как, меньше) — устанавливается связь. По аналогии с молнией.
5. Если подкрепляющих «потенциалов» не поступает, связь рассасывается (как в мозгу человека).
6. Вопрос, откуда будут браться стимулы, открыт.
7. Можно притянуть тренировку нейронных сетей случайными массивами стимулов. Но это уже совсем не в моей компетенции.
8. Побочный эффект: люди со схожими проблемами/интересами как минимум работают рядом, а часто и живут (академ-городки и т.п.) — на коротких расстояниях легче проходит пробой, а одиночные стимулы «суммируются».
…
Нет, с электронами с металле, так не получится — всё же должна быть разность потенциалов. Хотя…
А вот с белками и прочими длинными молекулами — вполне. Устоявшаяся методика: на один конец воздействуем, на другом либо что-то цепляется либо что-то отваливается.
Опять же плотность упаковки высокая.
А то могу подкинуть несколько идей.
Про реализацию в «кремнии», раз уж «Орион» из «кремния». :)