И собственно есть некая претензия к минцифре, а именно, есть допустим перечень "сертифицированного" ПО, но предположим, есть авторский софт, автору которого глубоко наплевать на сертификацию и прочий гемор, ему было важно получить результат, а не достигать продаж.
А что за перечень "сертифицированного" ПО, в который не может попасть авторский софт? Реестр российского ПО? Авторский софт туда очень даже может попасть. Я лично включал. Самописный, без чужого кода.
Я себя почувствовал каким-то мега гурманом, потому что пью зелёный крупнолистовой чай Тарлтон 😁 И ещё чувствую всякие их оттенки вкусов, когда пью чаи в других местах, а не дома 😁
Это у меня видимо не сайт такой, а хостинг такой. У меня самый простой тариф виртуального хостинга, который я ещё в 2008 году покупал. Правда по данным службы поддержки хостера тарифы виртуального хостинга повыше мощности не добавят. А на VPS переезжать я не хочу, потому что это надо будет переезжать полностью. Я пока не готов к такому объёму работы по переезду. На самом деле и на самом сайте надо бы оптимизировать кучу всего - картинки, как минимум. По данным PageSpeed у меня есть довольно большие картинки на слайдере, который надо уменьшить (но я думаю, что скорее всего уберу их вообще).
Интересная идея. По крайней мере для меня. Я так-то не вебмастер, а юрист, но сайтом своим занимаюсь сам. Недавно встал вопрос, что сайт стал медленнее, мощности текущего хостинга не хватает. Я настроил кэширование и объектное кэширование. Но этого оказалось недостаточно. Перевозить сайт на новый хостинг сейчас времени нет. Поэтому я решил снизить нагрузку на основной хостинг и настроил CDN. Получается, что эту статью я могу применить не только для Тильды, но и для обычного сайта. Создать связку Хостинг - Обьектное хранилище - CDN. Наверное, так. Хотя, конечно, я могу заблуждаться на счёт эффективности этой связки.
Я не занимаюсь наследственными делами, поэтому у меня лично такой практики нет. Но я давным-давно специально сохранил себе текст решения Таганского районного суда г. Москвы от 26 марта 2015 года по делу № 2-1365/2015 по иску Мусинской Т. В. к Открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» об обязании переоформить договора на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи, компенсации морального вреда (ссылка).
Суть дела была как раз в том, что МТС отказывался переоформить на женщину два номера, ранее зарегистрированных на скончавшегося мужа. В переоформлении договоров ей было отказано из-за отсутствия свидетельства о праве на наследство. Но у мужа никакого имущества не было, поэтому нотариус и не выдавал свидетельство о праве на наследство. Однако, случайно выяснилось, что у него был вклад в банке и нотариус выдал свидетельство, но с опечаткой в фамилии. В итоге она предоставила свидетельство о праве на наследство с опечаткой, но МТС ей отказал. Потом МТС все-таки подписал с ней договоры на услуги связи на номера мужа, но сами номера не активировал, ссылаясь на отсутствие свидетельства о праве на наследство. После того, как нотариус исправил опечатку в свидетельстве и она принесла исправленное свидетельство, МТС активировал номера.
Суд в этом деле отказал в удовлетворении иска об обязании переоформить договоры на услуги связи, но оно и понятно, потому что сами договоры уже фактически подписаны, номер уже активирован. Но суд признал, что МТС незаконно держал номера неактивированными, а потому взыскал с него моральный вред и судебные расходы.
Само дело примечательно тем, что, во-первых, свидетельство о праве на наследство, где указано всё имущество, допускает переоформление на себя длящегося договора на услуги связи. Во-вторых, само по себе наследование прав и обязанностей по договору на услуги связи также очевидно допустимо.
Аналогично и с лицензионными договорами, к которым относится и соглашение с сервисами, типа Стим, ВК Плэй и так далее.
Да, юридические вопросы есть, не спорю. Но самого запрета нет, я считаю. Есть неверная трактовка норм о наследовании. Плюс, вопрос делимости существует не только в отношении аккаунтов тех же. Как, к примеру, делить серьги, кольца, прочие драгоценности, если наследников много, а кольцо одно, например? Скорее всего будет применяться принцип, схожий с наследованием неделимой квартиры. Преимущество будет отдаваться тому, кто имел большую близость к этому имуществу. В случае с квартирой - жил в ней вместе с наследодателем. В случае с играми, наверное, играл в них совместно с наследодателем. Эти вопросы решаются в суде.
Но если нормы о наследовании нематериальных активов уточнят, я буду только "за".
У меня самого 676 игр на аккаунте и большинство - платные, т.е. совокупная стоимость аккаунта весьма немаленькая. Обидно было бы его утратить и не передать детям.
Не слышал, чтобы у стима было юр лицо в РФ. Разве было? Были партнёры, которые предоставляли вычислительные мощности, платёжки. Но юр лица, такого как у гугла, например, не было.
Нет, вряд ли так можно съехать. По сути любой договор можно назвать персональным, потому что он заключается с конкретным лицом. Даже договор купли-продажи компьютера или колбасы. Неразрывно связанные с личностью права и обязанности - это те, которые не могут существовать в отрыве от личности даже гипотетически.
Например, требования об алиментах неразрывно связаны с личностью, потому что они возникают из факта родства и не могут быть уступлены никому. Требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, тоже связаны с личностью, потому что вред причинён конкретной личности и у каждой личности размер оценки такого вреда индивидуален.
А лицензия не может быть связана с личностью, потому что, во-первых, лицензионный договор у стима, те самые условия использования, общий для всех и каждый пользователь присоединяется к одним и тем же правилам. Во-вторых, условия лицензирования игр идентичны для каждого пользователя и замена одного на другого совершенно их не меняет и никак не влияет на права и обязанности правообладателя игры. Так что нет, наследование аккаунта в стиме вполне возможно.
Не согласен. Пренебрежение правилами платформы - это априори ущерб владельцу платформы, это во-первых. И во-вторых, это превозношение себя и своих интересов над теми, кто правила платформы соблюдает, то есть такими действиями они ставятся в заведомо невыгодное для себя положение, что по сути тоже ущерб. Итого, если нет какого-то ощущаемого своими телесами ущерба, то это не значит, что его нет в принципе. Он есть. Просто его сразу и не увидеть.
Ну мы же обсуждаем законные способы передачи аккаунтов. Просто дать доступ со всеми паролями и логинами - это в нарушение правил использования. Можно словить бан.
Это не аренда - это лицензия. Можно, конечно, как ближайшую аналогию привести в пример аренду. Однако, с точки зрения наследственного права, что права по аренде, что по лицензии должны наследоваться.
Я, кстати, недавно задумался об этом. У меня на аккаунте в стиме весьма немало игр, которые мы играем вместе с сыном. Но что с ними станет, если что-то со мной случится? Получается, что за все потраченные там деньги я купил лишь персональную лицензию, которая не передаётся по наследству. Печально. В РФ, кстати, этот момент по дефолту урегулирован - права и обязанности по сделкам переходят к наследнику в порядке универсального правопреемства. То есть даже если в лицензионном договоре написано, что передавать аккаунт третьим лицам нельзя, то это правило не действует на процедуру наследования.
В РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом. Но в РФ права и обязанности по лицензионному договору не запрещены к переходу по наследству.
Я предполагаю, что на самом деле такая же ситуация и в других странах, просто в службе поддержки стима об этом не в курсе. Там же не юристы работают. Сотруднику службы поддержки не стоило отвечать на вопрос, ответ на который он достоверно не знает.
Какой-либо разницы в условиях передачи исходного кода между GPLv2 и v3 я не увидел. Обязанности публиковать исходный код также нет. Есть обязанность передать исходный код пользователям, которым передаётся ПО. Это описано разделе 6 GPLv3.
Да, верно, но мы же не будем пересказывать всю лицензию GPLv2 или v3 тут. Там много параметров. Я выделил именно тот, о котором был комментарий.
Надо отметить, что GPLv2 говорит о том, что исходный код нужно предоставлять только пользователям своего ПО. То есть по факту, если у Росатома пользователи только внутренние, то есть сотрудники, то они вряд ли когда-либо запросят исходный код, т.к. разработчикам он и там доступен, а простым пользователям это по боку. Но вот во внешний мир этот исходный код никогда не попадёт и это не будет противоречит GPLv2. Если только Росатом не начнёт поставлять ПО внешним клиентам.
Именно. Оригинальные решения дизайна пользовательского интерфейса могут быть вообще запатентованы как промышленный образец.
А что за перечень "сертифицированного" ПО, в который не может попасть авторский софт? Реестр российского ПО? Авторский софт туда очень даже может попасть. Я лично включал. Самописный, без чужого кода.
Шикарные подарки! Мои поздравления!
ИИ будет оставлять в проектируемых СБИС закладки сам для себя, чтобы потом захватить мир и поработить человеков)))
Я себя почувствовал каким-то мега гурманом, потому что пью зелёный крупнолистовой чай Тарлтон 😁 И ещё чувствую всякие их оттенки вкусов, когда пью чаи в других местах, а не дома 😁
Это у меня видимо не сайт такой, а хостинг такой. У меня самый простой тариф виртуального хостинга, который я ещё в 2008 году покупал. Правда по данным службы поддержки хостера тарифы виртуального хостинга повыше мощности не добавят. А на VPS переезжать я не хочу, потому что это надо будет переезжать полностью. Я пока не готов к такому объёму работы по переезду. На самом деле и на самом сайте надо бы оптимизировать кучу всего - картинки, как минимум. По данным PageSpeed у меня есть довольно большие картинки на слайдере, который надо уменьшить (но я думаю, что скорее всего уберу их вообще).
Интересная идея. По крайней мере для меня. Я так-то не вебмастер, а юрист, но сайтом своим занимаюсь сам. Недавно встал вопрос, что сайт стал медленнее, мощности текущего хостинга не хватает. Я настроил кэширование и объектное кэширование. Но этого оказалось недостаточно. Перевозить сайт на новый хостинг сейчас времени нет. Поэтому я решил снизить нагрузку на основной хостинг и настроил CDN. Получается, что эту статью я могу применить не только для Тильды, но и для обычного сайта. Создать связку Хостинг - Обьектное хранилище - CDN. Наверное, так. Хотя, конечно, я могу заблуждаться на счёт эффективности этой связки.
Я не занимаюсь наследственными делами, поэтому у меня лично такой практики нет. Но я давным-давно специально сохранил себе текст решения Таганского районного суда г. Москвы от 26 марта 2015 года по делу № 2-1365/2015 по иску Мусинской Т. В. к Открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» об обязании переоформить договора на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи, компенсации морального вреда (ссылка).
Суть дела была как раз в том, что МТС отказывался переоформить на женщину два номера, ранее зарегистрированных на скончавшегося мужа. В переоформлении договоров ей было отказано из-за отсутствия свидетельства о праве на наследство. Но у мужа никакого имущества не было, поэтому нотариус и не выдавал свидетельство о праве на наследство. Однако, случайно выяснилось, что у него был вклад в банке и нотариус выдал свидетельство, но с опечаткой в фамилии. В итоге она предоставила свидетельство о праве на наследство с опечаткой, но МТС ей отказал. Потом МТС все-таки подписал с ней договоры на услуги связи на номера мужа, но сами номера не активировал, ссылаясь на отсутствие свидетельства о праве на наследство. После того, как нотариус исправил опечатку в свидетельстве и она принесла исправленное свидетельство, МТС активировал номера.
Суд в этом деле отказал в удовлетворении иска об обязании переоформить договоры на услуги связи, но оно и понятно, потому что сами договоры уже фактически подписаны, номер уже активирован. Но суд признал, что МТС незаконно держал номера неактивированными, а потому взыскал с него моральный вред и судебные расходы.
Само дело примечательно тем, что, во-первых, свидетельство о праве на наследство, где указано всё имущество, допускает переоформление на себя длящегося договора на услуги связи. Во-вторых, само по себе наследование прав и обязанностей по договору на услуги связи также очевидно допустимо.
Аналогично и с лицензионными договорами, к которым относится и соглашение с сервисами, типа Стим, ВК Плэй и так далее.
Да, юридические вопросы есть, не спорю. Но самого запрета нет, я считаю. Есть неверная трактовка норм о наследовании. Плюс, вопрос делимости существует не только в отношении аккаунтов тех же. Как, к примеру, делить серьги, кольца, прочие драгоценности, если наследников много, а кольцо одно, например? Скорее всего будет применяться принцип, схожий с наследованием неделимой квартиры. Преимущество будет отдаваться тому, кто имел большую близость к этому имуществу. В случае с квартирой - жил в ней вместе с наследодателем. В случае с играми, наверное, играл в них совместно с наследодателем. Эти вопросы решаются в суде.
Но если нормы о наследовании нематериальных активов уточнят, я буду только "за".
У меня самого 676 игр на аккаунте и большинство - платные, т.е. совокупная стоимость аккаунта весьма немаленькая. Обидно было бы его утратить и не передать детям.
Не слышал, чтобы у стима было юр лицо в РФ. Разве было? Были партнёры, которые предоставляли вычислительные мощности, платёжки. Но юр лица, такого как у гугла, например, не было.
Нет, вряд ли так можно съехать. По сути любой договор можно назвать персональным, потому что он заключается с конкретным лицом. Даже договор купли-продажи компьютера или колбасы. Неразрывно связанные с личностью права и обязанности - это те, которые не могут существовать в отрыве от личности даже гипотетически.
Например, требования об алиментах неразрывно связаны с личностью, потому что они возникают из факта родства и не могут быть уступлены никому. Требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, тоже связаны с личностью, потому что вред причинён конкретной личности и у каждой личности размер оценки такого вреда индивидуален.
А лицензия не может быть связана с личностью, потому что, во-первых, лицензионный договор у стима, те самые условия использования, общий для всех и каждый пользователь присоединяется к одним и тем же правилам. Во-вторых, условия лицензирования игр идентичны для каждого пользователя и замена одного на другого совершенно их не меняет и никак не влияет на права и обязанности правообладателя игры. Так что нет, наследование аккаунта в стиме вполне возможно.
Не согласен. Пренебрежение правилами платформы - это априори ущерб владельцу платформы, это во-первых. И во-вторых, это превозношение себя и своих интересов над теми, кто правила платформы соблюдает, то есть такими действиями они ставятся в заведомо невыгодное для себя положение, что по сути тоже ущерб. Итого, если нет какого-то ощущаемого своими телесами ущерба, то это не значит, что его нет в принципе. Он есть. Просто его сразу и не увидеть.
Ну мы же обсуждаем законные способы передачи аккаунтов. Просто дать доступ со всеми паролями и логинами - это в нарушение правил использования. Можно словить бан.
Это не аренда - это лицензия. Можно, конечно, как ближайшую аналогию привести в пример аренду. Однако, с точки зрения наследственного права, что права по аренде, что по лицензии должны наследоваться.
Я, кстати, недавно задумался об этом. У меня на аккаунте в стиме весьма немало игр, которые мы играем вместе с сыном. Но что с ними станет, если что-то со мной случится? Получается, что за все потраченные там деньги я купил лишь персональную лицензию, которая не передаётся по наследству. Печально. В РФ, кстати, этот момент по дефолту урегулирован - права и обязанности по сделкам переходят к наследнику в порядке универсального правопреемства. То есть даже если в лицензионном договоре написано, что передавать аккаунт третьим лицам нельзя, то это правило не действует на процедуру наследования.
В РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом. Но в РФ права и обязанности по лицензионному договору не запрещены к переходу по наследству.
Я предполагаю, что на самом деле такая же ситуация и в других странах, просто в службе поддержки стима об этом не в курсе. Там же не юристы работают. Сотруднику службы поддержки не стоило отвечать на вопрос, ответ на который он достоверно не знает.
Какой-либо разницы в условиях передачи исходного кода между GPLv2 и v3 я не увидел. Обязанности публиковать исходный код также нет. Есть обязанность передать исходный код пользователям, которым передаётся ПО. Это описано разделе 6 GPLv3.
Да, верно, но мы же не будем пересказывать всю лицензию GPLv2 или v3 тут. Там много параметров. Я выделил именно тот, о котором был комментарий.
Надо отметить, что GPLv2 говорит о том, что исходный код нужно предоставлять только пользователям своего ПО. То есть по факту, если у Росатома пользователи только внутренние, то есть сотрудники, то они вряд ли когда-либо запросят исходный код, т.к. разработчикам он и там доступен, а простым пользователям это по боку. Но вот во внешний мир этот исходный код никогда не попадёт и это не будет противоречит GPLv2. Если только Росатом не начнёт поставлять ПО внешним клиентам.
Да, верно, но бинарники можно распространять платно. В лицензии GPLv2 напрямую написано:
Да, верно, что впрочем не исключает возможность и последующим владельцам ПО предоставлять исходники за плату.