Рискну сделать предположение, что здесь мы подходим к определённой точке, где производительные силы вступают в конфликт с механизмами эпохи. В данном случае, речь идёт о схемах распространения информации в цифровой век, когда скопировать информацию стало неизмеримо проще, чем её создать. Если верить классикам, добром для такие конфликты не заканчиваются. Обычно производительные силы формируют предпосылки для преобразования общественных либо финансовых механизмов также, как вышедшая из берегов река сметает плотину.
Ещё одно небольшое дополнение к теме. Очень занимательно наблюдать, как новейшие исследования в физике потихоньку подтачивают нашу уверенность в понимании устройства материи. Например, доказанное влияние наблюдателя на ход эксперимента, или, скажем, мгновенное «копирование» объектов реального мира за счёт явления сцепленности. Всё это в перспективе может очень сильно изменить наше понимание информации, ей свойств и влияния на наш мир.
Дело в том, что капитализм (как продукт Модерна) вообще не проблематизирует «апгрейд» личности человека. Между тем, человек является клюевым звеном в социальных процессах, а также процессах создания новой информации (и её перераспределения, кстати, тоже). Пока вопрос не будет вынесен на повестку дня — уверен, будем топтаться на одном месте. Или даже хуже, делать по два шага назад. От полноценного опенсорса к GPLv4+ и патентному неофеодализму.)
Если уж говорить о статье в широком смысле, то могу порекомендовать интервью с очень интересным человеком — Эрихом Фроммом. Практически современный классик философии, психоаналитик, который интересно размышляет о созидании, об обществе и его целях, а соответственно как общество должно относиться к плодам созидания: www.youtube.com/watch?v=22MJ_9RtQhs
Рекомендуется к просмотру исключительно тем, кого интересует более глубокий и сложный, философский взгляд на эти проблемы.
Информация — очень интересная субстанция, которая не подчиняется физическим законам реального мира. Например, для неё не действует закон сохранения.
Одно уже это означает, что необходимо выработать особые законы, по которым информация себя ведёт.
Не говоря уже о том, что требуется чётко определить что же такое информация вообще. И здесь я не говорю о принятых расплывчатых формулировках (вроде тех, что даёт Википедия и более солидные издания).
Например, качественное определение информации должно объяснять, чем копирование заштатного магнитофона из статьи менее ценно копирования секретных документов.
И ещё два важных замечания.
1. Копирование информации не равно её потере. Не всякое копирование является потерей. Не всякая потеря связана с копированием (например, написал идею на листочке, а потом его потерял).
2. Что касается ценности идей.
В наше время упорного затаскивания России в бандитский капитализм, которое продолжается вот уже 20 лет и не закончилось ничем, как-то размылась граница между понятиями «ценность» и «стоимость».
Дело в том, что не всякая ценная вещь может иметь рыночную стоимость. У человека есть ценности, и то, что в них входит, не может быть выставлено на продажу. Для остальных людей, в других условиях, они будут иметь совершенно другую ценность.
Ваша идея может нести для вас колоссальную ценность. Она также может нести ценность для других людей. Но «рыночный» закон спроса и предложения здесь, скорее всего, не работает. Потому что он применим к другим вещам, к другим числам. И когда некоторые говорят, что идея ничего не стоит — то они, возможно, в чём-то правы. Но стоимостью всё в жизни не ограничивается. Потому что есть ценность. Например, ценность идеи.
Факт минимальной длины пароля никак не противоречит моему тезису об использовании двух форматов дат в виде пароля. А тот факт, что в семёрке есть провал, наоборот, повышает его вероятность.)
Компания-заказчик имела у себя линию оцинковки деталей для большегрузных автомобилей. Линия состоит из трёх больших кранов, которые двигаются по единым рельсам над ванными. Оцинковка состоит в чёткой последовательности выдержки заготовки в ваннах определённого типа (последовательность также важна).
Рабочие, работающие на линии, стремились сделать как можно больше деталей за смену, зачастую во вред качеству оцинковки.
Линию было решено полностью автоматизировать. Подрядчик поставил передо мной две задачи: нужно было точно выдерживать технологический цикл оцинковки, вместе с этим увеличив производительность линии. То есть вот эти краны должны работать так, чтобы
а) двигаться максимально быстро (но не изнашивать рельсы)
б) не сталкиваться (иначе много искр, дикий скрежет, отрывание металлических балок)
в) динамически перераспределять обязанности между собой, чтобы максимально быстро и качественнно цинковать изделия (решения принимаются системой по ситуации, исходя из положений и состояний кранов и обрабатываемых сейчас изделий)
г) уметь гарантированно опускать тяжёлые заготовки в ванны и поднимать из ванн, выдерживая установленные углы и скорости опускания (индивидуальные для ванн)
д) уметь гарантированно чётко поднимать заготовки из ванн, не упуская их (падение в ванну с кислотой или расплавленным цинком может повредить рядом стоящим людям и механизмам; не позволяется даже отклонение по углу опускания, например, в цинк — иначе страдает качество оцинкивки)
е) иметь такую систему срабатывания датчиков, которая максимально долго выживет в агрессивных условиях (кислоты, щёлочи, пары металлов).
Может, кого-то смотивирует успешная работа с реально большими железками.
В ролях:
+ три крана высотой с несколькиэтажный дом на одних рельсах,
+ пятнадцать ванн с кислотами, щелочами, раскалённым металлом
+ шесть приводов,
+ три микроконтроллера местного управления,
+ оптические датчики,
+ концевые датчики,
+ штук десять разных мини-контроллеров с цифровыми и наналоговыми входами/выходами,
+ центральный промышленный ПК общего управления.
Программное проектирование системы управления, отладочные утилиты, алгоритмы и собственно сам программинг был выполнен одним человеком:
Не ну круто! Если ФГУП теперь — такая же коммерческая организация, то почему ей в ведение перешли государственные (бывшие народные) активы: сетевая инфраструктура, недвижимость и всё остальное на миллиарды рублей. На каком основании, получив задаром все эти (бывшие народные) блага, они требуют от народа ещё деньги за каждый пук?!
У нас же рынок, да? Прозрачный, инвестиционно открытый?
Так объявляйте открытый тендер, прозрачные условия, конкурс. Кто готов предложить за государственную собственность щедрые деньги и наиболее оптимально готов её развивать? И решение пусть принимает не закрытая комиссия, а чтобы поимённо и результаты голосования чтобы на сайт.
Вот там и посмотрим. А это? Это не рынок, это бандитский беспредел.
Это искреннее желание, конечно же, является необходимым условием. Но, увы, не достаточным, если мы говорим о лидере.
Потому что времени на его учёбу «по ходу дела» у страны нет.
Это примерно как очень хороший, но не очень умелый человек может за рулём маршрутки угробить и себя, и всех остальных пассажиров.
К сожалению, внешняя ситуация такова, что «просто взять и вести» уже не получится. Ведущий должен чётко осознавать что именно он делает, не только на тактическом плане, но и стратегическом. А может и на метафизическом. Потому что любовь к Родине, она тоже должна иметь какую-то внутреннюю мотивацию (почему я люблю? что в ней такого, что она представляет собой исключительную ценность? почему я должен свой самый драгоценный ресурс — время своей жизни — тратить на что-то, что не отвечает моим личным интересам). Всё это предполагает не только определённую идеологию, но и некий уровень ответов на глобальнейшие экзистенциальные вопросы человека самому себе, то есть, уже метафизика.
Ролик сделано здорово.
Вадим Демчог — отличный талантливый актёр.
Сам Охлобыстин — наверняка не менее талантлив.
Но хочу предупредить тех кто собирается «голосовать сердцем».
Добрые намерения, отточенные пассы руками, умелая игра на публику — страну не спасут. Её спасёт только твёрдое знание как подняться, практические знания и навыки, высокий профессионализм человека, осознающего необходимость отдать все свои силы не на распилы, а на реальную жизнь и рывок для растаскиваемой на части Родины.
Вы тоже не видите таких людей среди кандидатов?..
Как бы там ни было, вести самолёт, делать операцию и всё прочее должны прежде всего профессионалы. Государственное управление, как сложнейший труд, в этом списке не просто присутствует, но стоит на первом месте.
Тем не менее, я очень благодарен автору за то, что он поднял крайне важную и интересную тему. Если Вы так хорошо разбираетесь в многопоточности, могу я попросить Вас написать хотя бы коротенькую статью насчёт корректных (и желательно кросс-платформенных) неблокируемых очередей?
Хороший певец должен иметь свой собственный «почерк», кроме, собственно, вокального диапазона. Фредди, как любой отличный певец, уникален. Именно почерком (хотя и вокальный диапазон для рок-музыки, скорее, уникален).
Если взять современный рок, то есть очень хорошие вокалисты, с хорошим диапазоном и уникальным «почерком». Например, конечно же, Рой Хан: пример №1, пример №2.
Послушал, вспомнил детство, юность.
Весенние дни в общаге, где на полке магнитофон «Томь» играл очередное «A kind of magic».
Знойное лето 9-го класса, впервые прочитанную гениальную «Бог-император Дюны» под не менее гениальный «Innuendo».
Пять институтских зим, слякотных и сложных, спасённых песнями с первых альбомов. Распечатки «Queen», «Queen II», затёртые, с заученными текстами песен.
Спасибо, ребята. Фредди. Брайнан. Рождер. Джон.
Это не просто память, это часть жизни, часть молодости, что-то, что всегда будет со мной.
И вот знаете, пофигу на ориентации, на слухи, на позорный реюнион много лет спустя.
Главное в том, что они оставили после себя, чем они запомнятся. Ведь правда?
www.youtube.com/watch?v=22MJ_9RtQhs
Рекомендуется к просмотру исключительно тем, кого интересует более глубокий и сложный, философский взгляд на эти проблемы.
Одно уже это означает, что необходимо выработать особые законы, по которым информация себя ведёт.
Не говоря уже о том, что требуется чётко определить что же такое информация вообще. И здесь я не говорю о принятых расплывчатых формулировках (вроде тех, что даёт Википедия и более солидные издания).
Например, качественное определение информации должно объяснять, чем копирование заштатного магнитофона из статьи менее ценно копирования секретных документов.
И ещё два важных замечания.
1. Копирование информации не равно её потере. Не всякое копирование является потерей. Не всякая потеря связана с копированием (например, написал идею на листочке, а потом его потерял).
2. Что касается ценности идей.
В наше время упорного затаскивания России в бандитский капитализм, которое продолжается вот уже 20 лет и не закончилось ничем, как-то размылась граница между понятиями «ценность» и «стоимость».
Дело в том, что не всякая ценная вещь может иметь рыночную стоимость. У человека есть ценности, и то, что в них входит, не может быть выставлено на продажу. Для остальных людей, в других условиях, они будут иметь совершенно другую ценность.
Ваша идея может нести для вас колоссальную ценность. Она также может нести ценность для других людей. Но «рыночный» закон спроса и предложения здесь, скорее всего, не работает. Потому что он применим к другим вещам, к другим числам. И когда некоторые говорят, что идея ничего не стоит — то они, возможно, в чём-то правы. Но стоимостью всё в жизни не ограничивается. Потому что есть ценность. Например, ценность идеи.
Так вот. Эта картинка:
Вызвала опасение, что все в основном пароли — либо «230380» и «28031980» (соответственно, 6 и 8 символов). Дата — понятно какая.
Рабочие, работающие на линии, стремились сделать как можно больше деталей за смену, зачастую во вред качеству оцинковки.
Линию было решено полностью автоматизировать. Подрядчик поставил передо мной две задачи: нужно было точно выдерживать технологический цикл оцинковки, вместе с этим увеличив производительность линии. То есть вот эти краны должны работать так, чтобы
а) двигаться максимально быстро (но не изнашивать рельсы)
б) не сталкиваться (иначе много искр, дикий скрежет, отрывание металлических балок)
в) динамически перераспределять обязанности между собой, чтобы максимально быстро и качественнно цинковать изделия (решения принимаются системой по ситуации, исходя из положений и состояний кранов и обрабатываемых сейчас изделий)
г) уметь гарантированно опускать тяжёлые заготовки в ванны и поднимать из ванн, выдерживая установленные углы и скорости опускания (индивидуальные для ванн)
д) уметь гарантированно чётко поднимать заготовки из ванн, не упуская их (падение в ванну с кислотой или расплавленным цинком может повредить рядом стоящим людям и механизмам; не позволяется даже отклонение по углу опускания, например, в цинк — иначе страдает качество оцинкивки)
е) иметь такую систему срабатывания датчиков, которая максимально долго выживет в агрессивных условиях (кислоты, щёлочи, пары металлов).
В ролях:
+ три крана высотой с несколькиэтажный дом на одних рельсах,
+ пятнадцать ванн с кислотами, щелочами, раскалённым металлом
+ шесть приводов,
+ три микроконтроллера местного управления,
+ оптические датчики,
+ концевые датчики,
+ штук десять разных мини-контроллеров с цифровыми и наналоговыми входами/выходами,
+ центральный промышленный ПК общего управления.
Программное проектирование системы управления, отладочные утилиты, алгоритмы и собственно сам программинг был выполнен одним человеком:
У нас же рынок, да? Прозрачный, инвестиционно открытый?
Так объявляйте открытый тендер, прозрачные условия, конкурс. Кто готов предложить за государственную собственность щедрые деньги и наиболее оптимально готов её развивать? И решение пусть принимает не закрытая комиссия, а чтобы поимённо и результаты голосования чтобы на сайт.
Вот там и посмотрим. А это? Это не рынок, это бандитский беспредел.
Потому что времени на его учёбу «по ходу дела» у страны нет.
Это примерно как очень хороший, но не очень умелый человек может за рулём маршрутки угробить и себя, и всех остальных пассажиров.
К сожалению, внешняя ситуация такова, что «просто взять и вести» уже не получится. Ведущий должен чётко осознавать что именно он делает, не только на тактическом плане, но и стратегическом. А может и на метафизическом. Потому что любовь к Родине, она тоже должна иметь какую-то внутреннюю мотивацию (почему я люблю? что в ней такого, что она представляет собой исключительную ценность? почему я должен свой самый драгоценный ресурс — время своей жизни — тратить на что-то, что не отвечает моим личным интересам). Всё это предполагает не только определённую идеологию, но и некий уровень ответов на глобальнейшие экзистенциальные вопросы человека самому себе, то есть, уже метафизика.
Вадим Демчог — отличный талантливый актёр.
Сам Охлобыстин — наверняка не менее талантлив.
Но хочу предупредить тех кто собирается «голосовать сердцем».
Добрые намерения, отточенные пассы руками, умелая игра на публику — страну не спасут. Её спасёт только твёрдое знание как подняться, практические знания и навыки, высокий профессионализм человека, осознающего необходимость отдать все свои силы не на распилы, а на реальную жизнь и рывок для растаскиваемой на части Родины.
Вы тоже не видите таких людей среди кандидатов?..
Как бы там ни было, вести самолёт, делать операцию и всё прочее должны прежде всего профессионалы. Государственное управление, как сложнейший труд, в этом списке не просто присутствует, но стоит на первом месте.
Если взять современный рок, то есть очень хорошие вокалисты, с хорошим диапазоном и уникальным «почерком». Например, конечно же, Рой Хан: пример №1, пример №2.
Послушал, вспомнил детство, юность.
Весенние дни в общаге, где на полке магнитофон «Томь» играл очередное «A kind of magic».
Знойное лето 9-го класса, впервые прочитанную гениальную «Бог-император Дюны» под не менее гениальный «Innuendo».
Пять институтских зим, слякотных и сложных, спасённых песнями с первых альбомов. Распечатки «Queen», «Queen II», затёртые, с заученными текстами песен.
Спасибо, ребята. Фредди. Брайнан. Рождер. Джон.
Это не просто память, это часть жизни, часть молодости, что-то, что всегда будет со мной.
И вот знаете, пофигу на ориентации, на слухи, на позорный реюнион много лет спустя.
Главное в том, что они оставили после себя, чем они запомнятся. Ведь правда?
Пожалуй что убедили (к тому же, это согласуется с моей практикой). Буду использовать пробелы.