Да, конечно. Идеи хорошие.
Будет момент, эпплы сделают у себя нечто подобное. И больше половины критикующих здесь будет говорить как это круто и удобно )
Вот такое вот эффективное послание венчурным инвесторам: будешь спонсировать русские стартапы — окажешься шпионом. И самый свободный суд в мире тебя закроет лет на 10. )
запрос: yandex.ru
ответы:
1. yandex.ru VIEW SITE
2. ya.ru VIEW SITE
3. mail.ru VIEW SITE
4. narod.ru VIEW SITE
5. vkontakte.ru VIEW SITE
6. moikrug.ru VIEW SITE
7. hghltd.yandex.net VIEW SITE
8. nic.ru VIEW SITE
9. win.mail.ru VIEW SITE
10. ru.wikipedia.org VIEW SITE
почему-то нет рамблера.
7 пункт вообще странный (вроде как тоже яндекс)
википедия тоже не совсем понятна
возможно, проблема в том, что вы учитываете формы ключевых слов, а не их семантическое значение.
впрочем, могу ошибаться. поправьте если не так.
Вообще, поддержка флэш в письмах, на мой взгляд, возможность очень спорная.
По-моему, она может вызвать больше проблем (с безопасностью), чем пользы (из-за несовместимости с другими почтовиками).
Они хуже схемой взаимодействия с пользователем. Перенос парадигмы рабочего стола в планшеты — это эпик фэйл. Планшет — это не просто форм-фактор, это совершенно иной подход к взаимодействию с пользователем вообще.
Всё дело в том, что вы слишком близко к сердцу принимаете карму и прочие виртуальные рейтинги. Поверьте, кому надо, те вашу статью прочитают. И перечитают. (как я, к примеру).
Главный рейтинг для вас — это количество интересных вам лично комментариев к вашим статьям.
Вот я, к примеру, стал пристально смотреть на айПад.
Со временем планирую выложить перевод статьи создателя Макинтоша, подмятого в своё время Джобсом (да, да, Раскин-старший). У него были очень интересные мысли по поводу айПада ещё в 70-е, 80-е годы. Они перекликаются, в чём-то, с тем, о чём пишете вы.
А ещё Раскин предрёк Веб в его нынешнем состоянии, и много чего ещё. Современники, впрочем, крутили пальцем у виска. Но его это не останавливало.
В своей статье по поводу Веб 2.0, я объяснил, почему подобные заметки обречены на отсутствие высоких рейтингов. Главное, чтобы вы поняли, что для нас (кто их читает), это никак не понижает их рейтинг.
Правильный ли я делаю вывод, что мне, как фрилансеру, надо срочно переквалифицироваться на айПад, если я хочу, чтобы через год-два мои программы покупал хотя бы 1-2 человека из 100? )
>считаю, что право собственности на информацию — это абсурд
>Внимание вопрос — как на такой простой идее заработать хоть сколько нибудь денег?
>Способ «выйти на этот рынок самому» не предлагать
Вы как раз хотите реализовать своё право собственности на информацию.
Вы видимо в теме отличий российских разработок.
Если вам не очень трудно, напишите заметку, расскажите Хабру чем на самом деле «Ясени» и прочие отличаются от западных разработок. Желательно на примерах.
Возможно, разница действительно большая. Тогда это очень интересная тема.
Перестаньте уже повторять за другими эту глупость, что идеи ничего не стоят. Это вы китайцам расскажите. Они, между прочим, активно ищут новые идеи, вещи, услуги и тут же их тиражируют. И имеют такой профит, который нам с нашей газо-нефтяной трубой даже и не снился.
Так что, стоят идеи. И реализация стоит. И всё вместе стоит. В зависимости от ситуации, одно или другое стоит дешевле или дороже.
Некоторым достаточно идеи (чтобы скопировать). Некоторым нужна команда. Некоторым нужен готовый продукт.
Здесь верно человек спрашивает. Что Яндексу нужно: идея, команда, или продукт?
Будет момент, эпплы сделают у себя нечто подобное. И больше половины критикующих здесь будет говорить как это круто и удобно )
ответы:
1. yandex.ru VIEW SITE
2. ya.ru VIEW SITE
3. mail.ru VIEW SITE
4. narod.ru VIEW SITE
5. vkontakte.ru VIEW SITE
6. moikrug.ru VIEW SITE
7. hghltd.yandex.net VIEW SITE
8. nic.ru VIEW SITE
9. win.mail.ru VIEW SITE
10. ru.wikipedia.org VIEW SITE
почему-то нет рамблера.
7 пункт вообще странный (вроде как тоже яндекс)
википедия тоже не совсем понятна
возможно, проблема в том, что вы учитываете формы ключевых слов, а не их семантическое значение.
впрочем, могу ошибаться. поправьте если не так.
)
По-моему, она может вызвать больше проблем (с безопасностью), чем пользы (из-за несовместимости с другими почтовиками).
Главный рейтинг для вас — это количество интересных вам лично комментариев к вашим статьям.
Вот я, к примеру, стал пристально смотреть на айПад.
Со временем планирую выложить перевод статьи создателя Макинтоша, подмятого в своё время Джобсом (да, да, Раскин-старший). У него были очень интересные мысли по поводу айПада ещё в 70-е, 80-е годы. Они перекликаются, в чём-то, с тем, о чём пишете вы.
А ещё Раскин предрёк Веб в его нынешнем состоянии, и много чего ещё. Современники, впрочем, крутили пальцем у виска. Но его это не останавливало.
В своей статье по поводу Веб 2.0, я объяснил, почему подобные заметки обречены на отсутствие высоких рейтингов. Главное, чтобы вы поняли, что для нас (кто их читает), это никак не понижает их рейтинг.
В контрактах, бывает, прописываются пункты о неразглашении. О собственности на технологию. И так далее.
>Внимание вопрос — как на такой простой идее заработать хоть сколько нибудь денег?
>Способ «выйти на этот рынок самому» не предлагать
Вы как раз хотите реализовать своё право собственности на информацию.
Если вам не очень трудно, напишите заметку, расскажите Хабру чем на самом деле «Ясени» и прочие отличаются от западных разработок. Желательно на примерах.
Возможно, разница действительно большая. Тогда это очень интересная тема.
Так что, стоят идеи. И реализация стоит. И всё вместе стоит. В зависимости от ситуации, одно или другое стоит дешевле или дороже.
Некоторым достаточно идеи (чтобы скопировать). Некоторым нужна команда. Некоторым нужен готовый продукт.
Здесь верно человек спрашивает. Что Яндексу нужно: идея, команда, или продукт?