Я щитаю надо допилить ещё немного. Чтобы копирайты обновлялись самим дистром с сайта.
Типа отправляешь СМС на короткий номер, а у тебя — бац — все названия и копирайты поменялись.
И задор, и профит! )
Нет, извините, выходит несерьёзный разговор.
Вы предлагаете раскрыть свои карты, присылая письма с идеями. С другой стороны, свои карты открывать не хотите.
У меня конкретный вопрос: на что может рассчитывать человек, реализующий для Яндекс идею? Понимаете, мы живём в стране, где инвесторы считают нормальной долю разработчика в 10% (сталкивался на опыте).
Я бы хотел прозрачных схем и открытых правил игры до того, как сяду за игровой стол.
Если Вася предлагает «апгрейд» существующего решения одного из элементов Яндекс-сервиса, не предлагая его как-то специальным образом монетизировать, то какие варианты предлагаются? Зарплата? Выкуп рабочего кода Яндексом? Ещё какие-то варианты?
Понял.
Всё-таки, хотелось бы хотя бы порядок цены узнать. Хотя бы качественно ориентировать себя и фирму, сколько это хотя бы примерно может стоить, скажем, за 1 датчик.
Хотелось бы понять, в каком виде и на каких условиях Яндекс видит сотрудничество с носителем идеи.
К примеру, Васе в голову пришло решение, полезное для Яндекса. Вася пишет вам (т.е. яндекс-стартаппоинт) письмо, получает доступ к API, приступает к прототипу. Показывает вам его летом. Предположим, прототип людям нравится, и Вася попадает на итоговое собеседование в конце лета.
Правильно ли я понимаю roadmap? Если да, и, предположим, прототип Васи нравится Яндексу, хотелось бы выяснить пару вопросов:
1. На какой основе будет проходить сотрудничество Васи (и его команды, которую Яндекс поможет ему найти) с Яндексом? В виде партнёрства Васи в качестве сотрудника Яндекс? В виде взаимодействия ИП «Вася Пупкин» и «Яндекс»? Что будет иметь права Вася, а что нет?
2. В каком виде, на какой основе и в каком объёме Вася будет монетизировать переданную Яндексу идею?
Для дипломного проекта — ничего, нормально. Поздравляю с дипломом!
Отдельное спасибо за смелость представить свою работу на Хабр.
Если оценивать с точки зрения индустриального софта, то, конечно, интерфейс требует полной переработки.
Вопросы к вам следующие:
1) Каким образом проводилась оценка погрешности измерений? Чему она оказалась равна для, например, тех термопар, что использовали вы?
2) Каким образом в программе учитывается «уплывание» характеристик термопары во времени, особенно при больших рабочих температурах?
3) Существует ли в программе архив значений и просмотр архива с фильтром по времени, каналам и прочему? Это необходимо для использования программы для настоящих задач.
Платят за продукт. А продукт — это и красота, и алгоритм, и маркетинг. А также поддержка.
Вы пробовали пробиться на заполненный рынок со своим софтом? Если пробовали, то должны понимать, отсутствие любого из трёх компонентов делает продукт нежизнеспособным. Это не хорошо, не плохо, это просто так есть. Добро пожаловать в реальный мир.
При анонсировании любой программы всегда появляется процент «писунов», которые, конечно же, напишут и быстрее, и лучше, и дешевле.
Ребята, вы в своей жизни хотя бы раз писали полноценный продукт, а не подулку для себя? Вы знаете что такое оттачивать идею месяцами, перебрать десятки набросков интерфейса, сравнивать себя с конкурентами и ежедневно улучшать? Знаете что такое написать программу, отладить на разном железе, а потом потратить столько же времени на её распространение?
Сидя в кресле, вы умные, смелые и пишете без багов. Вы попробуйте себя на месте создателя чего-то нового, который рискнул самым дорогим — временем своей жизни — в попытке получить более или менее достойную материальную компенсацию за свои труды.
Да, конечно. Но ведь можно придумать разные уровни сложности (как у Сканави — А, Б, В).
Вот такие бы задачки пользовались спросом.
Я бы вообще сделал ресурс для тех, кто придумывает такие задачи. Не говоря уже о том, что это можно сделать финансово привлекательным для авторов задач, учитывая сколько у нас открывается частных школ.… Простите, замечтался. )
Типа отправляешь СМС на короткий номер, а у тебя — бац — все названия и копирайты поменялись.
И задор, и профит! )
Вы предлагаете раскрыть свои карты, присылая письма с идеями. С другой стороны, свои карты открывать не хотите.
У меня конкретный вопрос: на что может рассчитывать человек, реализующий для Яндекс идею? Понимаете, мы живём в стране, где инвесторы считают нормальной долю разработчика в 10% (сталкивался на опыте).
Я бы хотел прозрачных схем и открытых правил игры до того, как сяду за игровой стол.
Всё-таки, хотелось бы хотя бы порядок цены узнать. Хотя бы качественно ориентировать себя и фирму, сколько это хотя бы примерно может стоить, скажем, за 1 датчик.
На сколько процентов данная система была дороже/дешевле своего аналога из обычных датчиков?
К примеру, Васе в голову пришло решение, полезное для Яндекса. Вася пишет вам (т.е. яндекс-стартаппоинт) письмо, получает доступ к API, приступает к прототипу. Показывает вам его летом. Предположим, прототип людям нравится, и Вася попадает на итоговое собеседование в конце лета.
Правильно ли я понимаю roadmap? Если да, и, предположим, прототип Васи нравится Яндексу, хотелось бы выяснить пару вопросов:
1. На какой основе будет проходить сотрудничество Васи (и его команды, которую Яндекс поможет ему найти) с Яндексом? В виде партнёрства Васи в качестве сотрудника Яндекс? В виде взаимодействия ИП «Вася Пупкин» и «Яндекс»? Что будет иметь права Вася, а что нет?
2. В каком виде, на какой основе и в каком объёме Вася будет монетизировать переданную Яндексу идею?
Отдельное спасибо за смелость представить свою работу на Хабр.
Если оценивать с точки зрения индустриального софта, то, конечно, интерфейс требует полной переработки.
Вопросы к вам следующие:
1) Каким образом проводилась оценка погрешности измерений? Чему она оказалась равна для, например, тех термопар, что использовали вы?
2) Каким образом в программе учитывается «уплывание» характеристик термопары во времени, особенно при больших рабочих температурах?
3) Существует ли в программе архив значений и просмотр архива с фильтром по времени, каналам и прочему? Это необходимо для использования программы для настоящих задач.
Вы пробовали пробиться на заполненный рынок со своим софтом? Если пробовали, то должны понимать, отсутствие любого из трёх компонентов делает продукт нежизнеспособным. Это не хорошо, не плохо, это просто так есть. Добро пожаловать в реальный мир.
Ребята, вы в своей жизни хотя бы раз писали полноценный продукт, а не подулку для себя? Вы знаете что такое оттачивать идею месяцами, перебрать десятки набросков интерфейса, сравнивать себя с конкурентами и ежедневно улучшать? Знаете что такое написать программу, отладить на разном железе, а потом потратить столько же времени на её распространение?
Сидя в кресле, вы умные, смелые и пишете без багов. Вы попробуйте себя на месте создателя чего-то нового, который рискнул самым дорогим — временем своей жизни — в попытке получить более или менее достойную материальную компенсацию за свои труды.
И разумеется, с карточными играми и женщинами.
Вы бы хотя бы уточнили конкретнее о чём речь, раз уж заговорили об этом.
Искусственный интеллект — слишком общО. Именно семантический поиск.
Вот такие бы задачки пользовались спросом.
Я бы вообще сделал ресурс для тех, кто придумывает такие задачи. Не говоря уже о том, что это можно сделать финансово привлекательным для авторов задач, учитывая сколько у нас открывается частных школ.… Простите, замечтался. )