Я проводил несколько тестов. Регистрировал ящики на гугле, яндексе и мэйл-ру.
Часть не светил вообще нигде (не посылал никаких писем, не давал никому адрес), часть светил только среди 2-3 основных переписчиков, часть активно указывал в открытом доступе.
В результате на ВСЕ ящики постепенно начал идти спам. Все указанные службы этот спам успешно фильтровали. И, в конечном итоге, в папке Спам оказывались десятки/сотни писем в день/неделю, а во Входящих, за редчайшим исключением, только полезные письма.
Из чего я сделал вывод, что прятать адрес бесполезно. Можно спокойно его светить. Никакой практической разницы всё равно нет.
Насколько я видел отчёты, ДД-ВРТ конкретно на 300-ке создаёт больше проблем, чем решает. В частности, он не поднимает пиковую скорость относительно последних версий родной прошивки. До 30 мегабит у меня скорость действительно не поднималась никогда выше 1,7 МБ/с, т.е. около 14 Мб/с. Правда, у меня роутер ровно с другой стороны квартиры от ПК, что даёт 2-3 / 5 качество связи. С другой стороны, насколько мне сказали, учитывая WPA, вряд ли будет больше.
Статья ещё раз подтверждает золотое правило дизайна: не так важно, сколько кликов до цели, пока юзер уверен куда ему нужно кликать. Визуальные подсказки гораздо важнее красивого, но неочевидного дизайна.
Автору спасибо за интересную статью.
Я бы только предпочёл, чтобы мои домашние не подвергались воздействию повышенного потока излучения (зачем оно надо?). В виду этого, я решил ситуацию покупкой направленной антенны и направлением её в сторону роутера. Качество связи всегда хорошее.
Главное направить антенну так, чтобы точно на роутер, и не через себя, сидящего за ПК. )
Проблема на родной прошивке с торрентами действительно была. Я по этому поводу на российском форуме ДЛинка участвовал в донимании длинковцев. Примерно полгода назад они разродились новой версией прошивки, которая устранила проблему. Взять можно на официальном ФТП российского ДЛинк. С тех пор живу и радуюсь жизни: потолок торрентов поднялся до порядка 1,5 мегабайт в секунду, что, скорее всего, потолок моего не-московского провайдера.
Очень хороший вопрос. Вот и постараюсь на него ответить. И надеюсь, что вы мне поможете, потому что вопрос совсем не праздный.
Прежде всего, если китайцу платят 100 долларов, то нашему, с учётом таможни, перевозки и прочих сопутствующих (минус стоимость сырья и сопутствующие расходы), платить можно ну как минимум 120-130.
Всё равно мало!
Продолжим анализ. Китайцам надо прокормить миллиард чернорабочих, в то время как нам надо прокормить в 10 раз меньше, 100 миллионов. О чём это говорит? Возможно, о том, что наш потенциальный выигрыш мог быть в полной автоматизации производства. Тогда вместо десяти китайцев, нужен бы был только один русский, высококвалифицированный рабочий, работающий на современном оборудовании и выполняющий в смену не меньше. Тогда, соответственно, ему можно бы было платить 10*(120...130), что даёт очень неплохую зарплату для рабочего в 1200...1300 долларов.
О чём я говорю? Универсальные роботизированные заводы с минимумом рабочих, которые позволяют реализовать целый спектр заказов в сжатые сроки и хорошим качеством. Своеобразный производственный аутсорсинг для предприятий различного профиля.
Я понимаю что это скорее мечты, но, не определив вектор движения, невозможно добиться желаемого. Пока вижу только такой вариант развития.
Я не знаю что такое «отравлены совком». Мне это напоминает что-то из перлов Новодворской и прочих касьяновых.
А что касается того, что у нас работать не хотят… Дело в том, что на данный момент, работая на предприятии, скажем, токарем, невозможно получить прожиточный минимум.
Что такое настоящий прожиточный минимум? Жильё, еда, одежда, минимум возможностей для отдыха. И — перспектива.
А теперь разберём. На жильё, работая на заводе, заработать нереально. Одежда при такой зарплате — китайский ширпотреб самого худшего образца (хорошая дамская сумка стоит больше месячной зарплаты рабочего). Соответственно, говорить об активном отдыхе — туризм, поездки, клубы — малореально. И самое главное, всё вышеперечисленное не даёт человеку никакой перспективы. Ни на квартиру, ни на повышение качества питания или одежды.
Поэтому дело не в том, что все ленивые свиньи. А в том, что с детства человек видит ситуацию, при которой честный производительный труд не даёт вообще никакой перспективы. А значит, народ идёт в менеджеры, юристы и прочие бухгалтеры, потому что это даёт призрачный, но всё же шанс вырваться, выйти на другой уровень. При котором вышеозначенный индивид будет сопереживать народу через тонированное стекло своей иномарки.
Ситуацию можно разрешить только живым примером. Чтобы дети видели перед собой нормальных, здоровых, счастливых взрослых, которым это всё дал обычный труд на предприятиях. Тогда подрастающее поколение само будет рваться на заводы, ещё и новые строить будет.
Поскольку я автоматизирую предприятия, то могу сказать что в России всё ничуть не лучше. Может, за редчайшим исключением. Разница только в том, что у нас предприятия стоят или работают в лучшем случае на 30%, в то время как китайские предприятия продолжают работать в полную силу. И мы в России продолжаем покупать китайские поделья вместо того чтобы поднимать своё производство.
Поднятие культуры труда может быть только там, где этот самый труд есть. Пока цеха стоят и разваливаются, российская культура труда будет только ухудшаться. По многим причинам.
Нет, я понимаю что в Китае рабочая сила дешевле и всё такое прочее. Но! У нас — своё сырьё, куча спивающихся безработных и никому не нужных менеджеров.
И всё это — на фоне разваливающихся цехов предприятий, пустующих корридоров исследовательских институтов и ничем не обоснованной бравадой, которой потчуют по ТВ тех, кто его всё ещё смотрит.
Смотрю я на такие фотки и говорю — молодцы, китайцы! Плохо ли, хорошо ли — но они делают. А мы — нет. Вот настоящая разница.
Интересная мысль.
Уйти от привычных «вордовых» кнопок к набору кнопок, где каждая отвечает за конкретный стиль, отображаемый в чётко определённые тэги и css. Плюс таблица и буллеты.
Тогда у секретарши есть только ОДИН способ сделать то что нужно, и сделать это правильно.
Считаю что сообщение об ошибке — вообще неверный подход.
Если программа может исправить ошибку сама, она должна это делать (возможно, комментируя свои действия, если пользователь захочет увидеть этот отчёт).
Если программа не может исправить ошибку сама, нужно давать пользователю варианты решения проблемы. Максимально удобным образом. Прямо по месту, из программы.
Пример. Не удалось проанализировать дату? Поставь дату по умолчанию, успешно открой файл, выдели исправленный кусок и покажи тултип «здесь было нечитаемо, я исправила».
Кстати, чуть не забыл: от ИЕ6 Хром Фрейм процесс умирания самого ИЕ6 вряд ли станет заметно длинее. Потому что мы говорим о нише пользователей, которые не готовы что-либо устанавливать или менять в виду банального отсутствия интереса к обсуждаемой теме. И наличие или отсутствие Хром Фрейм на них вообще никак не скажется.
Грубо говоря, когда они купят другой ПК с новой ОС, в которой будет установлен другой браузер «под ключ», вот тогда ИЕ6 для них и умрёт.
На моём сайте, если верить сервису аналитики Гугл, пользователи с ИЕ6 составляют около 18% от общего числа посетителей. И я не хочу отказываться от этих 18% только потому, что хочу от них совершения действия, характерного для айтишника (разобраться что такое браузер, погуглить альтернативу и установить её на свой ПК) — всех остальных совершенно не беспокоит что такое браузеры и чем они друг от друга отличаются.
И я считаю что в этом они совершенно правы. Ведь от вас не требуют понимания тонкостей кинопроката, когда вы идёте в кино. Равно как и не требуют знания тонкостей поварского искусства когда вы идёте в ресторан. И так далее.
Именно по этой причине я не вижу адекватного способа мягко перейти от ИЕ6 к новым клиентам. Для моих 18% это равнозначно закрытию моего сайта и неизбежному переходу к конкурентам. На мой взгляд, ИЕ6 будет жить вместе с Виндоус ХР на компьютерах рядового пользователя. Пока у них будет стоять ХР, у них будет и ИЕ6. И ничего с этим не сделать.
Какие получаются варианты? Ждать. Ждать, пока программно-аппаратные средства не уйдут далеко вперёд и доля посетителей с ХР / ИЕ6 не окажется ниже порога, когда его поддержка не будет окупаться. Это наиболее простой и обоснованный подход, я считаю.
По-моему, ситуация предельно ясная. Мозилла, являясь по сути своей проектом ряда крупных корпораций по демонополизации Майкрософт на рынке интернет-браузеров, недовольна появлением нового крупного игрока в своей нише (Гугл Хром) и старается препятствовать его росту, использующему интересное решение (ИЕ6 Хром Фрейм).
Это вполне нормальные корпоративные войны. Не знаю, выиграет ли Гугл войну, но в этой битве, вполне вероятно, победит. Их аргументация мне представляется более обоснованной.
А мне до сих пор интересно читать КТ. Не скажу что прямо ВСЕ выпуски занебесные, но попадаются очень и очень интересные статьи. Примерно один номер из 2-3 в среднем захватывают.
На фоне кучи макулатуры с пту-шными обзорами очередной пластмасски, в КТ попадаются интересные аналитические статьи, мысли, комментарии.
А я в своё время отказался от Хрома потому что он кушает очень много памяти.
Виндовый FF 3.5 менее прожорлив, но его приходилось перезапускать (имелось свойство накопления используемой памяти даже при закрытии вкладок).
Хотя по ощущениям, да, Хром работает с сайтами быстрее. Собственно, это никакая не новость уже давно.
Но всё же, хотелось бы и замеры требования к оперативной памяти Хрома и Огнелиса на одних и тех же сайтах.
Часть не светил вообще нигде (не посылал никаких писем, не давал никому адрес), часть светил только среди 2-3 основных переписчиков, часть активно указывал в открытом доступе.
В результате на ВСЕ ящики постепенно начал идти спам. Все указанные службы этот спам успешно фильтровали. И, в конечном итоге, в папке Спам оказывались десятки/сотни писем в день/неделю, а во Входящих, за редчайшим исключением, только полезные письма.
Из чего я сделал вывод, что прятать адрес бесполезно. Можно спокойно его светить. Никакой практической разницы всё равно нет.
Я бы только предпочёл, чтобы мои домашние не подвергались воздействию повышенного потока излучения (зачем оно надо?). В виду этого, я решил ситуацию покупкой направленной антенны и направлением её в сторону роутера. Качество связи всегда хорошее.
Главное направить антенну так, чтобы точно на роутер, и не через себя, сидящего за ПК. )
Прежде всего, если китайцу платят 100 долларов, то нашему, с учётом таможни, перевозки и прочих сопутствующих (минус стоимость сырья и сопутствующие расходы), платить можно ну как минимум 120-130.
Всё равно мало!
Продолжим анализ. Китайцам надо прокормить миллиард чернорабочих, в то время как нам надо прокормить в 10 раз меньше, 100 миллионов. О чём это говорит? Возможно, о том, что наш потенциальный выигрыш мог быть в полной автоматизации производства. Тогда вместо десяти китайцев, нужен бы был только один русский, высококвалифицированный рабочий, работающий на современном оборудовании и выполняющий в смену не меньше. Тогда, соответственно, ему можно бы было платить 10*(120...130), что даёт очень неплохую зарплату для рабочего в 1200...1300 долларов.
О чём я говорю? Универсальные роботизированные заводы с минимумом рабочих, которые позволяют реализовать целый спектр заказов в сжатые сроки и хорошим качеством. Своеобразный производственный аутсорсинг для предприятий различного профиля.
Я понимаю что это скорее мечты, но, не определив вектор движения, невозможно добиться желаемого. Пока вижу только такой вариант развития.
А что касается того, что у нас работать не хотят… Дело в том, что на данный момент, работая на предприятии, скажем, токарем, невозможно получить прожиточный минимум.
Что такое настоящий прожиточный минимум? Жильё, еда, одежда, минимум возможностей для отдыха. И — перспектива.
А теперь разберём. На жильё, работая на заводе, заработать нереально. Одежда при такой зарплате — китайский ширпотреб самого худшего образца (хорошая дамская сумка стоит больше месячной зарплаты рабочего). Соответственно, говорить об активном отдыхе — туризм, поездки, клубы — малореально. И самое главное, всё вышеперечисленное не даёт человеку никакой перспективы. Ни на квартиру, ни на повышение качества питания или одежды.
Поэтому дело не в том, что все ленивые свиньи. А в том, что с детства человек видит ситуацию, при которой честный производительный труд не даёт вообще никакой перспективы. А значит, народ идёт в менеджеры, юристы и прочие бухгалтеры, потому что это даёт призрачный, но всё же шанс вырваться, выйти на другой уровень. При котором вышеозначенный индивид будет сопереживать народу через тонированное стекло своей иномарки.
Ситуацию можно разрешить только живым примером. Чтобы дети видели перед собой нормальных, здоровых, счастливых взрослых, которым это всё дал обычный труд на предприятиях. Тогда подрастающее поколение само будет рваться на заводы, ещё и новые строить будет.
Поднятие культуры труда может быть только там, где этот самый труд есть. Пока цеха стоят и разваливаются, российская культура труда будет только ухудшаться. По многим причинам.
Нет, я понимаю что в Китае рабочая сила дешевле и всё такое прочее. Но! У нас — своё сырьё, куча спивающихся безработных и никому не нужных менеджеров.
И всё это — на фоне разваливающихся цехов предприятий, пустующих корридоров исследовательских институтов и ничем не обоснованной бравадой, которой потчуют по ТВ тех, кто его всё ещё смотрит.
Смотрю я на такие фотки и говорю — молодцы, китайцы! Плохо ли, хорошо ли — но они делают. А мы — нет. Вот настоящая разница.
Уйти от привычных «вордовых» кнопок к набору кнопок, где каждая отвечает за конкретный стиль, отображаемый в чётко определённые тэги и css. Плюс таблица и буллеты.
Тогда у секретарши есть только ОДИН способ сделать то что нужно, и сделать это правильно.
Если программа может исправить ошибку сама, она должна это делать (возможно, комментируя свои действия, если пользователь захочет увидеть этот отчёт).
Если программа не может исправить ошибку сама, нужно давать пользователю варианты решения проблемы. Максимально удобным образом. Прямо по месту, из программы.
Пример. Не удалось проанализировать дату? Поставь дату по умолчанию, успешно открой файл, выдели исправленный кусок и покажи тултип «здесь было нечитаемо, я исправила».
Грубо говоря, когда они купят другой ПК с новой ОС, в которой будет установлен другой браузер «под ключ», вот тогда ИЕ6 для них и умрёт.
На моём сайте, если верить сервису аналитики Гугл, пользователи с ИЕ6 составляют около 18% от общего числа посетителей. И я не хочу отказываться от этих 18% только потому, что хочу от них совершения действия, характерного для айтишника (разобраться что такое браузер, погуглить альтернативу и установить её на свой ПК) — всех остальных совершенно не беспокоит что такое браузеры и чем они друг от друга отличаются.
И я считаю что в этом они совершенно правы. Ведь от вас не требуют понимания тонкостей кинопроката, когда вы идёте в кино. Равно как и не требуют знания тонкостей поварского искусства когда вы идёте в ресторан. И так далее.
Именно по этой причине я не вижу адекватного способа мягко перейти от ИЕ6 к новым клиентам. Для моих 18% это равнозначно закрытию моего сайта и неизбежному переходу к конкурентам. На мой взгляд, ИЕ6 будет жить вместе с Виндоус ХР на компьютерах рядового пользователя. Пока у них будет стоять ХР, у них будет и ИЕ6. И ничего с этим не сделать.
Какие получаются варианты? Ждать. Ждать, пока программно-аппаратные средства не уйдут далеко вперёд и доля посетителей с ХР / ИЕ6 не окажется ниже порога, когда его поддержка не будет окупаться. Это наиболее простой и обоснованный подход, я считаю.
Это вполне нормальные корпоративные войны. Не знаю, выиграет ли Гугл войну, но в этой битве, вполне вероятно, победит. Их аргументация мне представляется более обоснованной.
На фоне кучи макулатуры с пту-шными обзорами очередной пластмасски, в КТ попадаются интересные аналитические статьи, мысли, комментарии.
Виндовый FF 3.5 менее прожорлив, но его приходилось перезапускать (имелось свойство накопления используемой памяти даже при закрытии вкладок).
Хотя по ощущениям, да, Хром работает с сайтами быстрее. Собственно, это никакая не новость уже давно.
Но всё же, хотелось бы и замеры требования к оперативной памяти Хрома и Огнелиса на одних и тех же сайтах.
Или вы имеете в виду что сам Гугл ведёт статистику пользовательских запросов?