чтобы в Линуксе всё настроить по энергосбережению, нужно прочесть миллион мануалов
Специально сравнивал: ставил параллельно Windows 10 Enterprise LTSB и Ubuntu Mate 16.04 на ноут Lenovo x260. На винду ставил пак драйверов с сайта, выставлял режим энергосбережения. Пробовал по очереди работать на винде и на линуксе в разные дни, выполняя одни и те же задачи, насколько это возможно. Так вот, Ubuntu Mate работала в среднем раза в полтора дольше винды без каких-то спец. настроек — только выбор энергосбережения в настройках (аналогично винде).
Или я чего-то не понимаю, или в линуксе с энергосбережением итак всё хорошо.
Заранее прошу прощение за мою безграмотность в андроидах… А что, обновление по воздуху — это такая большая диковинка, которая работает только на избранных смартфонах/прошивках, что её упоминают все, кому не лень?
У меня первый и пока последний телефон на андроиде — SGS4, до него прочно сидел на Blackberry — все радостно обновляются по воздуху (включая Blackberry). Я всегда считал, что это стандартная фунция смартфона — я жестоко ошибался?
Дело не в том, что конкретно мне (или потенциальному чиновнику/работодателю/пр.) что-то не нравится, а дело в отношении. Если человек поленился вычитать и проверить свой текст перед отправкой его в какие-л. органы (а тем более — работодателю), это очень красноречиво говорит о его отношении к этому самому тексту и к тому, кому он этот текст отправляет.
Я лично знаю несколько прекрасных специалистов в своей области, но совершенно безграмотных. При этом у них нет такого кошмара даже просто в переписке на работе — достаточно просто перечитывать своё письмо перед отправкой и не отключать встроенный в почтовую программу спеллчекер. Я уверен, что и резюме у них в порядке.
Когда нету навыков — берут речевыми оборотами и оформлением.
Я не об этом. Дело не в речевых оборотах, а именно в отсутствии ЯВНЫХ ошибок/описок/косяков/орф.ошибок. Если они (явные косяки) есть — человек отнёсся к тексту безответственно. Не потратил своё время на вычитку и проверку хотя бы орфографии и опечаток вордом. Это неоспоримый факт. И этот факт говорит о человеке многое.
Я не знаю ни одного по-настоящему ценного специалиста, который бы этого не понимал.
Дело не в «средневековье», или «было-поведении». Дело в банальном уважении к собеседнику. Если текст написан с ошибками, гораздо сложнее вникнуть в его суть, т.к. зачастую неверное написанное слово, а тем более неверно расставленные знаки препинания, очень сильно усложняют понимание текста. При обработке такого текста это вызывает раздражение, потому что приходится по несколько раз перечитывать в попытке понять, что же именно имелось в виду.
Если вы пишете официальное обращение, и оно безграмотное — это показывает ваше отношение: вы поленились даже спеллчекером прогнать, что уж говорить о вычитке. Это сразу характеризует вас, как человека несерьёзного, и соответствующее отношение будет и к вашему заявлению. Например, будь я работодателем — ни за что бы не взял на работу человека, у которого в резюме ошибки, сравнимые с оными из обращения в посте. Если человек так отнёсся к резюме, то как он будет относиться к работе?
Не вижу криминала. Ставим миску на весы, сбрасываем в ноль, разбиваем яйца, пока не получится чуть больше 160. Перемешиваем, лишнее сливаем, жарим и съедаем отдельно :)
Меня бы такой рецепт более чем устроил.
А что мешает на телефонном интервью спросить: «Я хочу вот столько-то — готовы рассматривать?». Ни разу не встречался с работодателем, который не ответил бы на этот вопрос. Если не конкретные цифры, то хотя бы варианты в духе «да, это вписывается в нашу вилку», или же «нет, не готовы».
Внезапно нет — записывали на комп) В конце 90х-начале нулевых у меня уже был комп и самостоятельно спаянный переходник на мини-джек для микрофона.
Или я чего-то не понимаю, или в линуксе с энергосбережением итак всё хорошо.
У меня первый и пока последний телефон на андроиде — SGS4, до него прочно сидел на Blackberry — все радостно обновляются по воздуху (включая Blackberry). Я всегда считал, что это стандартная фунция смартфона — я жестоко ошибался?
(гик в беспроводных лапухах)
Дело не в том, что конкретно мне (или потенциальному чиновнику/работодателю/пр.) что-то не нравится, а дело в отношении. Если человек поленился вычитать и проверить свой текст перед отправкой его в какие-л. органы (а тем более — работодателю), это очень красноречиво говорит о его отношении к этому самому тексту и к тому, кому он этот текст отправляет.
Я лично знаю несколько прекрасных специалистов в своей области, но совершенно безграмотных. При этом у них нет такого кошмара даже просто в переписке на работе — достаточно просто перечитывать своё письмо перед отправкой и не отключать встроенный в почтовую программу спеллчекер. Я уверен, что и резюме у них в порядке.
Я не об этом. Дело не в речевых оборотах, а именно в отсутствии ЯВНЫХ ошибок/описок/косяков/орф.ошибок. Если они (явные косяки) есть — человек отнёсся к тексту безответственно. Не потратил своё время на вычитку и проверку хотя бы орфографии и опечаток вордом. Это неоспоримый факт. И этот факт говорит о человеке многое.
Я не знаю ни одного по-настоящему ценного специалиста, который бы этого не понимал.
Если вы пишете официальное обращение, и оно безграмотное — это показывает ваше отношение: вы поленились даже спеллчекером прогнать, что уж говорить о вычитке. Это сразу характеризует вас, как человека несерьёзного, и соответствующее отношение будет и к вашему заявлению. Например, будь я работодателем — ни за что бы не взял на работу человека, у которого в резюме ошибки, сравнимые с оными из обращения в посте. Если человек так отнёсся к резюме, то как он будет относиться к работе?
Меня бы такой рецепт более чем устроил.
Ещё вариант: чтобы лишний раз не переключать раскладку. И не нужно мне говорить про Punto Switcher — он только мешает, когда пишешь код.