Про чёрный ящик поправлю: код агент как раз читал, из него и собиралось ТЗ. UI-прогон был вторым каналом, чтобы сверить «как написано» с «как работает». Кода не читал человек, в этом и был эксперимент.
Про этапы вы правы, и делали мы именно так, просто в статье это слиплось: в промпте первого этапа улучшения запрещены, сначала as-is и сходство один в один, фичи отдельным заходом после валидации ТЗ с заказчиком. Возьму на заметку, что это стоило проговорить жирнее.
Кейс с потерянными исходниками жёсткий, тут наш метод честно упирается в границу: реверсить можно только поведение и то, что осталось от артефактов. 1000 ошибок компиляции после восстановления звучит как отдельная статья. Прайс выше в 30 с лишним раз: ровно та экономика, из-за которой такие системы лежат нетронутыми годами, пока совсем не прижмёт.
Справедливо, WordPress нейронке знаком до последнего хука, это упрощало дело. Но токены тут ест не «прочитать весь код разом», а пофичный разбор: инвентаризация, домен, потом фича за фичей со сверкой по UI, и в контексте живёт один кусок за раз. На наших двух проектах всё уложилось в стандартную подписку без выжигания лимитов. Самопись на PHP 5.6 с логикой в шаблонах выйдет дороже, спорить не буду, но подозреваю разницу в разы, а не на порядки: UI-сверка дисциплинирует разбор не хуже популярного движка.
Про чёрный ящик поправлю: код агент как раз читал, из него и собиралось ТЗ. UI-прогон был вторым каналом, чтобы сверить «как написано» с «как работает». Кода не читал человек, в этом и был эксперимент.
Про этапы вы правы, и делали мы именно так, просто в статье это слиплось: в промпте первого этапа улучшения запрещены, сначала as-is и сходство один в один, фичи отдельным заходом после валидации ТЗ с заказчиком. Возьму на заметку, что это стоило проговорить жирнее.
Кейс с потерянными исходниками жёсткий, тут наш метод честно упирается в границу: реверсить можно только поведение и то, что осталось от артефактов. 1000 ошибок компиляции после восстановления звучит как отдельная статья. Прайс выше в 30 с лишним раз: ровно та экономика, из-за которой такие системы лежат нетронутыми годами, пока совсем не прижмёт.
Справедливо, WordPress нейронке знаком до последнего хука, это упрощало дело. Но токены тут ест не «прочитать весь код разом», а пофичный разбор: инвентаризация, домен, потом фича за фичей со сверкой по UI, и в контексте живёт один кусок за раз. На наших двух проектах всё уложилось в стандартную подписку без выжигания лимитов. Самопись на PHP 5.6 с логикой в шаблонах выйдет дороже, спорить не буду, но подозреваю разницу в разы, а не на порядки: UI-сверка дисциплинирует разбор не хуже популярного движка.